Сообщений в теме: 29

[Beaver]

источник права - Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П

вот не поленился и прочел это Определение КС. И не нашел там ничего, что запрещает судам выносить определение о взыскании индексации по ст.208 ГПК РФ, или, напротив, указывает на необходимость изменения ранее принятого решение о взыскании чего-либо денежного на размер индексации. Иными словами, КС в своем определении не рассматривал механизм обеспечения права взыскателя на индексацию по ст.208 ГПК.

[Beaver]

Один в один фраза в определении, которое у меня сейчас перед глазами

это из определении   КС  № 159-0  от 30 января 2020 года, все целиком списано оттуда. 

[Beaver]

Все спасибо за комменты. На самом деле они всегда помогают, свежий взгляд, так сказать. В данном случае особо не помогло, но все равно, спасибо. Мне глубоко копать некогда, ложусь в больничку на операцию. Поэтому тупо, без умничания написал частную жалобу: фактическое изменение вступившего в законную силу  апелляционного определения горсуда определением суда 1й инстанции законом не предусмотрено. Вуаля. 

[Slav_00]

не стал создавать новую тему, но может кому интересно

ВС "научил" как правильно считать индексацию 307-ЭС23-877 от 22.08.24

[Beaver]

Продолжение марлезонского балета про 208 ГПК. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, апелляция отменила, заявленные требования удовлетворила. Подаю на индексацию по 208 ГПК - с даты вынесения решения судом первой инстанции до фактического исполнения. Присуждают индексацию с момента вынесения апелляционного определения, мол в решении первой инстанции отказано, значит апелляция вынесла новое решение, вот с него и считаем. Кто-нибудь с таким сталкивался?