Сообщений в теме: 42

[Mex@]

Мы ж юристы и понимаем, что цель пиратского захвата судна (в отличие от других) - присвоение судна и(или) груза. Этот квалифицирующий признак позволяет отличить случаи пиратства от, например, контртеррористических операций на море или от законной борьбы с контрабандой, в т.ч. наркотиков.

Так-что, история с "Kiwala" на пиратство, ну ни как не тянет.

[JRF]

Так-что, история с "Kiwala" на пиратство, ну ни как не тянет

Досмотр или захват военным кораблём торгового судна иностранного государства в международных водах на какую квалификацию "тянет"?

[JRF]

Полагаю, что действия Эстонии связаны с 17 пакетом санкций Евросоюза...

https://portnews.ru/news/377147/

[JRF]

А если судно государственное, в т.ч. военное, то это тогда какое пиратство? Государственное? В ММП об этом что-то говорится? Или это, все-таки, не пиратство?

см. статью 102 UNCLOS

[Horatio Nelson]

Мы ж юристы и понимаем, что цель пиратского захвата судна (в отличие от других) - присвоение судна и(или) груза.

с корыстной целью, то есть с целью обогащения конкретных частных лиц. 

[Mex@]

JRF, согласен, но есть нюанс. Такое судно, вряд ли будет считаться государственным и находиться под его защитой.

[Horatio Nelson]

JRF, согласен, но есть нюанс. Такое судно, вряд ли будет считаться государственным и находиться под его защитой.

ну так там говорится о корабле, поднявшем мятеж, то есть вышедшим из-под контроля командования.

определение агрессии была дано в 1974 году на генеральной ассамблее ООН.

я про него и говорю.

"применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций"

так вы всю конвенцию читайте, там много пунктов.

 

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

 

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

 

бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

 

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

 

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

 

морские флоты ... это не только военные.

ну и да

Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.

 

 

 

[Horatio Nelson]

Вообще это называется рейдерство, в годы ВМВ активно применялось. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейдер_(корабль)

[JRF]

Horatio Nelson, 

Агрессия направлена против территориальной целостности... Именно поэтому военные корабли обладают иммунитетом, поскольку их рассматривают как "часть плавучей территории государства". Поэтому у каждого государства есть соответствующий флаг. Торговое судно находится под торговым флагом и не обладает таким же статусом как военный корабль. 

 

морские флоты

 

 Захват судна торгового флота (под торговым флагом) нельзя квалифицировать как акт агрессии....

[Horatio Nelson]

Можно.
И я не просто так скинул ссылку на рейдеров. Захват торговых судов подрывает торговлю, а значит экономику государства, это такой же удар по суверенитету государства, как и атака его вооруженных сил.
Не просто так во время прошлых войн разрушение торговли неприятеля было одной из задач военно-морских сил.

[JRF]

Можно. И я не просто так скинул ссылку на рейдеров. Захват торговых судов подрывает торговлю, а значит экономику государства, это такой же удар по суверенитету государства, как и атака его вооруженных сил. Не просто так во время прошлых войн разрушение торговли неприятеля было одной из задач военно-морских сил.

Вы говорите о последствиях... Агрессия - это начало конфликта... Не путайте... 

[guardsman]

Может таки пора жахнуть? А то опять слова...

 

Москва, 26 мая, 2025, 15:35 — ИА Регнум. Президент РФ Владимир Путин поддержал предложения Морской коллегии РФ по реагированию на попытки Запада ограничить судоходство на Балтике. Об этом 26 мая заявил помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев.

 

«Ответные меры реагирования на предпринимаемые попытки ограничения судоходства в Балтийском море недавно были рассмотрены на заседании президиума Морской коллегии России. Подготовленные предложения поддержаны президентом Российской Федерации», — рассказал он в ходе совещания по развитию и обеспечению безопасности инфраструктуры порта Усть-Луга, а также диверсификации транспортно-логистических маршрутов в условиях возможного ограничения судоходства в Балтийском море.

Сообщение отредактировал guardsman: 26 May 2025 - 20:00

[Mex@]

... и начали уже реализовываться

[guardsman]

... и начали уже реализовываться

Почитал. Ничего нового. Единственное, что зацепило глаз :

 

 

коммодор Военно-морских сил Финляндии 

Грех влюбленного в великобританию журнаглиста с рбк или чухонцы реально начали великов косплеить?

[JRF]

Может таки пора жахнуть?

сначала нужно провести учения (репетицию): https://portnews.ru/news/377416/

guardsman, 

С праздником Вас, с днём пограничника

Сообщение отредактировал JRF: 28 May 2025 - 05:36

[guardsman]

С праздником Вас, с днём пограничника

[OldmAN]

guardsman, с Днем пограничника! 

Надзирал я как-то за ОБрПСКР МЧ ПВ РФ)

[guardsman]

ОБрПСКР МЧ ПВ РФ

У нас тоже был собственный дредноут (или даже два). Вот в этом океане плавал :

Прикрепленные изображения

•