Сообщений в теме: 39

[Pastic]

НПА вроде не запрещают исполнителю такой долг учитывать в квитанциях.

 

а чем Вы тогда недовольны? Тем, что он потребовал этот долг взыскать? А это незаконно?

[Horatio Nelson]

потребуйте расчет задолженности.

а смысл?
Ну числится и числится 6 т.р. за период с 2019-по июль 2021. НПА вроде не запрещают исполнителю такой долг учитывать в квитанциях. Взыскать за этот период он уже не сможет никогда, а ежели исполнитель, несмотря на указание должником в счет какого периода он погашает обязательство, разнес оплату по своему нраву - то это выяснится, когда он с иском выйдет в суд.

по своему нраву исполнитель разносить плату не может.
Расчёт задолженности нужен, чтобы было видно, куда исполнитель разнёс плату. При оплате коммунальных платежей за каждый расчётный период отдельный долг. Исполнитель может его суммировать, но не более. И если вы платите за март 2025 года, то отнесено должно быть за март 2025 года. И никак иначе.
Я действительно тогда не понимаю, чем вы недовольны.

[ВладимирD]

Ну числится и числится 6 т.р. за период с 2019-по июль 2021. НПА вроде не запрещают исполнителю такой долг учитывать в квитанциях. Взыскать за этот период он уже не сможет никогда

Да ну нафиг, как это никогда? Тупо подается заявление о выдаче судебного приказа, "должник" ничего по почте не получает, нет возражений и вот они приставы.

[Ури]

Тупо подается заявление о выдаче судебного приказа, "должник" ничего по почте не получает, нет возражений

 

С прошлого года копия заявления о выдаче СП должна направляться взыскателем должнику, документ об этом прикладывается к заявлению о выдаче СП

[Horatio Nelson]

С прошлого года копия заявления о выдаче СП должна направляться взыскателем должнику, документ об этом прикладывается к заявлению о выдаче СП

ну это в принципе не мешает подавать заявление о выдаче приказа за периоды за пределами СИД. 

 

 

С прошлого года копия заявления о выдаче СП должна направляться взыскателем должнику

нюанс в том, что все равно в заявлении взыскатель может указать адрес, по которому должник не живет (например он сменился за 10 лет). Что ведет к тому, что мировой судья высылает приказ по адресу, указанному взыскателем.

 

И саму копию заявления направить не по актуальному адресу. Ну а то, что должник не получил, ну это его проблемы.

 

Правда многие направляют через госуслуги.

[Pastic]

С прошлого года копия заявления о выдаче СП должна направляться взыскателем должнику, документ об этом прикладывается к заявлению о выдаче СП

 

Так и приказы всегда должны были должнику высылаться судом, вот только в большинстве случаев о них узнавали только от приставов. 

[apmmap]

а чем Вы тогда недовольны? Тем, что он потребовал этот долг взыскать? А это незаконно?

 

Я действительно тогда не понимаю, чем вы недовольны.

исполнитель долг за пределами СИД и не взыскивает, только пени. Он взыскивает за периоды, которые и оплачены, и обязался оплату за них разнести.

 

Да ну нафиг, как это никогда? Тупо подается заявление о выдаче судебного приказа, "должник" ничего по почте не получает, нет возражений и вот они приставы.

вот поэтому и требуется их приструнить, сегодня они не требует за пределами СИД, а завтра потребуют и это)

 

 

С прошлого года копия заявления о выдаче СП должна направляться взыскателем должнику, документ об этом прикладывается к заявлению о выдаче СП

А на почте, с позапрошлого где-то года, стало попросту работать некому. И простые письма, о таких исполнителей они идут как правило простые по реестру, носить не носят. Так что законодатель не учел банкротство данного монополиста.

[ВладимирD]

 

Тупо подается заявление о выдаче судебного приказа, "должник" ничего по почте не получает, нет возражений

 

С прошлого года копия заявления о выдаче СП должна направляться взыскателем должнику, документ об этом прикладывается к заявлению о выдаче СП

 

Ага, по древнему долгу, по адресу, который уже несколько раз сменился.

[Horatio Nelson]

исполнитель долг за пределами СИД и не взыскивает, только пени.

какая разница? если СИД по долгу пропущен, он и по неуйстоке пропущен. 

 

вот поэтому и требуется их приструнить, сегодня они не требует за пределами СИД, а завтра потребуют и это)

это их право: потребовать. Взыскатель имеет право требовать в порядке приказного производства хоть в пределах СИД, хоть за пределами СИД. 

Вы не можете их приструнить. Нет таких законных оснований.

Вы можете подать возражения на судебный приказ, и его отменят. Или можете даже подать возражения до вынесения приказа. 

 

Ну а если они после этого пойдут с иском, там и заявите о пропуске СИД. 

 

А на почте, с позапрошлого где-то года, стало попросту работать некому. И простые письма, о таких исполнителей они идут как правило простые по реестру, носить не носят. Так что законодатель не учел банкротство данного монополиста.

нет, их отправляют только заказными. 

Он взыскивает за периоды, которые и оплачены, и обязался оплату за них разнести.

потребуйте расчет задолженности, там смотрите за какие периоды они что зачли.

[Ури]

все равно в заявлении взыскатель может указать адрес, по которому должник не живет (например он сменился за 10 лет). Что ведет к тому, что мировой судья высылает приказ по адресу, указанному взыскателем.

 

Судебный приказ выдаётся с неактуальным адресом должника - > пристав не возбуждает ИП

[Horatio Nelson]

Возбуждает. Там кроме адреса, есть и другие идентификаторы.

[Pastic]

Судебный приказ выдаётся с неактуальным адресом должника - > пристав не возбуждает ИП

 

а у пристава есть такие полномочия? Для него адрес должника тот, который указан в приказе. Если потом выяснится, что должник живет по другому адресу, пристав передаст ИП по территориальности. 

[apmmap]

нет, их отправляют только заказными. 

вы о чем - о приказах?

А причем здесь они, если речь о письмах от взыскателей?

В какой норме указано, что копия заявления о выдаче с/п направляется должнику только заказным? 

Сообщение отредактировал apmmap: 07 May 2025 - 12:52

[Horatio Nelson]

А причем здесь они, если речь о письмах от взыскателей?

письма от взыскателя тоже должны направляться заказными. Или через госуслуги. Или иным способом, который позволяет подтвердить направление корреспонденции должнику, отследить ее путь, в том числе тот факт, что письмо вернулось, например.

То есть это такое же требование, что и к направлению копии искового заявления сторонам.

 

В какой норме указано, что копия заявления о выдаче с/п направляется должнику только заказным? 

в статье 124 ГПК

4. К заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

 

 

 

[apmmap]

Или иным способом, который позволяет подтвердить направление корреспонденции должнику, 

 

4. К заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

 

В приведенной вами норме нет требования об возможности отслеживания отправления - есть требвоание - просто документ о направлении и усё. Уведомление о вручение - это факультативное условие закона, поскольку после него идет союз "или", который допускает и просто отправить любым способом.   

 

Вот и говорю, что направляется простым письмом, по реестру отправителя, который заверяется почтовым работником.

 

Но это простое письмо, которое опускается просто в ящик. И нечего вы не отследите фактически, было ли оно опущено, произвел ли его выемку получатель и т.п.)

 

Так уже сто лет в обед отправляется корреспонденция, в том числе копии исковых и прочего, и я так делаю тоже, когда сторон по делу много, просто печатаю реестр простых писем, и почта его заверяет. Еще не разу не было отказа от соответствующих инстанции, что не заказными.

 

 

Вы не можете их приструнить. Нет таких законных оснований.

ну как же - исполнитель требует за свои услуги сверх уже оплаченного потребителем.

ЖК и ПП354 за это даже штраф 50% предусматривает от сверх начисленного в виде отражения сумм на л/с.

Единственное, для этого требуется одновременно - и оплатить сверх начисленное, и обратиться до исправления исполнителем.

 

А в моем случае, для аморалки, считаю правового значения не имеет, что исполнитель сверх начисленного и оплаченного потребовал не по квитанции, а уже путем принудительного взыскания.   

 

То есть суть тажа, на стороне исполнителя имеет место быть:

 

нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы