Сообщений в теме: 71

[korn]

korn, только через запись регистратора, видимо.

И что эта самая запись докажет? Ну хорошо, доказали, что некто поклал некоторую хню на дорогу пятого июля. И?

[Денежка]

korn, у меня комплексное мероприятие. 18.07.25 установить, что препятствие есть, найти виноватых в засорении и несодержании дорог. Потом по видео доказывать, что так было и 05.06.25 и виновные в ущербе те же.
Мы же тут рассуждаем, так-то уже сказано, что зря ГИБДД не вызвали сразу, но хоть штрафом наказать негодяев.

[nick_ruller]

korn, у меня комплексное мероприятие.

В это мероприятие входит лишение прав за оставление места ДТП?

 

 

установить, что препятствие есть, найти виноватых в засорении и несодержании дорог.

а может собственник дороги сам найдет виноватых?

[korn]

но хоть штрафом наказать негодяев.

Я рассуждаю исходя из своей гражданско-правовой профдеформации. Цель страдальца - возвратить себе взад "ущерб свыше 500 т.р.". Сомневаюсь, что штраф, как таковой, ему интересен. 

[Денежка]

nick_ruller,
Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Овечко А.И., императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 18-АД18-59

Вы всерьёз полагаете, что бетонным махновским буйкам ущерб причинён?

[nick_ruller]

Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 18-АД18-59

Может водитель находясь "подшофе" или лекарствами после совершения ДТП решил не вызывать гайцов, т.к. гарантировано получил лишение прав. Или за рулем находился другой человек, возможно без вод.удостоверения. Вариантов масса.

А теперь водила белый и пушистый, может качать права.

 

Мое предположение, что ссылка на постановление 18-АД18-59 не пройдет, когда судья узнает, что задним числом водитель качает права и требует убытки, без оформления ДТП и вызова гайцов. Это "ящик пандоры" для различного рода фиктивных ДТП.

[OldmAN]

в частности видимость в направлении движения.

А при повороте видимость в направлении движения полагаете возможным не учитывать?)

[nick_ruller]

нужно еще добавить, что на видео не видно какой авто едет.

[Ури]

А при повороте видимость в направлении движения полагаете возможным не учитывать?)

 
Я же спрашивал ранее:

Какое "направление движения" при повороте ?

[OldmAN]

 

А при повороте видимость в направлении движения полагаете возможным не учитывать?)

 
Я же спрашивал ранее:

Какое "направление движения" при повороте ?

 

Это направление, в котором движется автомобиль (даже при повороте, и даже налево) 

Не согласны?)

[Ури]

Эти вопросы подводят к следующему:
Как можно "двигаться в направлении движения" хоть куда, не имея видимости?
По любым причинам, субъективным или объективным.
И почему в этом виноват кто-то кроме водителя?

Сообщение отредактировал Ури: 22 July 2025 - 13:43

[Concrescere]

нужно еще добавить, что на видео не видно какой авто едет.

Это можно установить показаниями водителя данного автомобиля, в котором установлен регистраттор.

[nick_ruller]

Это можно установить показаниями водителя данного автомобиля, в котором установлен регистраттор.

Вот интересный вопрос, можно ли доверять показаниям свидетеля, который покинул место ДТП в нарушение ПДД. Да он не привлечен к ответственность (пока не привлечен), но это не отменяет факт нарушения требований ПДД о правилах фиксации повреждений.

[OldmAN]

Как можно "двигаться в направлении движения" хоть куда, не имея видимости? По любым причинам, субъективным или объективным.

Слепой водитель?)

[-Абырвалг-]

Хоть раз в год, хоть вообще не проверять, но за состояние дороги отвечает владелец

nick_ruller, ну то есть понадобился тебе ремонт машины, берешь бетонный блок, кидаешь на дорогу где нет камер и "случайно" врезаешься в него, вызываешь гибдд, оформляешь дтп и взыскиваешь с ГБУ Автомобильные дороги, правильно?

 

- лучше на старом премиуме, что-нить типа кайена 03г, да? а дураки автоподставщики чего-то там исполняют, рискуют...

 

Как чудесно, а не подскажете точный пункт/статью, по которой такая ответственность за предметы на дороге у ГБУ ?

Сообщение отредактировал -Абырвалг-: 23 July 2025 - 13:11

[Concrescere]

 

Хоть раз в год, хоть вообще не проверять, но за состояние дороги отвечает владелец

nick_ruller, ну то есть понадобился тебе ремонт машины, берешь бетонный блок, кидаешь на дорогу где нет камер 

 

А лучше яму выкапываешь на дороге поглубже и водой заливаешь доверху? )

 

Здесь фишка в том, что блок там появился по причине проведения дорожных работ, а не потому что его автоподставщики привезли

[Ури]

Если это тот самый случай то при проведении дорожных работ должны выставляться ограждения и ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ.
А после окончания - убираться.

[nick_ruller]

nick_ruller, ну то есть понадобился тебе ремонт машины, берешь бетонный блок, кидаешь на дорогу где нет камер и "случайно" врезаешься в него, вызываешь гибдд, оформляешь дтп и взыскиваешь с ГБУ Автомобильные дороги, правильно?

только прибывшие гайцы могут написать резиновую 10.1 и сам виноват.

[Slav_00]

только прибывшие гайцы могут написать резиновую 10.1 и сам виноват

доказывание вины (а вернее, ее отсутствия) в причинении вреда - это дело гражданского процесса, а не административного

[Ури]

доказывание вины (а вернее, ее отсутствия) в причинении вреда

 

Мудрое замечание.

Ну да, мы же знаем что вина владельца источника  повышенной опасности презюмируется.

Владелец ИПО причинил вред бесхозяйному движимому имуществу - бетонному блоку.

Кому и что он будет и вообще, должен ли доказывать?

П.С. Топикстартер просил помощи в реальной жизненной ситуации.

В принципе, добросовестный юрист, как и врач, по результатам диагностики, может сказать клиенту-пациенту: "ваша болезнь лечению не поддаётся"

[-Абырвалг-]

Я так понимаю, что большинство тут не из Москвы?

 

- иначе бы заметили на заднем фоне характерную архитектуру (шарики) павильона метро Марьина роща. Кстати, ежели будете в Москве, рекомендую посетить, шарики вернее шары зачетные

 

Желающие могут оценить буйки:

https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&ll=37.619688%2C55.797493&panorama%5Bdirection%5D=304.315468%2C-47.410250&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.618993%2C55.797515&panorama%5Bspan%5D=91.747958%2C60.000000&z=19

 

https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&ll=37.619688%2C55.797493&panorama%5Bdirection%5D=283.975593%2C-2.003590&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.619219%2C55.797471&panorama%5Bspan%5D=91.747958%2C60.000000&z=19

 

- кстати, когда смотрел несколько дней назад, на яндексе можно было посмотреть всю дорогу съемку 2025, а сейчас ее удалили, только 2024, - ГБня следит за темой и подчищает? или может кто доносит с форума )

- но идиоты забыли про панорамы 2025г )))

 

А вот так буйки выглядели в 2024г:

 

Кстати стройка по соседству судя по-всему долгострой, возможно застройщик банкрот....

Сообщение отредактировал -Абырвалг-: 23 July 2025 - 21:45

[Ури]

Вот это вот к чему всё это?

Если пациент съел горсть гвоздей, почувствовал себя плохо, съел "таблеточку от желудочной боли" а к врачу пошёл  через неделю - то ЧТО?

Какой прогноз выздоровления?

[-Абырвалг-]

Будьте аккуратны, т.к. можно и на статью нарваться.

nick_ruller, это с какого это? и на какую?

 

Разве уже сам ТС(не забыв добавиться в полис ОСАГО на эту машину), а не родственница, в этот раз не может сесть на эту же машину и "случайно поехать по тому же маршруту и не заметить буйки", которые объективно не заметные и стоят с нарушением?

[korn]

 - ГБня следит за темой и подчищает?

Я же просил, чтобы без этих выкриков. Предупреждение.

[nick_ruller]

доказывание вины (а вернее, ее отсутствия) в причинении вреда - это дело гражданского процесса, а не административного

А про какую и чью вину идет речь?

 

Водитель-собственник  авто не зафиксировал ДТП в установленном порядке (покинул место ДТП без вызова гайцов). А теперь просит что бы ему компенсировали убытки. Молодец. 

 

Вот в суде у него спросят почему не вызвал ГАИ? Может пьяный был и не заметил препятствие, т.к. глаза залиты водкой были, да? А может и вреда никакого не было? Гаишники бы приехали, а повреждений нет, вот и не стал вызывать.

И что отвечать? 

 

Немного юмора:

"Уважаемый суд, Ваша честь, Ваше Величество, Господин(жа) судья! Соблаговолите слово молвить. Все эти ПДД и прочие условности "не покидать место ДТП" не распространяются на честных людей коим являюсь я. Все врут, а я правду говорю. Мне можно верить. Все так и было. Моя уверенность должна передаться Вам. Я решил не вызывать ГАИ, но решил незамедлительно спустя несколько недель обратиться в суд, ведь именно СУД обязательно разберется и накажет нерадивых собственников дороги и взыщет все убытки по всей строгости закона, который я чту и соблюдаю. Ага."