Сообщений в теме: 31

[Horatio Nelson]

ну банк к участию в деле не привлекался, т.к. БЖ "доказала", что долга нет

ну вот мне кажется, что смысл пересмотра в том, чтобы вернуть все на ноль и привлечь банк, затем разделить долг с согласия банка. 

Ну то есть оптимальное решение бы проблемы выглядело так: муж платит 5,5 миллионов банку, жена платит 5,5 миллионов банку, а друг другу они ничего не должны (в связи с этим кредитом). 

Иначе как? ну заплатит муж жене 5,5 миллионов, но общий долг все равно будет на нем висеть. 

[Pastic]

Ну то есть оптимальное решение бы проблемы выглядело так: муж платит 5,5 миллионов банку, жена платит 5,5 миллионов банку, а друг другу они ничего не должны (в связи с этим кредитом).  Иначе как? ну заплатит муж жене 5,5 миллионов, но общий долг все равно будет на нем висеть. 

 

С мужа взыскали 5,5 якобы заплаченных женой миллионов. Муж предпочел бы эти 5,5 миллионов выплачивать банку, там ипотека под 6% годовых

[Horatio Nelson]

С мужа взыскали 5,5 якобы заплаченных женой миллионов. Муж предпочел бы эти 5,5 миллионов выплачивать банку, там ипотека под 6% годовых

ну да, я именно это и имею в виду, но чтобы он выплачивал банку, надо разделить кредит, то есть без участия банка никак.

[Pastic]

надо разделить кредит

 

видимо, будем отменять по ВОО и просить разделить

[contoso]

ну банк к участию в деле не привлекался, т.к. БЖ "доказала", что долга нет

А когда БЖ платить перестанет, банк придёт мужу, как к поручителю, и попросит еще раз заплатить и возможно намного больше, чем 5.5М. Не?

там ипотека под 6% годовых

Опять же

[Pastic]

А когда БЖ платить перестанет, банк придёт мужу, как к поручителю, и попросит еще раз заплатить и возможно намного больше, чем 5.5М. Не?

 

ну так это как раз одна из причин для пересмотра ВОО - БЖ получила живые деньги, а БМ теперь под угрозой иска от банка. 

[uzzee]

 

 

Возникает вопрос - если подать заявление о пересмотре по ВОО, какие шансы, что суд по своей инициативе сообщит "куда следует" о признаках преступления?

Я лично за 27 лет практики вообще с подобными частными определениям не сталкивался.

 

 

Трижды за последние 5 лет прямо в  процессе выяснялось, что были предоставлены поддельные документы ( это в тч отражено сразу в решении суда).  Ни разу суд никуда не заявил. Причем по  одному делу оппонент поддельщика прямо указывал суду, что, дескать,   если суд в процессе узнал о преступлении, то суд обязан сообщить,  на что  судья также прямо в судебном заседании заявила- сообщайте о преступлении в полицию.

Сообщение отредактировал uzzee: 25 August 2025 - 11:44