Сообщений в теме: 30

[mooner]

Срок давности по ст. 12.24 КоАП достаточно длинный. Вы решили пофантазировать, что не успели принять постановление об АПН?

Достаточно распространена практика, когда постановление не выносится и выносится определение об отсутствии АПН.
Кстати, в топике ТС ничего не говорит про постановление.
Поэтому фантазировать можно много.

[Concrescere]

 

Срок давности по ст. 12.24 КоАП достаточно длинный. Вы решили пофантазировать, что не успели принять постановление об АПН?

Достаточно распространена практика, когда постановление не выносится и выносится определение об отсутствии АПН.
Кстати, в топике ТС ничего не говорит про постановление.
Поэтому фантазировать можно много.

 

 

Определение (об отказе в возб дела об АПН) при наличии состава ст. 12.24 КоАП?

 

Ну так фантазировать не каждый сможет. Тут особый талант нужен.

Слона 

Административка (нарушение ПДД повлекшее причинение телесных повреждений средней тяжести)

не приметили?

Сообщение отредактировал Concrescere: 16 December 2025 - 06:51

[i budu krokodit]

Работодатель имеет право на регресс и предъявляет претензии к виновнику (работнику) в полном объёме ссылаясь на причинение ущерба в виде взысканной компенсации.

Что то где то было что в данном случае нельзя перекладывать по регресу всё на виновника, найти не могу.

 

в случае если по делу об АП есть вступивший в силу акт о наказании, то полное возмещение вреда, в т.ч. возмещенного третьим лицам. 

Но уже суд может снизить сумму возмещения по 250 ТК.  

[mooner]

Определение (об отказе в возб дела об АПН) при наличии состава ст. 12.24 КоАП?   Ну так фантазировать не каждый сможет. Тут особый талант нужен.

Первое, что попалось по несложному запросу через обычный поисковик.
https://rg.ru/2023/05/31/vinovat-no-ne-nakazan.html
Так что изучайте практику

[Concrescere]

 

Определение (об отказе в возб дела об АПН) при наличии состава ст. 12.24 КоАП?   Ну так фантазировать не каждый сможет. Тут особый талант нужен.

Первое, что попалось по несложному запросу через обычный поисковик.
https://rg.ru/2023/05/31/vinovat-no-ne-nakazan.html
Так что изучайте практику

 

И какое отношение эта публикация в СМИ имеет к теме???

 

Вы случайно степень вины со степенью вреда здоровью не путаете?

[mooner]

И какое отношение эта публикация в СМИ имеет к теме???

Вспоминаем с чего все началось:
 

Здесь не написано, что работник признан виновным в соответствии с постановлением об АПН. Мой вопрос как раз и заключался в том, следует ли читать это как "признан виновным в соответствии с постановлением..." или же это просто оборот речи о том, кто управлял автомобилем в момент ДТП.

и сравниваем с :

произошла авария. В отношении водителя вынесли решение, что он нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения. То есть не соблюдал дистанцию. Но одновременно было вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела. 

Если и после этого не понятно, тогда уже ничем помочь не могу

Сообщение отредактировал mooner: 19 December 2025 - 22:12