Сообщений в теме: 29

[guardsman]

это действия от чужого имени и в чужих интересах.

Мог отказаться, но не сделал этого. ИМХО, этого достаточно.

Буквально на днях опубликовали постановление АС ВСО на похожую тему :

Номинальный руководитель без образования и опыта, назначенный бенефициаром-

сокамерником, не вправе ссылаться на свой формальный статус для снижения размера

субсидиарной ответственности.

[Pastic]

guardsman,все-таки у ЕИО и представителя статус не полностью идентичен.  

[guardsman]

guardsman,все-таки у ЕИО и представителя статус не полностью идентичен.  

Ссылку на это дело дал только потому, что в нем попытка отбиться от СО была мотивирована неспособностью номинала осознавать последствия своих действий.

Так и представитель - получив доверенность, он должен хотя бы на секунду задуматься о возможных последствиях и для него, и для доверителя, и для третьих лиц.

Не задумался - сам дурак.

Задумался, но тем не менее волю доверителя исполнил - "Спокойно, Козлодоев! Сядем усе" (с)

[Машинист]

А представитель, так сказать, "расходный материал"? Вопрос о том, какие будут для него последствия, даже не ставится?

Этот товарищ хочет предложить выдать доверенность родственнику мажоритария, который тоже является одним из фактических бенефициаров бизнеса. Мол, если нужен мой голос, то я готов выдать вам доверенность с правом голосовать как вам самим надо, но хотелось бы, чтобы и ответственность за такое решение, в случае чего, нес бы не я, а тот кому мой голос был нужен.
 

[guardsman]

который тоже является одним из фактических бенефициаров бизнеса.

А в такой ситуации минор вполне может соскочить с ответственности.

Раз у поверенного есть свой интерес - то он вполне (и даже наверняка) действовал в этом своем интересе, вопреки интересам доверителя.

Тогда и вышеуказанная текстовка в доверенности может сыграть свою роль.