Я Вам точно сейчас скажу как у меня это прокатывало вообще успешно!
(сумму долга) умножаем на 16% (ставка банковского рефинансирования) делим на 360 дней ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОЛУЧАЕМ ДОЛГ ЗА ОДИН ДЕНЬ, а затем умножаем на количество просроченных дней.
Допистим долг составляет 100р за 180 дней
100 * 16% : 360 * 180 дней = считайте сами, я юрист, а не экономист!
Но это точная формула!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 44
#27
Отправлено 09 June 2004 - 16:31
Nicholas
Бальшое чилавеческае Вам СПАСИБО!!!
Снова вапрос: Я В ЭТОЙ ТЕМЕ СПРАШИВАЛ ФОРМУЛУ КАК СЧИТАТЬ ПРОЦЕНТЫ?! У меня есть формула, а чтобы ознакомиться с существом поставленного вопроса Вам необходимо прочитать ВСЮ тему!!!
Бальшое чилавеческае Вам СПАСИБО!!!
Снова вапрос: Я В ЭТОЙ ТЕМЕ СПРАШИВАЛ ФОРМУЛУ КАК СЧИТАТЬ ПРОЦЕНТЫ?! У меня есть формула, а чтобы ознакомиться с существом поставленного вопроса Вам необходимо прочитать ВСЮ тему!!!
#28
Отправлено 09 June 2004 - 18:57
Дело-то не в этом! Или Вы, уважаемая не читая посты, а лишь в качестве реакции на тему отвечаете? Дык хоть бы ознакомились для начала, ё-маё...
А Вы уважаемый что правила создаете кому как отвечать?
Вывесите тогда для всеобщего обозрения!
Будем читать!!!
#29
Отправлено 09 June 2004 - 19:17
ГЫ! Я так полагаю, что когда Вас на улице просят объяснить как пройти к ресторану такому-то, Вы сходу начинаете расписывать прелести его меню? А когда спрашивающий говорит: "Гммм, да я, собсно, знаю, какая там кухня. Как пройти-то туда?" Вы, вероятно отвечаете: "Блин, ну вот сделай людям хорошее... Хрена!!! Тогда изволь карту купить, а не народ мучить..!"
Так, да?!
Так, да?!
#30
Отправлено 10 June 2004 - 12:45
Я так полагаю, что когда Вас на улице просят объяснить как пройти к ресторану такому-то, Вы сходу начинаете расписывать прелести его меню?
А вот ресторан сюда пришит зря, зря...
Уважаемый, Вы адресом наверняка ошиблись!
Вообще-то здесь КОНФЕРЕНЦИЯ!!! (Вдуматься в последнее слово!!!!!)
Сравнее мягко говоря... Э-э-э... Ну вообщем Вы догадались!
#31
-Гость-Светлана-
Отправлено 10 June 2004 - 13:09
Я считаю по такой формуле
100 руб. х 115 дней х (14%: 360)=
так нагляднеее. а по поводу последней реплики, суд за Вас ничего делать не будет. Между прочим, есть еще понятие "На дату исполнения решения". Только тут не будет считать ни суд, ни приставы.
а сложные проценты - это когда проценты на проценты.
А сумма, учитывая ставку рефинансирования 14%, действительно, получается маленькая.
100 руб. х 115 дней х (14%: 360)=
так нагляднеее. а по поводу последней реплики, суд за Вас ничего делать не будет. Между прочим, есть еще понятие "На дату исполнения решения". Только тут не будет считать ни суд, ни приставы.
а сложные проценты - это когда проценты на проценты.
А сумма, учитывая ставку рефинансирования 14%, действительно, получается маленькая.
#32
-Nicholas-
Отправлено 11 June 2004 - 22:49
Слушайте а помойму ставка рефинансирования вообще сейчас составляет 13%!
Лучше проверьте!
Кстати 395 применяется только по денежным обязательствам.
Лучше проверьте!
Кстати 395 применяется только по денежным обязательствам.
#33
Отправлено 11 June 2004 - 23:06
Nicholas
с какого бодуна? 13 - это чертова дюжина. А про Вас анекдот есть:
"- Товарищи солдаты, запомните: вода кипит при 90 градусах!
- Товарищ прапорщик, вода при 100 кипит 90 - это прямой угол.
- А, точно. Товарищи солдаты, вода кипит при 100 градусах, а при 90 кипит прямой угол!"
С 15 января как было 14 %, так и осталось.
с какого бодуна? 13 - это чертова дюжина. А про Вас анекдот есть:
"- Товарищи солдаты, запомните: вода кипит при 90 градусах!
- Товарищ прапорщик, вода при 100 кипит 90 - это прямой угол.
- А, точно. Товарищи солдаты, вода кипит при 100 градусах, а при 90 кипит прямой угол!"
С 15 января как было 14 %, так и осталось.
#34
Отправлено 12 June 2004 - 22:16
Вот уж воистину - 2 юриста, 3 мнения. А с учетом того, что здесь юристов больше, то и мнений хоть отбавляй. Все только и пишут "я думаю, что так..." Я говорю точно, так как работаю в банке и неоднократно судился с налоговой по взысканию с них процентов по ст. 78 НК, расчитываются проценты так: берете сумму долга умножаете на ставку рефинансирования, действовавшую на тот период, умножаете на количество дней просрочки и делите на 360. То есть, если в период просрочки изменялась ставка (например, 25 дней действовала ставка 16%, а затем до момента подачи иска прошло 35 дней, когда действовала ставка 14%), то вы получаете следующее:
100 рублей (предположим, сумма долга) х 16% х 25 дней/360=А;
100 рублей х 14% х 35 дней/360=В
Итого проценты за пользование 100 рублями в течение 60 дней (с учетом того, что в этот период изменялась ставка рефнансирования) составляют А+В (просто лень было вычислять реальную сумму)
100 рублей (предположим, сумма долга) х 16% х 25 дней/360=А;
100 рублей х 14% х 35 дней/360=В
Итого проценты за пользование 100 рублями в течение 60 дней (с учетом того, что в этот период изменялась ставка рефнансирования) составляют А+В (просто лень было вычислять реальную сумму)
#35
Отправлено 15 June 2004 - 12:45
Юрыстъ
Тады повторюсь:
Тады повторюсь:
395: "на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части."
"на день предъявления иска или на день вынесения решения."
Что-то я не вижу слов типа "на дату наступления обязанности исполнения" или "с учетом изменений ставки за время просрочки".
#36
Отправлено 09 November 2004 - 16:49
берете сумму долга умножаете на ставку рефинансирования, действовавшую на тот период, умножаете на количество дней просрочки и делите на 360.
Все правильно, кроме того, что не 365 дней, а 360 (банковских) дней
А есть какой-то нормативный акт на эту тему?
Сколько дней брать, я имею в виду.
Почему не фактические дни?
#38
Отправлено 09 November 2004 - 18:30
Rifleman
3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
а вообщ6е, исходя из моей личной практики, как проценты не посчитаешь, все равно уменьшат по 333
Постановление Пленума ВАС и ВС №13/14 "О практике применения... ст. 395..."395: "на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части."
"на день предъявления иска или на день вынесения решения."
Что-то я не вижу слов типа "на дату наступления обязанности исполнения" или "с учетом изменений ставки за время просрочки".
3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
а вообщ6е, исходя из моей личной практики, как проценты не посчитаешь, все равно уменьшат по 333
#39
Отправлено 09 November 2004 - 19:13
с какого бодуна? 13 - это чертова дюжина
ой-ёй-ёй...
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ТЕЛЕГРАММА
от 11 июня 2004 г. N 1443-У
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ
СХЕМА СЕМЬ
В СООТВЕТСТВИИ С РЕШЕНИЕМ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ скб ПРОТОКОЛ НР 15 ОТ 11 ИЮНЯ 2004 ГОДА скб зпт НАЧИНАЯ С 15 ИЮНЯ 2004 ГОДА зпт СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ В РАЗМЕРЕ 13 ПРОЦЕНТОВ ГОДОВЫХ тчк
НАСТОЯЩЕЕ УКАЗАНИЕ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ДОВЕДИТЕ ДО СВЕДЕНИЯ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ тчк
Председатель
Центрального банка
Российской Федерации
С.М.ИГНАТЬЕВ
#40
-Guest-
Отправлено 10 November 2004 - 10:12
А народ в курсе, что если в договоре указаны проценты за просроченный платеж, то 395 не применяется, т.к. во первых в самой ст. в конце пункта 1 об этом говорится, а во вторых смотрел как то разъяснения АС(сейчас не могу найти) о том, что применяя договорную неустойку совместно с 395 должник наказывается дважды за одно и тоже, что противоречит действ. зак-ву.Panda New
Это, наверное, когда к процентам за просроченный платеж прибавляются проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ (во сказанул!)
#41
Отправлено 10 November 2004 - 10:53
По поводу формул. Как счиатать если платежей несколько и просрочек по платежам тоже несколько, т.е. по одному договору продали товра за 100 р. заплатили 80 р. еще и просрочили 5 дней, в следующий раз продали товара на 200 р. вобще не оплатили 
и т.д. 
Как здесь считать, на примере.
и т.д. Как здесь считать, на примере.
Сообщение отредактировал berc: 10 November 2004 - 10:54
#42
-Guest-
Отправлено 10 November 2004 - 11:40
berc, все плюсовать:
Пеню от 100 за пять дней + пеню от 20(100-80) на момент подачи иска+пеню от 200 на момент подачи иска.
Пеню от 100 за пять дней + пеню от 20(100-80) на момент подачи иска+пеню от 200 на момент подачи иска.
#43
Отправлено 10 November 2004 - 15:02
Guestдолжник наказывается дважды за одно и тоже, что противоречит действ. зак-ву.
но вот в вексельном законодательстве ответственность двойная - и ничего?
Homer обожаю обсуждать простые вопросыЧем проще вопрос тем волнительнее получается его обсуждение
кстати, ответ на вой вопрос нашла.
#44
Отправлено 10 November 2004 - 16:33
Гость
А вышеуказанное разъяснение боло года через три. Кстати после его выхода несколько дел пересмотрели.
Да в налоговом праве количество дней принималось за 300 (даже после выхода 14/15).
Один раз дал помощнику посчитать проценты за пользование ЧДС и не проверил. Он конечно применил 300 дней в году - так на суде никто на это даже внимания (кроме меня) не обратил.
С выходом ч1 ГК так и было: взыскивали и договорную неустойку и одновременно проценты по 395 и по неденежным обязательствам, например по векселям СБ РФ.применяя договорную неустойку совместно с 395 должник наказывается дважды за одно и тоже, что противоречит действ. зак-ву
А вышеуказанное разъяснение боло года через три. Кстати после его выхода несколько дел пересмотрели.
Да в налоговом праве количество дней принималось за 300 (даже после выхода 14/15).
Один раз дал помощнику посчитать проценты за пользование ЧДС и не проверил. Он конечно применил 300 дней в году - так на суде никто на это даже внимания (кроме меня) не обратил.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
