Здесь может возникнуть вопрос – не является ли неустойка за просрочку поставки – там самым «иным» условием о процентах, о которых говорится в п.4 ст. 487. Ваш покупатель, наверное, требует уплаты именно неустойки за просрочку поставки (которая, видимо, значительно выше %% по 395). Это мое имхо, но думаю, что его надо посылать, говоря о том, что неустойка за просрочку – это одно и она должна взыскиваться в случае реального исполнения договора сторонами как мера отвественности за ненадлежащее исполнение; а %% по 395 – это другое и взыскиваются при фактическом прекращении обязательств по договору (что имело место при возврате аванса) за неправомерное пользование чужими ден.средствами, и иной размер %% применяется только если стороны прямо установили другие проценты «на сумму предварительной оплаты».
ИМХО, ИМХО и ИМХО, обязательства по поставки были и в такой ситуации весьма лбюбопытно отыскать обоснование того, что их не было... как бы так - ну договор конечно был, ну вы заплатили... мы не поставили, а значит и не должны были...
У меня было решение суда с примерно следующей мотивировкой:
Обязательства Истца по предварительной оплате в размере 50% стоимости товара были выполнены полностью и надлежащим образом.
Товар должен был быть поставлен в адрес Истца в третьей декаде июня 2003 г., срок поставки истёк 30 июня 2003г., начиная с 1 июля 2003 г. Ответчик считается нарушившим обязательство о сроке поставки товара.
22 июля 2003г. Ответчиком было направлено в адрес Истца письмо, в котором сообщалось, что поставка обусловленного договором товара невозможна. Истцом данное письмо рассмотрено и в адрес Ответчика направлено сообщение о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Таким образом, Ответчиком совершена просрочка поставки товара с 1 июля 2003г. по 22 июля 2003г. В соответствии с п.7.3. Договора, при задержке поставки товара подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 0,2% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки. За период с 1 июля 2003г. по 22 июля 2003г., сумма неустойки, согласно прилагаемого расчёта, составляет 55 729,30 (Пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять рублей 30 копеек).
Обязательства по поставке товара были прекращены 22 июля 2003г., следовательно, с 22 июля 2003г. на Ответчике лежала обязанность возвратить денежные средства Истца, перечисленные в качестве предварительной оплаты за товар. Однако возврат денежных средств Ответчиком производился несвоевременно.
Таким образом, с 22 июля 2003г. до момента фактического возврата денежных средств Ответчик неправомерно пользовался денежными средствами Истца.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ставки рефинансирования действующей на день исполнения обязательства.
За период с 23 июля 2003 г. до момента фактического возврата денежных средств, размер процентов, исчисленных исходя из ставки ЦБ РФ- 16% годовых, составляет 8 570,35 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят рублей 35 копеек).
тоже самое было и в решении, просто сканировать лениво
Сообщение отредактировал Goldy: 29 July 2004 - 14:20
