SAF, я не совсем понял: чем подробнее квалифицирован проступок, тем для суда это было "нечётче" прописано для приказа? А основания отмены? Чёт я путанулся!
был проступок, за него приказом был объявлен выговор. в приказе написано примерно следующее - был обнаружен за сливом топлива в "левый" бак, установленный на машине. в ходе расследования выяснено, что бак установил сам работник самовольно. объявить выговор и тыды.
в суде выясняем, что нет ни одного прямого доказательства того, что бак установил самовольно. есть только показания свидетеля о словах истца. истца при этом представляет юрист, а сам он ни разу не появлялся на заседаниях (уже уволенный работник), так что его лично - не расколоть.
в итоге приказ отменили, взыскание сняли.
