Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Как ФГУПУ не платить в бюджет за использование фед


Сообщений в теме: 37

#26 Evgeni Stepanenko

Evgeni Stepanenko
  • Новенький
  • 345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2006 - 13:21

А у нас еще решение суда, где дог аренды признан ничтожным, тк арендная плата определена не в соответствии с ФЗ об оценке. :) Правда тока первая инстанция, но думаю дальше ТУ не пойдет.

Добавлено в [mergetime]1144740074[/mergetime]
vad

  09.09.2003 № 04-02-05/3/68

Выложите пожалуста. За все сотальные выражаю вам огромную признательность. Еще бы их на бланке найти и было бы вообще замечательно.

А спор идет между Кудриным и Назаровы, тк одному нужно бюджетную политику вести, а другому план делать.

Кстати.... надо бы эту тему сделать как-бы в топе, что бы можно было отслеживать изменения и победы на Росимуществом. :)
  • 0

#27 Julia_mur

Julia_mur
  • Partner
  • 158 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2006 - 13:49

ФГУП имеет на праве хозведения недвижимое имущество (склад).
ФГУП очень хочет получать деньги от того, что этот склад у него есть.
ФГУП не хочет заключать договор аренды склада, т.к. деньги полученный от сдачи в аренду федеральной собственности уйдут в бюджет.
ФГУП не знает что делать.


мы заключаем договор на организацию рабочих мест (если это офисные помещения), хотя и немного. Да и пока ТУ ничего не знает.
  • 0

#28 vad

vad
  • ЮрКлубовец
  • 373 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2006 - 13:53

Вопрос: У федерального государственного унитарного эксплуатационного предприятия (ФГУЭП) находится в хозяйственном ведении федеральное недвижимое имущество, которое ФГУЭП по согласованию с собственником сдает в аренду. Просьба разъяснить следующее.
1. Должно ли ФГУЭП в соответствии с гл.25 НК РФ учитывать в составе доходов в целях налогообложения прибыли суммы полученной арендной платы? Имеет ли право ФГУЭП при определении налоговой базы по налогу на прибыль принять к вычету расходы в виде амортизационных отчислений по сданному в аренду федеральному имуществу и эксплуатационных затрат по его содержанию, которые подлежат возмещению арендодателю по условиям договора?
2. Должно ли ФГУЭП уплачивать налог на имущество с находящегося у него в хозяйственном управлении федерального имущества? Должно ли ФГУЭП уплачивать земельный налог или арендную плату за пользование земельным участком, на котором находится переданная ему на праве хозяйственного ведения недвижимость, если право собственности (владения, пользования) земельным участком документально не оформлено?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 9 сентября 2003 г. N 04-02-05/3/68

Департамент налоговой политики рассмотрел письмо и по вопросам, относящимся к его компетенции, сообщает следующее.
1. В соответствии со ст.113 Гражданскою кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципальною унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении. В частности, определено, что предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
Установлено, что собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.
Если предприятие с согласия собственника сдает в аренду имущество, находящееся у него в хозяйственном ведении, то оно должно получать арендную плату.
Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации к неналоговым доходам относятся, в частности, доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.42 Бюджетного кодекса Российской Федерации к доходам от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, учитываемым в доходах бюджетов, относятся, в частности, средства, получаемые в виде арендной платы либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование или во временное пользование имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, ФГУЭП при сдаче в установленном порядке в аренду федерального имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, доходы в виде арендной платы должно учитывать в соответствии с гл.25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в налоговой базе для исчисления налога на прибыль.
В соответствии со ст.252 Кодекса в целях гл.25 Кодекса расходами признаются обоснованные, документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Согласно ст.256 Кодекса амортизируемое имущество, полученное унитарным предприятием от собственника имущества унитарного предприятия в оперативное управление или хозяйственное ведение, подлежит амортизации у данного предприятия в порядке, установленном гл.25 Кодекса.
Следовательно, ФГУЭП, по нашему мнению, имеет право при определении налоговой базы принять к вычету расходы в виде амортизационных отчислений по сданному в аренду федеральному имуществу, закрепленному на праве хозяйственного ведения, и эксплуатационных затрат по его содержанию, которые подлежат возмещению арендодателю по условиям договора.
2. Относительно уплаты налога на имущество и налога на землю сообщаем следующее.
Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" налогом на имущество облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.
При этом основным условием взимания налога является факт нахождения имущества на балансе, а не форма его собственности.
В случае постановки на баланс организации государственного или муниципального имущества, осуществляемой согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (гл.19) путем передачи его в хозяйственное ведение или оперативное управление государственным или муниципальным унитарным предприятиям, указанное имущество подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" предусмотрено, что основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Согласно ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право, в том числе на приобретение права аренды земельных участков, имеют юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Кроме того, в соответствии с п.8 Положения о государственном земельном контроле, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2002 N 833, Федеральная служба земельного кадастра России и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный контроль в том числе за соблюдением порядка, исключающего использование земельных участков без оформления в установленном порядке документов, удостоверяющих право на землю, а также за соблюдением порядка переуступки права пользования землей. Согласно ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование земельного участка без оформления в установленном порядке документов на землю влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

Руководитель Департамента
налоговой политики
А.И.ИВАНЕЕВ
09.09.2003
  • 0

#29 Evgeni Stepanenko

Evgeni Stepanenko
  • Новенький
  • 345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2006 - 14:22

Спасибо...
Если будут новости, пошу опубликовывать :)
  • 0

#30 --Вероника--

--Вероника--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2006 - 16:12

vad

распоряжение ФАУФИ № 879-р размещено в базе "консультант+"

У меня нет базы "Эксперт", в Профе его нет :)
Если не сложно, прикрепите его к этой теме.

не только это письмо, но и более ранние разъяснения от 09.09.2003 № 04-02-05/3/68, от 10.06.2004 № 03-03-11/92, от 17.11.2004 № 03-03-01-04/1/112, от 31.10.2005 № 03-03-04/1/323 служат поддержкой моей позиции.

Вот за эти спасибо!
Очень даже интересные. Скорее всего заключим договор аренды честный и ТУ ФАУФИ его согласует, почитав эти письма. Главное, чтобы потом Росфиннадзор и налоговая не придерались.
  • 0

#31 Evgeni Stepanenko

Evgeni Stepanenko
  • Новенький
  • 345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2006 - 16:21

Налогова не будет придиратся, тк это не их компитенция.
Выкладываю, хотя лучше, если бы я его вам выслал.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 27 июня 2005 г. N 879-р

О ПОРЯДКЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО НЕДВИЖИМОГО
ИМУЩЕСТВА, ЗАКРЕПЛЕННОГО НА ПРАВЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ
ЗА ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УНИТАРНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ,
ПОДВЕДОМСТВЕННЫМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ
ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ

В соответствии со статьями 125, 214, 295 и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2004 г. N 691 "О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом":

1. Разрешить федеральным государственным унитарным предприятиям, находящимся в ведомственном подчинении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Предприятия), заключать договоры о передаче в аренду административных зданий, сооружений и нежилых помещений (объектов недвижимого имущества), находящихся в федеральной собственности и закрепленных за Предприятиями на праве хозяйственного ведения.

2. Установить, что при осуществлении Предприятиями полномочий, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения, необходимо соблюдение следующих условий:
- срок договора аренды не должен превышать один год;
- арендная плата за 1 квадратный метр в год (без учета НДС и эксплуатационных расходов) подлежит расчету в соответствии с рыночной величиной годовой арендной платы, указанной независимым оценщиком при определении рыночной стоимости объекта, передаваемого в аренду;
- экспертиза отчета об определении рыночной стоимости объекта, передаваемого в аренду, проводится Росимуществом или уполномоченным им лицом;
- условия заключаемых договоров и порядок перечисления арендной платы устанавливаются в строгом соответствии с законодательством;
- арендная плата по заключаемым договорам в полном объеме перечисляется арендатором в федеральный бюджет.

3. Обеспечить ежемесячное представление в Росимущество сведений (на бумажном и электронном носителях) о заключенных договорах аренды согласно Приложению к настоящему распоряжению.

4. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на Управление имущества силовых ведомств и судебных органов (И.В. Романенко).

С.В.СЫСОЕВ





Приложение
к распоряжению Федерального
агентства по управлению
федеральным имуществом
от 27 июня 2005 г. N 879-р

СВЕДЕНИЯ О ДОГОВОРАХ
АРЕНДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА,
ЗАКРЕПЛЕННОГО НА ПРАВЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ
ЗА ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УНИТАРНЫМИ
ПРЕДПРИЯТИЯМИ РОСИМУЩЕСТВА

-----T----T-----T-----T-------T-----T-----T-----T-------T--------¬
¦ N ¦На- ¦На- ¦Адрес¦Площадь¦Но- ¦Срок ¦Став-¦Сведе- ¦Сумма ¦
¦п/п ¦име-¦име- ¦объ- ¦пере- ¦мер, ¦дого-¦ка ¦ния о ¦средств,¦
¦ ¦но- ¦нова-¦екта ¦данного¦дата ¦вора ¦арен-¦задол- ¦перечис-¦
¦ ¦ва- ¦ние ¦нед- ¦по до- ¦дого-¦арен-¦дной ¦женнос-¦ленных в¦
¦ ¦ние ¦арен-¦вижи-¦говору ¦вора ¦ды ¦платы¦ти по ¦феде- ¦
¦ ¦ба- ¦дато-¦мости¦аренды ¦арен-¦ ¦(у.е.¦аренд- ¦ральный ¦
¦ ¦лан-¦ра ¦ ¦иму- ¦ды ¦ ¦за ¦ным ¦бюджет ¦
¦ ¦со- ¦ ¦ ¦щества ¦ ¦ ¦кв. м¦пла- ¦(тыс. ¦
¦ ¦дер-¦ ¦ ¦(кв. м)¦ ¦ ¦в ¦тежам ¦руб.) ¦
¦ ¦жа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год) ¦(тыс. ¦ ¦
¦ ¦теля¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб.) ¦ ¦
+----+----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-------+--------+
+----+----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-------+--------+
¦ито-¦ ¦ ¦ ¦итого ¦ ¦ ¦ ¦итого ¦ ¦
¦го ¦ ¦ ¦ ¦(пло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦щадь) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L----+----+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-------+---------
  • 0

#32 vad

vad
  • ЮрКлубовец
  • 373 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2006 - 18:40

для лиц заинтересованных в обсуждавшейся здесь проблеме сообщаю.

один из подведомственных Росимуществу ФГУПов летом 2006 г. обратился в АСгМ с заявлением о признании недействительным распоряжения Росимущества № 879-р (текст выше) в части перечисления арендной платы по договорам аренды недвижимости в федеральный бюджет в полном объеме.

решением суда первой инстанции в заявлении отказано.
апелляционным судом решение оставлено без изменения.
кассационная коллегия постановлением от 27.12.2006 отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

судебные акты можно найти в СПС (№ дела в 1-й инстанции - А40-39276/06-145-197, № в апелляции - 09АП-14539/2006-АК, № в кассации - КА-А40/12764-06).
  • 0

#33 ViRUS

ViRUS

    вотвить низря ты себе такой ник выдумал..зараза и есть)(c)Alxhom

  • Ожидающие авторизации
  • 2274 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2006 - 16:06

Лучшеб до вышки дошло...
  • 0

#34 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2007 - 23:12

ViRUS

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98
<ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 25 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ>



5. При предоставлении государственным или муниципальным унитарным предприятием в аренду имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, в составе внереализационных доходов учитывается вся сумма арендной платы.
Муниципальное унитарное предприятие (далее - предприятие) оспорило в судебном порядке решение налогового органа о взыскании налога на прибыль, доначисленного в связи с неполным учетом в составе внереализационных доходов суммы арендной платы, внесенной арендатором за пользование недвижимым имуществом, закрепленным за данным предприятием на праве хозяйственного ведения.
Из материалов дела усматривалось следующее.
Предприятие с согласия собственника - муниципального образования - сдало в аренду недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения. Договор аренды содержал условие об оставлении в распоряжении предприятия 70 процентов получаемой арендной платы для компенсации расходов, понесенных в связи с содержанием имущества (техническое обслуживание, ремонт и т.п.), и обеспечения установленного уровня рентабельности. Оставшиеся 30 процентов арендной платы подлежали перечислению предприятием в бюджет муниципального образования.
Предприятие в составе доходов для целей налогообложения учитывало только причитающуюся ему долю арендной платы, полагая, что плата, перечисляемая в бюджет, является доходом муниципального образования, которое в соответствии со статьей 246 НК РФ не является плательщиком налога на прибыль.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование по приведенному предприятием основанию, дополнительно указав следующее.
В силу статьи 41 НК РФ, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду возможно оценить в соответствии с названными в этой статье главами Кодекса. Перечисляемая в бюджет часть арендной платы не поступает в фактическое распоряжение предприятия и не увеличивает финансовые результаты его деятельности. Поэтому данная сумма не является для предприятия доходом, влекущим получение экономической выгоды, и, следовательно, не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в признании решения налогового органа недействительным, расценив перечисление части арендной платы в бюджет муниципального образования как выплату предприятием собственнику имущества соответствующей доли прибыли, которая должна производиться после уплаты налога на прибыль.
Суд кассационной инстанции руководствовался следующим.
Наличие титула права хозяйственного ведения предполагает возможность реализации унитарным предприятием полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ. Пункт 2 статьи 295 ГК РФ, устанавливая данные пределы и указывая на необходимость получения предприятием согласия собственника на сдачу имущества в аренду, не определяет при этом ни пропорции, ни общего правила о перечислении предприятием или непосредственно арендатором части арендной платы в бюджет.
Предусмотренное пунктом 1 статьи 295 ГК РФ право собственника на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, реализуется путем ежегодного получения части прибыли, остающейся в распоряжении унитарного предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей (статья 17 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").
Суд отклонил довод предприятия о необходимости применения в рассматриваемом случае предписания абзаца второго пункта 1 статьи 42 БК РФ об учете в доходах бюджета средств, получаемых в виде арендной платы за предоставление в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности, полагая, что сфера действия данного положения ограничивается отношениями, возникающими при предоставлении в аренду имущества, составляющего казну муниципального образования, то есть имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями.

№ в кассации - КА-А40/12764-06).

К сожлению не нашел. Очень свежее. Если у Вас есть возможность скинуть в ветку, буду признателен. Тема интересная, хотя для меня и не актуальная.
Интересно в т.ч. с НДС, поскольку, как я понял, ФГУП вообще работает себе в ущерб при сдаче в аренду имущества. Вообще же в этой проблеме нужно учитывать и то, что ФГУПы создаются, в основном, не для сдачи имущества в аренду (уставные цели).
Кроме того, комментируемое распоряжение относится только к ФГУПам, подведомственным Росимуществу, а их очень мало.

Сообщение отредактировал PetersON: 10 January 2007 - 23:15

  • 0

#35 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 January 2007 - 01:10

А у нас все договора аренды согласованы с ТУ и оплата полностью идет во ФГУП. Все пока нормально и это "нормально" идет уже около 3-х лет.

А с одним "арендатором" мы вообще без договора обходимся. Периодически взыскиваем НО.
  • 0

#36 vad

vad
  • ЮрКлубовец
  • 373 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2007 - 12:28

для сведения.
25.04 арбитражный суд города москвы признал недействительным абзац 6 пункта 2 распоряжения росимущества № 879-р, установив, что арендная плата от сдачи предприятием государственного имущества в аренду должна в полном объеме поступать непосредственно ему.
26.04 законодатель принимает закон № 63-ФЗ о внесении изменений в БК РФ, в том числе в статью 42, изъяв из неналоговых доходов федерального бюджета доходы предприятий от сдачи принадлежащего им на праве хозяйственного ведения имущества в аренду.
тема раскрыта. :D
  • 0

#37 ViRUS

ViRUS

    вотвить низря ты себе такой ник выдумал..зараза и есть)(c)Alxhom

  • Ожидающие авторизации
  • 2274 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2007 - 17:56

В к+ появится - посмотрим...
  • 0

#38 vad

vad
  • ЮрКлубовец
  • 373 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2007 - 19:29

В к+ появится - посмотрим...

http://www.ftcenter....oc/more/?doc=15
  • 0