а где криминал то, что термин такой есть? другой вопрос в том, что его раскрывают в кодексе весьма непоследовательно. почему вы сравниваете эти синономичечные термины в свете разных отраслей? ну и пусть другое правовое толкование слова "существенный" в трудовом праве. что с того?
вы говорите "другое правовое толкование". а какое другое? у каждого свое, т.к. законодатель не удосужился раскрыть в ТК, что он понимает под существенными условиями при условии, что вкладывает не тот смысл, что ГК.Если смысмл тот, то просто абсурд получается, о чем уже здесь было не раз сказано.
Для сравнения: когда налоговый кодекс писали, то там четко прописали, что все термины, используемые в этом кодексе, применяются в значении тех отраслей права, откуда они позаимствованы, а там, где им другое значение НК придает, то об этом специально статью сделали и всю специфику оговорили (ст. 11 НК, если мне память не изменяет).
так что с позиции законодательной техники НК в этой части гораздо лучше написан.
