Сообщений в теме: 55

[змея]

Balbes

А для кого эти слова "общепринятые термины"?

Для тех, кто использует их в своей области деятельности.
Слушайте, а дайте, наконец, пример того, что бы вы хотели видеть в законе! Просто любопытно, на что способен полет фантазии человека, который

недавно столкнулся с Роспотентом

[Alex Snark]

А для кого эти слова "общепринятые термины"?

Для общества, принимающего их без двояких толкований.

Скажите, пожалуйста, а слово "именины" применяется в какой-либо специальной сфере?

[chaus]

Balbes

Я недавно столкнулся с Роспотентом, и был поражен размаху и наглости коррупции.

Дык, Balbes просто не туда обращается. Я больше десяти лет регулярно контактирую с РоспАтентом, и ни разу не столкнулся ни с наглостью сотрудников, ни с намёком на коррупцию.

2 All
А кто сказал, что синхрофазотрон или эупареуния -- это общепринятые термины? Ну не являются они общепринятыми.
ИМХО, синхрофазотрон можно зарегить почти для всех классов (кроме 9). Водка "синхрофазотрон" -- чем плохо?
А при попытке зарегить синхрофазотрон для 9 класса откажут не как общепринятый термин, а как "указывающий на их вид, качество, количество, свойство, назначение", т.е. указывающий на определённый способ ускорения частиц. А может, и не откажут...

Сообщение отредактировал chaus: 11 August 2005 - 14:31

[Alex Snark]

А кто сказал, что синхрофазотрон или эупареуния -- это общепринятые термины? Ну не являются они общепринятыми.

Именно поэтому Balbes'у предложено подумать над всем этим повнимательнее.

[Doswedan]

chaus

А кто сказал, что синхрофазотрон или эупареуния -- это общепринятые термины? Ну не являются они общепринятыми.
ИМХО, синхрофазотрон можно зарегить почти для всех классов (кроме 9). Водка "синхрофазотрон" -- чем плохо?
А при попытке зарегить синхрофазотрон для 9 класса откажут не как общепринятый термин, а как "указывающий на их вид, качество, количество, свойство, назначение", т.е. указывающий на определённый способ ускорения частиц. А может, и не откажут...

Не увлекайтесь

Опонент давно осознал свою неправоту и только упрямство -профессиональное свойство юриста не позволяет открыто признать сие.

Покайся!

[pavelser]

Doswedan
Грехи отпустишь ?)

[fkaF]

Doswedan

Покайся! 

а, хараша, еще одного балбеса сообща затоптали!

[Doswedan]

pavelser, читай мою подпись под аватарой)))

Грехи отпустишь ?

Отпускаю твой грех нах! Иди и больше так не греши ибо смешно!

Добавлено @ 15:49
Вообще, господа, нужно быть лояльными. Как каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение, так каждый юрист имеет право трактовать закон по своему. Что самое интересное, ограничить подобное право юриста можно только по решению суда, ибо со своей тарктовкой в кулачке против судебного акта как сами понимаете с чем против чего...

Сообщение отредактировал Doswedan: 11 August 2005 - 19:17

[Balbes]

chaus
Alex Snark

Скажите, пожалуйста, а слово "именины" применяется в какой-либо специальной сфере?

Именины, это общепринятый религиозный термин.
Закон О ТЗ не связывает понятие "термин" с какой-то конкретной (наукой, искусством и т.д.) сферой человеческой жизнедеятельности.
chaus

Дык, Balbes просто не туда обращается. Я больше десяти лет регулярно контактирую с РоспАтентом, и ни разу не столкнулся ни с наглостью сотрудников, ни с намёком на коррупцию.

Ваше лицемерие безгранично.

Опонент давно осознал свою неправоту и только упрямство -профессиональное свойство юриста не позволяет открыто признать сие.

Признаю, когда услышу серьезный довод.
Foma

а, хараша, еще одного балбеса сообща затоптали!

Именно затоптали. Аргументов не слышно. Понятно, что всех собравшихся устраивает положение вещей, которое сложилось в Роспатенте с регистрацией «всего, что движется».

Сообщение отредактировал Balbes: 11 August 2005 - 19:24

[змея]

Balbes
а все-таки, свою формулировку закона будьте добры - в студию! Хотелось бы проникнуться!

[Doswedan]

Balbes, признаюсь, не удержался, съязвил. Извините...
Относительно доводов. Нас учили толковать закон системно. Как вы вырываете одну норму и машите ей делают только бухгалтеры и иже с ними.

Статья 3 ЗоТЗ "Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве".
Статья 6 ЗоТЗ
1. Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
бла-бла
являющихся общепринятыми символами и терминами;

бла-бла
____________________
Отседа вывод:
Товарный знак не регистрируется, если для заявленных классов товаров и услуг является общепринятым символом или термином.

[Balbes]

Doswedan

Balbes, признаюсь, не удержался, съязвил. Извините...
Относительно доводов. Нас учили толковать закон системно. Как вы вырываете одну норму и машите ей делают только бухгалтеры и иже с ними.

Продолжаете язвить...
Толковать закон надо системно, но применять его надо буквально.
змея,

а все-таки, свою формулировку закона будьте добры - в студию! Хотелось бы проникнуться!

Меня не устраивает любая формулировка, которая создает почву для коррупции. Слово термин, это совсем не юридическое понятие и то, что хотите вложить в него вы, с учетом практики Распатента, одним словом не выразить, необходима целая юридическая конструкция.

Сообщение отредактировал Balbes: 11 August 2005 - 19:58

[змея]

Balbes
Ну, понятно! У вас все плохо, а как сделать хорошо, я не знаю. Закон

создает почву для коррупции

, а предложить что-нибудь, что этой почвы не создает - не царское это дело.
А жаль, хотелось бы посмотреть на статью закона, запрещающую регистрировать слова русского языка в качестве товарных знаков

[Balbes]

змея

А жаль, хотелось бы посмотреть на статью закона, запрещающую регистрировать слова русского языка в качестве товарных знаков 

Вы умная девушка, сами ответили на свой вопрос.

[fkaF]

Balbes

Вы умная девушка, сами ответили на свой вопрос.

а вот в отношении вашего гигантизма мысли возникают сомнения...

Роспатент - орган, он руководствуется Законом. это рраз.

вы слышали, что в мире есть еще несколько стран. кроме РФ? Штук около 300, вроде как. В курсе, что у них там? С Именинами и другими терминами в качестве ТЗ, и вообще, со словами ихних языков в качестве ТЗ? Нет? а зря. И вот теперь, узнав про их существование, обвините их в коррупции тоже? Это два.

И три - не кажется ли вам ситуация в этой ветке на анекдотическую: "Я шагаю в ногу, а все остальные - нет!"?

[Doswedan]

Foma, тебя так разозлили, что ты написал рекордное для себя количество буков. Ниасилил

[fkaF]

Doswedan

Ниасилил

да куда уж тебе!
у вас там вообще пора работенку сворачивать и идти пивко пить и развратом в офисе заниматься

[chaus]

Balbes

Ваше лицемерие безгранично.

Ну я же не виноват, что мне в Роспатенте не попадались наглые коррупционеры! Но я прислушаюсь к Вашим словам и в следующий визит буду упорно искать таковых.

А каким образом защита "общепринятого религиозного термина" "именины" и его использование для обозначение конкретного товара / услуг может нарушить чьи-либо интересы? Зачем ограничивать возможность такой защиты? Введение любой правовой нормы должно иметь цель. Какова цель Ваших предложений?

[Doswedan]

Foma

да куда уж тебе!
у вас там вообще пора работенку сворачивать и идти пивко пить и развратом в офисе заниматься

Седня как раз планировал это все и осуществить. Отодрать всех и разогнать нах, затем с горя напиться...

[змея]

Где Лабзин, в конце концов? Я жажду посмотреть на бой быков в долине!

[fkaF]

змея, пожалейте нервы присутствующих!
сегодня пятница, обыватель настроен миролюбиво, нюхает цветочки и строит благолепные планы... Ну, кроме маньячущего Досведана...
а ты - кровищи им!
с людями надо помяхше...

[1fm]

Хочу оживить тему.
У меня вот такие вопросы есть. Целая куча.

• 1. Допустим, что товарный знак "именины" уже зарегистрирован. А мы хотим зарегистрировать товарный знак вида: "ИменинЫ", "именИнины", "иМЕНИНы", "ИмЕнИнЫ", "имеиНИНЫ", - где кое-какие буквы пишутся заглавными.
  
  Возможна регистрация какого-нибудь из этих товарных знаков? Или их всех?
  
  
• 2. Допустим, мы хотим зарегистрировать слово "мастер". Возможна ли регистрация такого знака для класса, относящегося к ремонту помещений или к производству разных средств для ремонта: клея, обоев,...?
  
  
• 3. Предположим, что регистрация слова "мастер" как мы указывали не пройдет, поскольку это термин. Тогда мы в документах на регистрацию указываем: "МАСТЕР" и пишем в заявке: "представляет собой оригинальное английское слово, не имеющее смыслового значения, написанное в латинской транскрипции, в русской транскрипции читается как "МЭЙКТЭП".
  Пройдёт ли такой вариант?
  
  К пункту 3: Конкретный пример: видела на сайте Роспатента заявку, где в качестве товарного знака для канц.товаров было заявлено слово "PAGES" и указывалось в описании, что это оригинальное...слово, не имеющее смысла, в рус.транскрипции - "Пейджис" и не было ни слова о том, что это в переводе означает "страницы".

Сообщение отредактировал 1fm: 17 August 2005 - 12:36

[fkaF]

неее, нету у меня настроения читать вводный курс...

[змея]

1fm
FAQ почитайте... Кстати, описание обозначения лежит на совести заявителя, и руководством к действию для эксперта не является.

[1fm]

FAQ почитайте...

В факе я такого не видела, там вообще о процедуре. Отдельное спасибо автору за создание такого FAQ, где всё основное вкратце описано.

Кстати, описание обозначения лежит на совести заявителя, и руководством к действию для эксперта не является.

Это я понимаю. Но я ведь не хочу получить от ворот поворот в Роспатенте.
Вот и спрашиваю у экспертов: насколько реально оформить такой ТЗ.