Сегодня было первое заседание по нашему заявлению. Судья сходу попросила нас уточнить чего мы хотим, поскольку срок на обжалование постановлений давно прошёл и ходатайства о восстановлении мы не подавали, поскольку нет уважительных причин пропуска.
Ну вот думаю если оспаривать действия СМИ по вынесению постановлений... Здесь срок не пропущен? Кто как думает?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 46
#27
Отправлено 27 September 2005 - 14:28
Eugene
Тоже думаю что не пропущен. Вы же не н/а обжалуете...
Кто как думает?
Тоже думаю что не пропущен. Вы же не н/а обжалуете...
#28
Отправлено 27 September 2005 - 19:57
Наше соявление в порядке гл. 24 АПК РФВы же не н/а обжалуете
#29
Отправлено 30 September 2005 - 09:58
Иван Францевич Бриллинг
Сегодня судья упорно от меня добивалась, что бы мы изменили предмет заявления и обжаловали постановления в порядке главы 25 АПК РФ, в частности ст. 208 АПК РФ...
Может я чего не догоняю????
Сегодня судья упорно от меня добивалась, что бы мы изменили предмет заявления и обжаловали постановления в порядке главы 25 АПК РФ, в частности ст. 208 АПК РФ...
Может я чего не догоняю????
#30
Отправлено 30 September 2005 - 10:54
Eugene
Ну тогда это заразно.
Нельзя так с утра. Всю тему с начала перечитал, затем главу 25 АПРК РФ. Все день испорчен... Целый день буду думать чем руководствовалась судья.
Может я чего не догоняю????
Ну тогда это заразно.
Нельзя так с утра. Всю тему с начала перечитал, затем главу 25 АПРК РФ. Все день испорчен... Целый день буду думать чем руководствовалась судья.
#31
Отправлено 30 September 2005 - 13:42
Иван Францевич Бриллинг
Чё делать-то будем???????Ну тогда это заразно.
#32
Отправлено 30 September 2005 - 15:21
Eugene
Ну для начала может спросить судью по какой статье КоАП будем квалифицировать состав правонарушения?
Чё делать-то будем???????
Ну для начала может спросить судью по какой статье КоАП будем квалифицировать состав правонарушения?
#33
Отправлено 03 October 2005 - 07:58
Иван Францевич Бриллингспросить судью по какой статье КоАП будем квалифицировать состав правонарушения?
СМИ в своём постановлении квалифицировала по.ст. 8.13 КОАП РФ, а судье по-моему по барабану... На мой взгляд она будет рассматривать чисто по формальным основаниям... Но вот почему по 25 главе АПК убей, не могу понять?
Мы же и г/п заплатили и написали в заявлении, что в соответствии с гл. 24 АПК...
На ум приходит только одно: "Если мы меняем предмет, то судья приняв заявление откажет в его удовлетворении в связи с пропуском срока на обжалование"
Как думаете, Иван Францевич?
#34
Отправлено 03 October 2005 - 10:50
Eugene
Согласен. Может быть потому так "ее честь" этого упорно добивается?
На ум приходит только одно: "Если мы меняем предмет, то судья приняв заявление откажет в его удовлетворении в связи с пропуском срока на обжалование"
Согласен. Может быть потому так "ее честь" этого упорно добивается?
#35
Отправлено 04 October 2005 - 04:50
Акцеп Eugene
Иван Францевич Бриллинг
судья хочет мутануть сроки. У меня типа того в СОЮ было, так уже до президиум дошло и все им пытаюсь объяснить дескать не по той гл рассматривали все бестолку. Готовлюсь в ВС.
Иван Францевич Бриллинг
судья хочет мутануть сроки. У меня типа того в СОЮ было, так уже до президиум дошло и все им пытаюсь объяснить дескать не по той гл рассматривали все бестолку. Готовлюсь в ВС.
Сообщение отредактировал Зелёный: 04 October 2005 - 04:51
#36
Отправлено 04 October 2005 - 19:29
ЗелёныйУ меня типа того в СОЮ было
А у Вас предмет заявления какой? Можно мне в личку заявление скинуть?
#37
Отправлено 13 October 2005 - 14:47
Иван Францевич Бриллинг
Зелёный
Ну что господа, победил я -таки спецморинспекцию. Сегодня АС вынес решение об отмене двух постановлений (и майского и августовского)
Зелёный
Ну что господа, победил я -таки спецморинспекцию. Сегодня АС вынес решение об отмене двух постановлений (и майского и августовского)
#38
Отправлено 13 October 2005 - 14:49
Eugene
Поздрвляю!
Интересно что в мотивировочной части решения судья наваяет.
Ну что господа, победил я -таки спецморинспекцию
Поздрвляю!
Сегодня АС вынес решение об отмене двух постановлений (и майского и августовского)
Интересно что в мотивировочной части решения судья наваяет.
#39
Отправлено 14 October 2005 - 07:31
Иван Францевич Бриллинг
Меня это само интересует, поскольку огласив резулятивку сказала, что на обжалование даёт 10 дней...(короче опять 25, т.е. по 25 главе) Отсюда я делаю вывод, что всё-таки не по нашим доводам она рассматрела, а по каким-то своим, ведомым только ей...Интересно что в мотивировочной части решения судья наваяет.
#41
Отправлено 20 October 2005 - 06:12
Зелёный
Кстати сказать, в нашем процессе они (ТСМИ) официально признали, что после издания апрельского приказа Минприроды они не имеют никаких полномочий по составлению протоколов и уж тем более постановлений о наложении административных взысканий в виде штрафов...
А по отношению к нам это по их мнению были "издержки производства..."
Спасибо, а как у Вас обстоят дела? Помощь не требуется в обуздании СМИ?примите поздравления
Кстати сказать, в нашем процессе они (ТСМИ) официально признали, что после издания апрельского приказа Минприроды они не имеют никаких полномочий по составлению протоколов и уж тем более постановлений о наложении административных взысканий в виде штрафов...
А по отношению к нам это по их мнению были "издержки производства..."
#42
Отправлено 20 October 2005 - 11:10
Eugene
О как!
Боже, как мне нравятся речевые обороты представителей компетентных органов. Ни фига не соответствует закону, зато сколько души. То есть если контролер в метро надает мне по почкам то это тоже будут издержки произвоодства. Я все понял... 
А по отношению к нам это по их мнению были "издержки производства..."
О как!
Боже, как мне нравятся речевые обороты представителей компетентных органов. Ни фига не соответствует закону, зато сколько души. То есть если контролер в метро надает мне по почкам то это тоже будут издержки произвоодства. Я все понял...
#43
Отправлено 21 October 2005 - 13:25
Иван Францевич Бриллинг
А я не до конца понял как это можно не ликвидироваться, а просто работать не выполняя никаких функций... За что им бюджетные деньги платят, хотя их представитель посетовала на то, что им з/п не платят уже 4 месяц...Я все понял..
#44
Отправлено 21 October 2005 - 14:24
Eugene
Почему-то вспоминается поговорка про две беды в России... Хотя вообще их три.
А я не до конца понял как это можно не ликвидироваться, а просто работать не выполняя никаких функций...
Почему-то вспоминается поговорка про две беды в России... Хотя вообще их три.
#45
Отправлено 21 October 2005 - 14:39
Иван Францевич Бриллинг
Мне ещё понравился перл от представителя ТСМИ по этому поводу: "Молодой человек Вы что забыли в какой стране живёте?"Почему-то вспоминается поговорка про две беды в России...
#46
Отправлено 21 October 2005 - 15:10
Eugene
Надо было ему ответить что страна у нас нормальная, у наго государство е.....ое...
"Молодой человек Вы что забыли в какой стране живёте?"
Надо было ему ответить что страна у нас нормальная, у наго государство е.....ое...
#47
Отправлено 21 October 2005 - 18:12
Иван Францевич Бриллинг
Она же не виновата, что
Не ему а ей... Девчёнка молодая (2 курс юрфака). Мне её даже немного жаль стало когда она пожаловалась, что им не платят з/п...Надо было ему ответить
Она же не виновата, что
государство е.....ое...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
