Кстати о 199-й. Лет шесть назад было дело. Риэлтер взял аванс у клиента, денег не вернул. Клиент попался настырный, и хотя мошенство не усмотрели, риэлтер получил реальный срок по ст. 199 УК, поскольку деньги по кассе не провел и налоги не уплатил.По практике, приходилось привлекать по 198, 199 в аналог. ситуациях (после проведения соотв. проверок).
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 27
#26
Отправлено 30 August 2005 - 18:50
serg78
#27
Отправлено 30 August 2005 - 18:53
Игнат
Что касается гражданского производства, то его буду использовать в крайнем случае. Меня интересует сбор доказательной базы по ВУД.
serg78 Благодарю за пожелания! А какая доказательная база была по привлечению по 198, 199
Добавлено @ 15:58
scorpion
Что касается гражданского производства, то его буду использовать в крайнем случае. Меня интересует сбор доказательной базы по ВУД.
serg78 Благодарю за пожелания! А какая доказательная база была по привлечению по 198, 199
Добавлено @ 15:58
scorpion
Это хорошо конечно, но "Х" не обладает документальным подтверждением, что "У" вообще имеет какое-либо отношение к данному соглашению.Кстати о 199-й. Лет шесть назад было дело. Риэлтер взял аванс у клиента, денег не вернул. Клиент попался настырный, и хотя мошенство не усмотрели, риэлтер получил реальный срок по ст. 199 УК, поскольку деньги по кассе не провел и налоги не уплатил.
#28
Отправлено 30 August 2005 - 20:08
Dontes
Деньги приняты. А по учетам не проведены. Налоги не уплачены. Размер крупный.А какая доказательная база была по привлечению по 198, 199
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
