Сообщений в теме: 580

[Nestoliy V.G.]

Так не интересно, зачем второй раз покупать тоже самое, с дополнениями и изменениями, пусть это будет другая книга, с комментариями новых судебных актов.

[Субъект 2]

Nestoliy V.G.

зачем второй раз покупать тоже самое

Это смотря с какой стороны прилавка смотреть

[Nestoliy V.G.]

я свой только что приобретенный экземпляр куда дену если выйдет иная версия немногим отличающаяся от первой

[Chiko]

Gemüt

Нет, потому что я отдал новые вариант глав до момента опубликования постановления.

Nestoliy V.G.

Так не интересно, зачем второй раз покупать тоже самое, с дополнениями и изменениями, пусть это будет другая книга, с комментариями новых судебных актов.

Я не думаю, что есть смысл покупать эту книгу второй раз, тем, у кого она уже есть. По крайней мере, лично я бы так делать не стал.

[Nestoliy V.G.]

в библиотеке может и не появится новое второе издание, а если и появится то неизвестно когда!!! Где же взять новые страницы?
Лучше комплектовать новый том, дополнительный к первому и второму, с комментариями новых судебных актов как общего характера, так и принятых по конкретным делам. Акты могут быть не только новые, но и принятые ранее, комментарии к-рых не попали в первый том.
Это издание следует рекомендовать всем и практическим работникам (судьям и юрисконсультам в первую очередь), и преподавателям, и ученым, и студентам!!!
Книга получилась весьма информативной.
Добротное доступное изложение авторской позиции, без чрезмерного упрощенчества.

[Chiko]

Nestoliy V.G.

Лучше комплектовать новый том, дополнительный к первому и второму, с комментариями новых судебных актов как общего характера,

Это все к издательству

[Славл]

Chiko
когда планируется появление в продаже второго издания?

[Chiko]

Славл

не знаю

[vicktor]

дык рукопись в издательство уже ушла?

[Субъект 2]

vicktor
Рукопись?

[advice]

Прожектер
а чО прикольного?

[Grizly]

advice

Прожектер
а чО прикольного? cranky.gif

Он по ходу думает, что паны две книги гусиным пером с чернилами писали.

[advice]

Grizly
весьма глупо

[Субъект 2]

advice

а чО прикольного?

Да как-то не вяжется в моем сознании это слово с текстовым файлом формата .rtf, .doc или .pdf

[advice]

Прожектер
а авторефераты диссертаций как же... с их пометкой "на правах рукописи"? ну в самом деле - не всякий же раз словоедством заниматься? тем более есть вполне устоявшееся значение этого слова (я бы даже сказал - фразеологизма)

[vicktor]

молодеш

[Nestoliy V.G.]

электронный текст это именно рукопись
потому что пришлось бить по клавиатуре пальцами руки
рукопись потому что текст не типографский[I]
кроме того, "на правах рукописи" означает, что в текст автореферата могут быть включены страницы из уже опубликованных работ, права на котогрые уступлены другим, и за использование этих страниц автор работ не будет нести ответственность перед правообладателями как если б он издал этот автореферат в одном экземпляре только для себя

[Gemüt]

Прожектер
Манускрипт - это таки именно скрипт посредством ману, поэтому и не пероскрипт, ручкоскрипт или клавакскрипт

[Субъект 2]

Gemüt

Манускрипт

Вот не надо иностранных слов Рукопись - написана рукой, не напечатана, не набрана, а написана, т.е. нанесена на бумажный или родственный ему по свойствам носитель посредством письменного прибора

А вообще согласен

не всякий же раз словоедством заниматься

просто вырвалось

[vicktor]

Прожектер, типа "понес "машинопись" в издательство" - так должно быть по вашему?

п.с.Зафлудились, однако!

Сообщение отредактировал vicktor: 27 May 2010 - 18:51

[Nestoliy V.G.]

Приобрел Комментарий к практике применения ГК части второй и третьей,
совсем не дорого приобрел, фолиант внушает уважение, пользоваться им следует не дыша так как боишься, что рассыпется под тяжестью собственных страниц, его не швырнешь, не отбросишь и не вдаришь им оппонента по голове из опасения, что придется нести его в переплетную мастерскую

[Zubasty]

у Практики применения второй и третьей части есть, на мой взгляд, один существенный недостаток. Наследственное право сопровождается арбитражной практикой, таким образом, рассматриваются очень специфические ситуации. Зато вторая часть откомментирована классно!

[Nestoliy V.G.]

По наследственному праву нужна практика Верховного Суда РФ, краевых и областных судов, ее наверное и нет как единой обобщенной линии которой стремятся придерживаться все суды всех уровней и инстанций

[Lehaim Navalson]

Я уже писал выше про Комментарий ГК от НЦПИ Минюста. Там третья часть прокомментирована практикой ВС, ВАС и нормативно-правовыми актами на заданную тематику.

[MyRoute]

Nestoliy V.G.

По наследственному праву нужна практика Верховного Суда РФ, краевых и областных судов,

пан Chiko очень сетовал (мягко говоря) на то, что такая практика малодоступна...