sergei_l на каком основании?? в законе два общих случая для отказа
эх, все та надо расписать
а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;
-ваше
далее ст. 9
" Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке."
вот документ, опреденный настоящим законом - это заявление, подписанное уполномоченным лицом (то есть если заявление не подписано или подписано не тем - это уже не тот документ который...), а его-то и нету такого документа - он подписан неуполномоченным, поскольку НА МОМЕНТ предъявления этого документа уполномоченным СЧИТАЕТСЯ тот кто указан в реестре, а вот ЕСЛИ у налогоргана есть информация, достоверно опровергающаяя сведения, содержащиеся в реестре, то СЧИТАЕТСЯ применяться не может и должно приниматься во внимание то что указано в протоколе, с которым налогорг ОЗНАКОМЛЕН, без ознакомления у налогорга НЕТ СВЕДЕНИЙ иных кроме реестра об уполномоченном лице.
А гендир тут просто с боку припека, это мог быть и не гендир.
Главное лицо - ЗАЯВИТЕЛЬ.
One more тогда покажите мне обязанность по проверке сведений. Или нутряная теория подсказывает, что обязаны
она, родимая ))))
АнатолийК ....у налорга ваще нет полномочий по какой-бы то ни было проверке полномочий, кроме как у лица, фактически принесшего заявление и получающего свидетельство (как ДОКУМЕНТЫ!, т.е. некий набор бумажек).
ето я ктому, ГУЕСТ, что ЛЮБОЙ протокол налорг может выбросить, поскольку его нет в обязательном перечне, ато чтоы заполните в прочих - тьфу и растереть.
в перечне то нету, да вот ежели они сведения получат о том, что подписавший заявление - реально гендир, как откажут то?
по закону реальный гендир имеет право заявление подписывать и подавать, сведения реестра действительности противоречат и об этом у налогоргов есть информация, то есть слово "считается" применять как-то стыдно чтоли.
