Да, удовольствие от этого можно сравнить только с эротическимрешение по моей жалобе летит нафиг.
|
|
||
|
|
||
А судьи кто? или Ваши впечатления от судов - 2
#476
Отправлено 09 November 2006 - 00:28
#477
Отправлено 10 November 2006 - 03:24
Завидую. Все ответы, которые я получал, одинаковы: "Вы неправы, потому что ... и далее излагается решение суда нижней инстанции, хотя справедливости ради нужно сказать, что обычно излагается своими словами".С чего Вы взяли, что их там вообще читают, в смысле читают всерьез?
Есть практика... Личная.
#478
Отправлено 10 November 2006 - 03:55
хых Типичная ошибка юриста - в обосновании своей позиции ссылаться на "внешний" общеизвестный факт, хотя ситуация уже давно изменилась на прямо противоположную ))))).Вы знаете, как Парижская (по-моему) Академия Наук отвечала тем, кто присылал ей "доказательства" знаменитой теоремы Ферма?
В смысле, русский математик (из Сибири) в этом или в прошлом году представил доказательство теоремы Ферма
кроме того, в качестве цели обращения в ККС может быть сложившаяся в отельных регионах практика, согласно которой судье в неформальной обстановке просто "нафтыкают" за допущенные косяки, что себя не забывал/а (в Самаре во всяком случае так).
#479
Отправлено 11 November 2006 - 17:55
Насколько я знаю, у нас тоже такое практикуется. Несколько месяцев после втыка судья ведет себя адекватно, а потом...удье в неформальной обстановке просто "нафтыкают" за допущенные косяки, что себя не забывал/а
#480
Отправлено 14 November 2006 - 01:10
Я по привычке, т.к. практика наработана в конкретном р/суде на 100 % дел 5 или 6 уже прошли): истцы, дитенах, согласно статье 5 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для обращения в суд с жалобой на решение устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Согласно действующему с 1 марта 2005 г. Жилищному кодексу, срок обжалования составляет 6 месяцев (ст. 46) ну и т.д. ст. 195, 197 ГК РФ. ...
кроме того...
в общем, истекли все возможные сроки, истцы о восстановлении даже не заикаются, решение само не действует с февраля 2005 г. (абстрактный нормоконтроль получается), т.к. было принято другое решение и вообще причем тут новый ЖК? короче, в иске отказать
Аблокат истцов: не, на данные требования ИД не распространяется, см.
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
А само решение должно быть проверено на соответсвие новому ЖК, т.к. сейчас действует новый ЖК ...
я в ответ: опомнись, брат, ты чего несешь? и далее по тексту ... случаи применимости данной нормы (даже что то про негаторные иски), сфера действия ГК, ЖК ....
Судья выносит решение в пользу истцов, и мотивирует его ... ст. 208 ГК, вопроизведя в решении (не поленился полный текст написать, правда на 1 л.) указанную выше норму.... и применяет новый ЖК к решению от февраля 2004 г., причем очень изибаретльно
зы: злости нет, только ахуй от такого правоНЕпонимания. В производстве у того же судьи еще одно аналогичное дело ... и по ходу дела такой же будет кульбит.
Это решение я обжалую, второе тоже, а потом зафигачу жалобу в ККС..., ибо пора уже прекращать это ...э...... насилие над здравым смыслом. Я не преподаватель, а процесс - не место (способ) повышения квалификации судьи.
Сообщение отредактировал Летчик-2: 14 November 2006 - 01:23
#481
Отправлено 14 November 2006 - 15:15
Да забудьте вы про это ККС. ИМХО, эффективней ломать решение и писать жалобу в Генпрокуратуру по ст. 305 УК РФ. Хоть тоже откажут, но м.б. спросит прокурор судью: "а фули"?а потом зафигачу жалобу в ККС...
#482
Отправлено 15 November 2006 - 01:59
Я морально с тобой! Фигачь!
А мне ситуевина напомнила сегодняшнее взыскание судебных раходов в 13 апелляции. Судья мне: чем, типа, подтвердите 13 часов технической работы в виде проезда, ожидания и т.д.? Я охреневаю и вежливо интересуюсь: не хочет ли уважаемый суд, чтобы я им притащила рулон автобусных билетов, например? Или ксерокопию метрошной карточки? Пункт в отчете: "переговоры с клиентом". Судья: а где подверждение, что эти переговоры действительно были? Протокол переговоров надо составлять, господа юристы! "Изучение судебной практики". Судья: в деле не подшита практика, которую вы там типа изучали, так что идите лесом... И этакой пищи названий до тыщи.
При этом судья решила пожаловаться на нас нашему клиенту (типа, мы время потраченное увеличиваем) и Председателю коллегии!!! Ваще атас!!! Я чуть не ляпнула, типа, может еще родителей к директору? Хорошо, коллега вовремя под столом на ногу наступил...
#483
Отправлено 16 November 2006 - 15:41
Гость
Без перехода на личности судей, ок?
#484
Отправлено 17 November 2006 - 19:59
Вот причина :насилие над здравым смыслом
В суде Башкирии обнаружено похожее на марихуану вещество
Растительное вещество, имеющее сходство с марихуаной, обнаружено судебным приставом в туалетной комнате в здании Салаватского городского суда. Об этом сегодня, 17 ноября, корреспонденту ИА REGNUM сообщил пресс-секретарь Управления Федеральной службы судебных приставов по Башкирии Эльмира Шагибалова.
"Все произошло вечером 14 ноября во время приема-сдачи дежурства. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) Салаватского городского отдела Ильгиз Байбулатов обнаружил за сливным бочком вещество, тщательно упакованное в обертку от шоколада "Сникерс" и заклеенное коричневым скотчем в туалетной комнате", - сообщили в пресс-службе Управления. На место происшествия были вызваны сотрудники Салаватского ГРОВД, которые в настоящее время проводят проверку по данному факту. Обнаруженное вещество передано на экспертизу.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/740675.html
09:05 17.11.2006
Версия для печати | Версия для PDA
#485
Отправлено 17 November 2006 - 22:03
Вытащил?У меня недавно один мировой пытался вытащить из кармана пиджака диктофон
#486
Отправлено 17 November 2006 - 22:14
Судья права. Хотите возмещения расходов - представляйте доказательства.Судья мне: чем, типа, подтвердите 13 часов технической работы в виде проезда, ожидания и т.д.? Я охреневаю и вежливо интересуюсь: не хочет ли уважаемый суд, чтобы я им притащила рулон автобусных билетов, например? Или ксерокопию метрошной карточки? Пункт в отчете: "переговоры с клиентом". Судья: а где подверждение, что эти переговоры действительно были? Протокол переговоров надо составлять, господа юристы! "Изучение судебной практики". Судья: в деле не подшита практика, которую вы там типа изучали, так что идите лесом
Тащите рулон автобусных билетов, протокол переговоров, распечатки практики.
И будет вам щастье.
#487
Отправлено 17 November 2006 - 22:23
#488
Отправлено 18 November 2006 - 17:37
А Вы кто собсно - судья?..
#489
Отправлено 18 November 2006 - 18:12
Судьи, как и люди, бывают разные.
#490
Отправлено 19 November 2006 - 13:49
зы: в постановлении было указано, что оно может быть обжаловано в 10-дневный срок.
зыы: надо будет распечатать советский плакатик "Советский суд - суд народа" и повесить в кабинете в суде.
#491
Отправлено 19 November 2006 - 16:53
Бред сивой кобылы в тихую лунную ночь! Мы таких дел, абсолютно аналогичных, штук десять выиграли, если не больше, и с расходами проблем никогда не было.
Все эти рулоны и протоколы, съеденные консервы и какашечки в баночке... Формально мы обязаны вроде все это доказывать, но кому на хрен эта развлекаловка нужна? Тринадцатой апелляции что, делать больше нечего, кроме как выяснять, откуда взялись 32 штуки расходов?
Добавлено в [mergetime]1163933569[/mergetime]
Shu
Да, красиво, слов нет
Добавлено в [mergetime]1163933630[/mergetime]
Antiscilla
Бывают, не вопрос. Я, наверное, не шибко везучая - мне вменяемые судьи крайне редко попадаются...
#492
Отправлено 19 November 2006 - 17:15
Жалоба подана с нарушением 10-дневного срока
А посоветоваться с дежурным врачем этой больницы он не мог? Взял бы справочку, да восстановил срок.Он посоветовался с юристом больницы и она ему сказала, что на порядок обжалования
Чернокнижница
Да большинство судей вменяемы. Особенно в АСах. Просто идиоты лучше запоминаются!Antiscilla
Бывают, не вопрос. Я, наверное, не шибко везучая - мне вменяемые судьи крайне редко попадаются...
Antiscilla
Да, арбитражный судья1 и этим горжусь
Вы, Ваша честь, сюда поругаться зашли? Понимаю, понимаю: те же олигофрены-представители, да не в процессе.Давно и очень сильно хочется ругаться матом, при чем нецензурным
На этот случАй на конфе "Разное" есь. Там можно ругаться.
#493
Отправлено 19 November 2006 - 17:43
Давно судействуете?..
Дык отношения как люди - разные бывают...Несмотря на все вокруг отношение
Тринадцатой апелляции что, делать больше нечего, кроме как выяснять, откуда взялись 32 штуки расходов?
Афаризмы аднакаДа большинство судей вменяемы. Особенно в АСах. Просто идиоты лучше запоминаются!
Сообщение отредактировал NVV: 19 November 2006 - 17:45
#494
Отправлено 19 November 2006 - 17:58
Вот уж действительно... Только я уже скоро реестр идиотов составлять буду - всех не упомнишь. Хотя в АСах второй инстанции их определенно меньше в разы.Просто идиоты лучше запоминаются!
#495
Отправлено 19 November 2006 - 19:37
при чем
Добавлено в [mergetime]1163943437[/mergetime]
В смысле безграмотны с точки зрения русского языка. Уж могли бы хотя бы правильно употреблять словосочетания "в соответствии"/"в соответствие".
#496
Отправлено 19 November 2006 - 23:01
А еще: "Согласно закона (устава, договора) такого-то".
Да тут отдельную тему можно создавать.
NVV
Судя по этому:Давно судействуете?..
- недавно.и этим горжусь
Те, которые давно, уже не гордые, а ох$вшие.
#497
Отправлено 19 November 2006 - 23:29
Да, ошибки многие делают (у меня вот начальник, например, упорно везде пишет тоже "согласно чего"А еще: "Согласно закона (устава, договора) такого-то".
Да тут отдельную тему можно создавать.
#498
Отправлено 19 November 2006 - 23:39
Antiscilla
Вливайтесь в наши ряды, по лишным поводам не оскорбляйтесь, аргументируйте свою позицию .... доказывайте обратное, как это делали ваши предшественники
зы: т.е. в данной теме "сопли и вопли" часто переходят в бурное обсуждение какого/нить процессуального "косяка" (например, с АПК тоже не все блестяще)...
#499
Отправлено 20 November 2006 - 01:14
Война и немцы, мля
#500
Отправлено 20 November 2006 - 09:34
И такую хрень можно обжаловаить лишь в надзор! Вот вам и один из косяков, даже косячищев ГПК (соседняя тема): районщиков сделать последней ординарной инстанцией!"вопрос подсудности должен быть рассмотрен в судебном заседании и может быть основанием для отказа в иске"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


