Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 6 Голосов

А судьи кто? или Ваши впечатления от судов - 2


Сообщений в теме: 6720

#476 Чернокнижница

Чернокнижница
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 November 2006 - 00:28

BRD

решение по моей жалобе летит нафиг.

Да, удовольствие от этого можно сравнить только с эротическим :) Или с экстазом берсерка, пережравшего грибочков...
  • 0

#477 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 November 2006 - 03:24

С чего Вы взяли, что их там вообще читают, в смысле читают всерьез?
Есть практика... Личная.

Завидую. Все ответы, которые я получал, одинаковы: "Вы неправы, потому что ... и далее излагается решение суда нижней инстанции, хотя справедливости ради нужно сказать, что обычно излагается своими словами".
  • 0

#478 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 November 2006 - 03:55

rod

Вы знаете, как Парижская (по-моему) Академия Наук отвечала тем, кто присылал ей "доказательства" знаменитой теоремы Ферма?

хых Типичная ошибка юриста - в обосновании своей позиции ссылаться на "внешний" общеизвестный факт, хотя ситуация уже давно изменилась на прямо противоположную ))))).
В смысле, русский математик (из Сибири) в этом или в прошлом году представил доказательство теоремы Ферма :) .

кроме того, в качестве цели обращения в ККС может быть сложившаяся в отельных регионах практика, согласно которой судье в неформальной обстановке просто "нафтыкают" за допущенные косяки, что себя не забывал/а (в Самаре во всяком случае так).
  • 0

#479 Чернокнижница

Чернокнижница
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2006 - 17:55

Летчик-2

удье в неформальной обстановке просто "нафтыкают" за допущенные косяки, что себя не забывал/а

Насколько я знаю, у нас тоже такое практикуется. Несколько месяцев после втыка судья ведет себя адекватно, а потом... :)
  • 0

#480 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2006 - 01:10

Эх, расскажу я вам сейчас страшную историю, случившуюся со мной сегодня в СОЮ. Рассматривается иск трех членов ЖСК - признание незаконным решения ЖСК от февраля 2004 г. ТСЖ об установлении размеров и порядка оплаты тепла, (я за ответчика)

Я по привычке, т.к. практика наработана в конкретном р/суде на 100 % дел 5 или 6 уже прошли): истцы, дитенах, согласно статье 5 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для обращения в суд с жалобой на решение устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Согласно действующему с 1 марта 2005 г. Жилищному кодексу, срок обжалования составляет 6 месяцев (ст. 46) ну и т.д. ст. 195, 197 ГК РФ. ...
кроме того...

в общем, истекли все возможные сроки, истцы о восстановлении даже не заикаются, решение само не действует с февраля 2005 г. (абстрактный нормоконтроль получается), т.к. было принято другое решение и вообще причем тут новый ЖК? короче, в иске отказать

Аблокат истцов: не, на данные требования ИД не распространяется, см.
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

А само решение должно быть проверено на соответсвие новому ЖК, т.к. сейчас действует новый ЖК ...

я в ответ: опомнись, брат, ты чего несешь? и далее по тексту ... случаи применимости данной нормы (даже что то про негаторные иски), сфера действия ГК, ЖК ....

Судья выносит решение в пользу истцов, и мотивирует его ... ст. 208 ГК, вопроизведя в решении (не поленился полный текст написать, правда на 1 л.) указанную выше норму.... и применяет новый ЖК к решению от февраля 2004 г., причем очень изибаретльно

зы: злости нет, только ахуй от такого правоНЕпонимания. В производстве у того же судьи еще одно аналогичное дело ... и по ходу дела такой же будет кульбит.
Это решение я обжалую, второе тоже, а потом зафигачу жалобу в ККС..., ибо пора уже прекращать это ...э...... насилие над здравым смыслом. Я не преподаватель, а процесс - не место (способ) повышения квалификации судьи.

Сообщение отредактировал Летчик-2: 14 November 2006 - 01:23

  • 0

#481 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2006 - 15:15

а потом зафигачу жалобу в ККС...

Да забудьте вы про это ККС. ИМХО, эффективней ломать решение и писать жалобу в Генпрокуратуру по ст. 305 УК РФ. Хоть тоже откажут, но м.б. спросит прокурор судью: "а фули"?
  • 0

#482 Чернокнижница

Чернокнижница
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2006 - 01:59

Летчик-2
Я морально с тобой! Фигачь!
А мне ситуевина напомнила сегодняшнее взыскание судебных раходов в 13 апелляции. Судья мне: чем, типа, подтвердите 13 часов технической работы в виде проезда, ожидания и т.д.? Я охреневаю и вежливо интересуюсь: не хочет ли уважаемый суд, чтобы я им притащила рулон автобусных билетов, например? Или ксерокопию метрошной карточки? Пункт в отчете: "переговоры с клиентом". Судья: а где подверждение, что эти переговоры действительно были? Протокол переговоров надо составлять, господа юристы! "Изучение судебной практики". Судья: в деле не подшита практика, которую вы там типа изучали, так что идите лесом... И этакой пищи названий до тыщи.
При этом судья решила пожаловаться на нас нашему клиенту (типа, мы время потраченное увеличиваем) и Председателю коллегии!!! Ваще атас!!! Я чуть не ляпнула, типа, может еще родителей к директору? Хорошо, коллега вовремя под столом на ногу наступил...
  • 0

#483 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2006 - 15:41

Чернокнижница
Гость
Без перехода на личности судей, ок?
  • 0

#484 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2006 - 19:59

Летчик-2

насилие над здравым смыслом

Вот причина :

В суде Башкирии обнаружено похожее на марихуану вещество
Растительное вещество, имеющее сходство с марихуаной, обнаружено судебным приставом в туалетной комнате в здании Салаватского городского суда. Об этом сегодня, 17 ноября, корреспонденту ИА REGNUM сообщил пресс-секретарь Управления Федеральной службы судебных приставов по Башкирии Эльмира Шагибалова.

"Все произошло вечером 14 ноября во время приема-сдачи дежурства. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) Салаватского городского отдела Ильгиз Байбулатов обнаружил за сливным бочком вещество, тщательно упакованное в обертку от шоколада "Сникерс" и заклеенное коричневым скотчем в туалетной комнате", - сообщили в пресс-службе Управления. На место происшествия были вызваны сотрудники Салаватского ГРОВД, которые в настоящее время проводят проверку по данному факту. Обнаруженное вещество передано на экспертизу.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/740675.html
09:05 17.11.2006
Версия для печати | Версия для PDA
:)
  • 0

#485 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2006 - 22:03

duke777

У меня недавно один мировой пытался вытащить из кармана пиджака диктофон

Вытащил?
  • 0

#486 PUPSIK

PUPSIK
  • Старожил
  • 3579 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2006 - 22:14

Чернокнижница

Судья мне: чем, типа, подтвердите 13 часов технической работы в виде проезда, ожидания и т.д.? Я охреневаю и вежливо интересуюсь: не хочет ли уважаемый суд, чтобы я им притащила рулон автобусных билетов, например? Или ксерокопию метрошной карточки? Пункт в отчете: "переговоры с клиентом". Судья: а где подверждение, что эти переговоры действительно были? Протокол переговоров надо составлять, господа юристы! "Изучение судебной практики". Судья: в деле не подшита практика, которую вы там типа изучали, так что идите лесом

Судья права. Хотите возмещения расходов - представляйте доказательства.
Тащите рулон автобусных билетов, протокол переговоров, распечатки практики.
И будет вам щастье. :)
  • 0

#487 Antiscilla

Antiscilla
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2006 - 22:23

Давно и очень сильно хочется ругаться матом, при чем нецензурным.
  • 0

#488 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2006 - 17:37

Antiscilla
А Вы кто собсно - судья?..
  • 0

#489 Antiscilla

Antiscilla
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2006 - 18:12

Да, арбитражный судья1 и этим горжусь. Несмотря на все вокруг отношение.
Судьи, как и люди, бывают разные.
  • 0

#490 Shu

Shu
  • продвинутый
  • 841 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2006 - 13:49

не так давно попалось решение судьи по жалобе на постановление Ропотребнадзора. Жалоба подана с нарушением 10-дневного срока. Очень понравилось, как суд разрулил эту тонкую ситуацию. Не дословно. Срок пропущен по уважительной причине. Лицо, которое привлечено к ответственности - не юрист. Он посоветовался с юристом больницы и она ему сказала, что на порядок обжалования постановлений распространяются правила ГПК о трехмесячном сроке по производству из публичных. В судебном заседании юрист подтвердила, что у нее незаконченное высшее, занимается в основном договорной работой, изменения законодательства не отслеживает, а другой юрист была на больничном.на основании данных фактов суд сделал вывод об уважительности причины пропуска срока. Ура, товарищи! И постановление отменили.

зы: в постановлении было указано, что оно может быть обжаловано в 10-дневный срок.
зыы: надо будет распечатать советский плакатик "Советский суд - суд народа" и повесить в кабинете в суде.
  • 0

#491 Чернокнижница

Чернокнижница
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2006 - 16:53

Да бред это!
Бред сивой кобылы в тихую лунную ночь! Мы таких дел, абсолютно аналогичных, штук десять выиграли, если не больше, и с расходами проблем никогда не было.
Все эти рулоны и протоколы, съеденные консервы и какашечки в баночке... Формально мы обязаны вроде все это доказывать, но кому на хрен эта развлекаловка нужна? Тринадцатой апелляции что, делать больше нечего, кроме как выяснять, откуда взялись 32 штуки расходов?

Добавлено в [mergetime]1163933569[/mergetime]
Shu
Да, красиво, слов нет :D

Добавлено в [mergetime]1163933630[/mergetime]
Antiscilla
Бывают, не вопрос. Я, наверное, не шибко везучая - мне вменяемые судьи крайне редко попадаются... :)
  • 0

#492 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2006 - 17:15

Shu

Жалоба подана с нарушением 10-дневного срока

Он посоветовался с юристом больницы и она ему сказала, что на порядок обжалования

А посоветоваться с дежурным врачем этой больницы он не мог? Взял бы справочку, да восстановил срок.

Чернокнижница

Antiscilla
Бывают, не вопрос. Я, наверное, не шибко везучая - мне вменяемые судьи крайне редко попадаются...

Да большинство судей вменяемы. Особенно в АСах. Просто идиоты лучше запоминаются!

Antiscilla

Да, арбитражный судья1 и этим горжусь

Давно и очень сильно хочется ругаться матом, при чем нецензурным

Вы, Ваша честь, сюда поругаться зашли? Понимаю, понимаю: те же олигофрены-представители, да не в процессе. :)
На этот случАй на конфе "Разное" есь. Там можно ругаться. :D
  • 0

#493 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2006 - 17:43

Antiscilla
Давно судействуете?..

Несмотря на все вокруг отношение

Дык отношения как люди - разные бывают...


Тринадцатой апелляции что, делать больше нечего, кроме как выяснять, откуда взялись 32 штуки расходов?

Да большинство судей вменяемы. Особенно в АСах. Просто идиоты лучше запоминаются!

Афаризмы аднака :)

Сообщение отредактировал NVV: 19 November 2006 - 17:45

  • 0

#494 Чернокнижница

Чернокнижница
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2006 - 17:58

BRD

Просто идиоты лучше запоминаются!

Вот уж действительно... Только я уже скоро реестр идиотов составлять буду - всех не упомнишь. Хотя в АСах второй инстанции их определенно меньше в разы.
  • 0

#495 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11328 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2006 - 19:37

А я-то все время думаю, ну почему судебные акты настолько вопиюще безграмотны?

при чем



Добавлено в [mergetime]1163943437[/mergetime]
В смысле безграмотны с точки зрения русского языка. Уж могли бы хотя бы правильно употреблять словосочетания "в соответствии"/"в соответствие".
  • 0

#496 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2006 - 23:01

Smertch
А еще: "Согласно закона (устава, договора) такого-то".
Да тут отдельную тему можно создавать.

NVV

Давно судействуете?..

Судя по этому:

и этим горжусь

- недавно.

Те, которые давно, уже не гордые, а ох$вшие.
  • 0

#497 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11328 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2006 - 23:29

А еще: "Согласно закона (устава, договора) такого-то".
Да тут отдельную тему можно создавать.

Да, ошибки многие делают (у меня вот начальник, например, упорно везде пишет тоже "согласно чего" :) - три года вместе работаем - никак переучить не могу), но в судебных актах они как-то особо глаза режут.
  • 0

#498 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2006 - 23:39

Во всем нужно видеть свет в конце тоннеля, пусть даже это и будет огни идущего поезда )))))) Стэнли и А. Гавриленко куда то пропали, поэтому на ЮК возник явный дефицит "судейских", что не есть гут.

Antiscilla
Вливайтесь в наши ряды, по лишным поводам не оскорбляйтесь, аргументируйте свою позицию .... доказывайте обратное, как это делали ваши предшественники

зы: т.е. в данной теме "сопли и вопли" часто переходят в бурное обсуждение какого/нить процессуального "косяка" (например, с АПК тоже не все блестяще)...
  • 0

#499 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2006 - 01:14

Как вам енто - мировой судья возвращает дело в связи с неподсудностью, жалуюсь в апелляцию. Получаю определение - жалобу удовлетворить, т.к. цитирую "вопрос подсудности должен быть рассмотрен в судебном заседании и может быть основанием для отказа в иске" :)
Война и немцы, мля :) :D :)
  • 0

#500 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2006 - 09:34

"вопрос подсудности должен быть рассмотрен в судебном заседании и может быть основанием для отказа в иске"

И такую хрень можно обжаловаить лишь в надзор! Вот вам и один из косяков, даже косячищев ГПК (соседняя тема): районщиков сделать последней ординарной инстанцией!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных