Э... а нельзя ли как-то поименно (по никам) так сказать отметить кто есть кто, а то любопытно сталоДа и нет никакой тусовки, есть хамоватая толпа, с парой-тройкой нормальных людей.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 642
#501
Отправлено 09 April 2010 - 12:55
Jeik
#503
Отправлено 09 April 2010 - 13:01
Чел в сомнениях, вдруг с работы уволят, если вопрос об одобрении зачета не поставит. А на улице кризис. Вспомним старую чиновничью мудрость - "Если я что-нибудь "не то" запрещу, меня поправят, а если разрешу - накажут". Поэтому, Джейк прав. Все "крупные зачеты" без одобрения совершены быть не могут. И ГК опять же говорит о том же (если его правильно толковать 
). А толкование ГК обуславливается интересами толкователя, что есть нормально, отвечает реалиям жизни. Тем более, предполагается, что никто кроме юриста истинное содержание норм закона постигнуть не может. Вывод: Джейк прав, зачот одобрять.
). А толкование ГК обуславливается интересами толкователя, что есть нормально, отвечает реалиям жизни. Тем более, предполагается, что никто кроме юриста истинное содержание норм закона постигнуть не может. Вывод: Джейк прав, зачот одобрять.
#506
Отправлено 09 April 2010 - 13:08
Shador 
Похоже, Шадор навыками слепой печати не обладает.Gem?t, yeljnf
#507
Отправлено 09 April 2010 - 13:10
и снова что-то настрочил поэт...
опять, наверняка, язвит
вставляет метко суффикс "сц"
вбивает гвозди (виртуально)
всбешен на критику (реально)
...
дальше идет поэма на трех листах об игноре, тусовке, зачоте и зачете, Конституции, неверных ссылках на пункт 2 ст. 35, о тех кто способен быть только и исключительно Российским юристом и всех остальных, самомнении и здоровом смехе...
опять, наверняка, язвит
вставляет метко суффикс "сц"
вбивает гвозди (виртуально)
всбешен на критику (реально)
...
дальше идет поэма на трех листах об игноре, тусовке, зачоте и зачете, Конституции, неверных ссылках на пункт 2 ст. 35, о тех кто способен быть только и исключительно Российским юристом и всех остальных, самомнении и здоровом смехе...
#509
Отправлено 09 April 2010 - 13:15
Святослав, не, это было намеренно (тока тссс 
)
Добавлено немного позже:
Gem?t
Я и вапрос-то Ваш успел забыть
)Добавлено немного позже:
Gem?t
Yeljnf^2Не, нифга, таки прошу высказаться!
Я и вапрос-то Ваш успел забыть
#510
Отправлено 09 April 2010 - 13:18
О, говны полетели... Давно бы так, а то превратили раздел черти в чо...
#511
Отправлено 09 April 2010 - 13:18
Shador
По какой такой причине должник может зачесть свое требование с требованием контрагента даже и против воли последнего с учетом идеи о "косвенном отчуждении имущества посредством зачета" и п.2 ст.35, п.1 ст.15 Конституции?
По какой такой причине должник может зачесть свое требование с требованием контрагента даже и против воли последнего с учетом идеи о "косвенном отчуждении имущества посредством зачета" и п.2 ст.35, п.1 ст.15 Конституции?
#512
Отправлено 09 April 2010 - 13:18
Прожектер
не, я не фашист.Э... а нельзя ли как-то поименно (по никам) так сказать отметить кто есть кто, а то любопытно стало
#513
Отправлено 09 April 2010 - 13:24
Gemüt
Биться до последнего за акционерские денежки!Н[и] признать иск, н[и] отказаться... что ж за жизнь-то такая, а?
#515
Отправлено 09 April 2010 - 13:25
Shador
Хочу узнать куда меня записали.Прожектер, хатити папасть в их число?
#516
Отправлено 09 April 2010 - 13:27
Прожектер 
Вы слишком много о себе думаете.Хочу узнать куда меня записали.
#518
Отправлено 09 April 2010 - 13:30
Прожектер
"Ты видишь суслика? И я не вижу... а он есть..." (цы)Не вижу связи
#519
Отправлено 09 April 2010 - 13:31
Короче, я признаю зачет квази-исполнением и констатирую, что одобрять его не надо, всё равно уже все у всех в игноре 
#520
Отправлено 09 April 2010 - 13:33
Прожектер
вы предлагаете мне начать приклеивать ярлыки на конкретных людей, я считаю, что это элемент фашизма.Не вижу связи
Сообщение отредактировал Jeik: 09 April 2010 - 13:34
#521
Отправлено 09 April 2010 - 13:35
vicktor 
JeikЕще немного и, похоже, прозвучит бессмертное: "Юрклуб - это вообще то фашизм в своем роде" и конечно "СукиВысуки!"
вы предлагаете мне начать приклеивать ярлыки на конкретных людей, я считаю, что это элемент фашизма.
#522
Отправлено 09 April 2010 - 13:36
Jeik
А када всех хамами, за один присест - демакратия такая? ))))))))))приклеивать ярлыки на конкретных людей, я считаю, что это элемент фашизма.
#523
Отправлено 09 April 2010 - 13:37
Romario
Когда всех - это абсолютные отношения, когда отдельно - относительные.А када всех хамами,
#524
Отправлено 09 April 2010 - 13:38
уточните, пожалуйста: не требуется одобрять, даже в ситуации, когда стороны заключают соглашение о зачете, по которому зачитывается общая сумма требований в размере 90 % активов каждой стороны соглашения, сложившаяся из разных не одобренных сделок, совершенных в разное время и с разными сроками окончания ИД, каждая в отдельности на сумму 0,1% активов. чтобы уж окончательно поставить точку.Короче, я признаю зачет квази-исполнением и констатирую, что одобрять его не надо, всё равно уже все у всех в игноре
Добавлено немного позже:
спасибо.
#525
Отправлено 09 April 2010 - 13:40
Jeik
А я считаю, что Вы уже наклеили ярлыки так сказать оптом, сказав:вы предлагаете мне начать приклеивать ярлыки на конкретных людей, я считаю, что это элемент фашизма.
и отказываться конкретизировать сказанное есть элемент трусости.нет никакой тусовки, есть хамоватая толпа, с парой-тройкой нормальных людей
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
