Перейти к содержимому


Фотография
* * * - - 7 Голосов

Адвокатская монополия грядет?


Сообщений в теме: 8769

#5401 inxs

inxs

    пацан-юрист

  • Старожил
  • 1950 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2014 - 07:54

не определюсь, кто больше бесит, Пилипенко либо журналюга

 

 

Как заявили в начале года руководители ведомства, они в первую очередь ждут предложений от юридического сообщества. Так что именно подготовленные Федеральной палатой адвокатов предложения, как ожидается, должны лечь в основу будущих инициатив.

и начнется на уровне палат субъектов расшительноистолкованная байда, что статус ИП с пятью годами ОКВЭД 74.11 не в счет

 

 

По его словам, в течение этого срока юристы, имеющие стаж пять лет и более, будут сдавать упрощенные экзамены в адвокатуру. Кандидатам предложат пройти письменное тестирование на знание двух нормативных правовых актов: закона об адвокатуре и кодекса профессиональной этики адвоката. Остальным юристам, чья "выслуга лет" меньше, предложат сдавать экзамены на общих основаниях. Легко не будет, но, по словам специалистов, в этом и есть главное преимущество адвокатуры: статус дает гражданам гарантию, что перед ними профессионал.

очепятка


Сообщение отредактировал inxs: 14 November 2014 - 07:56

  • 0

#5402 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2014 - 14:03

 перед ними профессионал.

Например: проститутка - профессионал, блудница - любитель.

В спорте - аналогично.


 

Кто там в петле?

Да уж тоже плохо помню, похоже это тот хмырь что его родителей убил. Не?

 

Винт?


  • 0

#5403 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13505 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2014 - 19:56

начнется на уровне палат субъектов расшительноистолкованная байда, что статус ИП с пятью годами ОКВЭД 74.11 не в счет

Только трудовая книжка (поскольку она еще не отмерла)? )))


  • 0

#5404 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13505 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 22:53

Наткнулся тут на дело: http://koptevsky.msk...id=1540005&new=

 

Явно иск к юристам.

 

Поискал в инете инфо про это ООО: http://gmstar.ru/mos...kompanii-2.html

 

Видимо, из-за таких "компаний" и возникают разговоры о необходимости оградить граждан от мошенства в сфере юруслуг (дело не только в аппетитах руководителей палат).


  • -1

#5405 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 23:38

Видимо, из-за таких "компаний" и возникают разговоры о необходимости оградить граждан от мошенства в сфере юруслуг (дело не только в аппетитах руководителей палат).

Граждан вааще нада от жизни оградить: лечатся у кашпировского, деньги вкладывают мавроди... :facepalm: Это не победить...


  • 0

#5406 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2014 - 18:30

Граждан вааще нада от жизни оградить

ГУЛАГ :)))))


  • 0

#5407 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2014 - 18:50

 

Граждан вааще нада от жизни оградить

ГУЛАГ :)))))

 

Право на глупость было иллюзорным... :pardon:


  • 0

#5408 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2014 - 23:06

Видимо, из-за таких "компаний" и возникают разговоры о необходимости оградить граждан от мошенства в сфере юруслуг (дело не только в аппетитах руководителей палат).

А что, мошеннических фирм в сферах охраны здоровья, финансовых услуг или рынка недвижимости мало? Кто больше вреда может нанести - ещё бабушка надвое сказала. Врач-мошенник, например, может ненароком убить человека. Самостоятельно и единолично, без участия иных социальных недостатков в стране. Юристу, даже адвокату, это не под силу (кроме как напрямую топориком и пистолетом), ибо, чтобы осудили невиновного к лишению свободы, кроме самого адвоката, требуется ещё системный недостаток в виде обвинительного уклона обвинения или признаков басманного правосудия, а для того, чтобы этот невиновный ещё и погиб, требуется системный недостаток пенитенциарной системы, ибо в других странах невиновные хотя и сидят, но даже через двадцать-тридцать лет имеют шансы на оправдание, что и доказывают реальные случаи выхода их из тюрьмы.


Сообщение отредактировал Carolus: 21 November 2014 - 23:08

  • 0

#5409 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13505 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2014 - 23:39

Врач-мошенник, например, может ненароком убить человека

Врачам мы даем подписки, что уведомлены о любых возможных последствиях вплоть до смерти. :)

 

А вот попробуй юрист предложи подписать клиенту согласие с тем, что его дело может быть проиграно. ))) Так можно всех клиентов распугать.


  • 0

#5410 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2014 - 00:19

 

Врач-мошенник, например, может ненароком убить человека

Врачам мы даем подписки, что уведомлены о любых возможных последствиях вплоть до смерти. :)

 

А вот попробуй юрист предложи подписать клиенту согласие с тем, что его дело может быть проиграно. ))) Так можно всех клиентов распугать.

 

Я честно рассказываю клиентам о возможных исходах дела. и не раздаю радужных обещаний. Наверное, дурак. мог бы больше бабла рубить, но противно. но коллеги многие особо не заморачиваются.


  • 2

#5411 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2014 - 12:54

А вот попробуй юрист предложи подписать клиенту согласие с тем, что его дело может быть проиграно. ))) Так можно всех клиентов распугать.

да просто лень этим заниматься. А так - никого не распугаешь.


  • 0

#5412 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2014 - 16:37

*
Популярное сообщение!

мог бы больше бабла рубить, но противно

Так здесь и ставится паритет между совестью и баблом. Я в договоре отдельной строкой указываю

 

 

 

4.3. Разъяснение объема ответственности Адвоката по настоящему поручению:

«Я, _______________ предупрежден (а), что адвокат не может нести ответственности за результат по делу» ________________ (подпись Доверителя).


  • 5

#5413 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2014 - 17:22

4.3. Разъяснение объема ответственности Адвоката по настоящему поручению:

«Я, _______________ предупрежден (а), что адвокат не может нести ответственности за результат по делу» ________________ (подпись Доверителя).

Ага: подлинность подписи засвидетельствовать нотариально. :ok:

Самое главное - мона вааще ничего не делать (даже в суд не ходить): ответственности нет... :blum3:


  • 0

#5414 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2014 - 17:46

ответственности нет...

 

 

ответственности за результат


  • 0

#5415 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13505 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2014 - 17:03

 

Минюст и Федеральная палата адвокатов (ФПА) представили проект реформы адвокатуры.

Законопроект расширяет права ФПА по широкому кругу вопросов, а также права адвокатов при
защите интересов доверителей. В частности, повышается роль адвокатского запроса: срок для ответа на
него сокращается до 15 дней, а за игнорирование этого требования вводится штраф. При этом сам
адвокатский запрос должен составляться по шаблону, установленному Минюстом РФ. Кроме того,
разработчики законопроекта считают нужным разрешить адвокатам наравне со следователями и
судьями запрашивать у банков и налоговиков информацию, являющуюся сейчас тайной, например
справки по операциям и счетам. 

  • 0

#5416 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2014 - 17:27

 
Минюст и Федеральная палата адвокатов (ФПА) представили проект реформы адвокатуры.
Законопроект расширяет права ФПА по широкому кругу вопросов, а также права адвокатов при
защите интересов доверителей. В частности, повышается роль адвокатского запроса: срок для ответа на
него сокращается до 15 дней, а за игнорирование этого требования вводится штраф. При этом сам
адвокатский запрос должен составляться по шаблону, установленному Минюстом РФ. Кроме того,
разработчики законопроекта считают нужным разрешить адвокатам наравне со следователями и
судьями запрашивать у банков и налоговиков информацию, являющуюся сейчас тайной, например
справки по операциям и счетам.


Не к добру это. Не к добру. Когда хотят резко изменить устоявшийся порядок добра не жди.
  • 0

#5417 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2014 - 15:08

Минюст и Федеральная палата адвокатов (ФПА) представили проект реформы адвокатуры.

А гдеб текст документа посмотреть?


  • 0

#5418 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2014 - 09:14

shpilman, хотел спросить, а ваш ник от слова "шпилить" или как? )))

Ну шпилю я исключительно особей женского полу))) а так если интересно это фамилия дедушки по маминой линии,а так я вполне русский парень)))


  • 0

#5419 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2014 - 23:07

изменить устоявшийся порядок добра

Точно не жди. Практически. Наверняка.


  • 0

#5420 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2014 - 08:35

Разговаривал тут недавно с челом с Минюсту ну вообщем то, как обычно тупо нету бабок, денех не дают на всякие там монополии, это раз во вторых то что там кто что предложил это обсуждается на уровне палат. 


  • 0

#5421 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2014 - 12:25

это обсуждается на уровне палат. 

Да я так понимаю, что Власти, в ближайшие 10 лет будет не до адвокатов ;))))


  • 0

#5422 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2014 - 12:48

Да я так понимаю, что Власти, в ближайшие 10 лет будет не до адвокатов ;))))


В связи с чем возрастает вероятность принятия спонтанных идиотских решений :) :) :)

Сообщение отредактировал BloodForFun: 28 November 2014 - 12:49

  • 1

#5423 inxs

inxs

    пацан-юрист

  • Старожил
  • 1950 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2014 - 07:48

на досуге подумалось, отчего нас стыдливо называют "консультантами", генерирование и преподнесение советов не входит в их работу ?


  • 0

#5424 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13505 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2014 - 23:33

 

Минюст и Федеральная палата адвокатов (ФПА) представили проект реформы адвокатуры.

А гдеб текст документа посмотреть?

 

Еще в октябре писали:

 

 

Вчера на едином портале раскрытия информации о готовящихся проектах нормативных актов был опубликован соответствующий документ. В Уголовно-процессуальный кодекс предлагается внести норму о том, что адвокат вправе собирать доказательства путем их истребования и направления адвокатского запроса. При этом разработчики законопроекта считают нужным разрешить адвокатам наравне со следователями и судьями запрашивать у банков и налоговиков информацию, являющуюся сейчас тайной, например справки по операциям и счетам. Коррективы на этот счет вносятся в законы о банках и банковской деятельности, негосударственных пенсионных фондах, рынке ценных бумаг, коммерческой тайне, кредитных историях и другие.

В будущем Минюст собирается установить требования к форме и порядку оформления адвокатского запроса. А непосредственно в законе об адвокатской деятельности ведомство считает нужным установить, что к запросу "при необходимости прилагается доверенность или ее нотариально удостоверенная копия, подтверждающая полномочия адвоката на получение необходимых сведений о доверителе или касающихся доверителя". Не получит ответа по существу адвокат в четырех случаях: если требуемой информации просто нет, запрос не отвечает требованиям Минюста либо к нему не приложены документы, подтверждающие полномочия, а также если запрошенная информация отнесена к сведениям, составляющим гостайну, к которой у адвокатов доступа нет.

 

Я так и не понял: "наравне со следователями" или "только сведения, касающиеся доверителя" (и как понимать, какие сведения признаются "касающимися")?


 

 

 
Минюст и Федеральная палата адвокатов (ФПА) представили проект реформы адвокатуры.
Законопроект расширяет права ФПА по широкому кругу вопросов, а также права адвокатов при
защите интересов доверителей. В частности, повышается роль адвокатского запроса: срок для ответа на
него сокращается до 15 дней, а за игнорирование этого требования вводится штраф. При этом сам
адвокатский запрос должен составляться по шаблону, установленному Минюстом РФ. Кроме того,
разработчики законопроекта считают нужным разрешить адвокатам наравне со следователями и
судьями запрашивать у банков и налоговиков информацию, являющуюся сейчас тайной, например
справки по операциям и счетам.


Не к добру это. Не к добру. Когда хотят резко изменить устоявшийся порядок добра не жди.

 

Смотрю американские сериалы про юристов и вижу, что у них адвокатские фирмы, когда ведут дело в суде (хоть гражданское, хоть уголовное), проводят полноценное самостоятельное расследование, их полномочия сопоставимы с полномочиями тамошних следственных органов (разве что последние мощнее по своей материально-технической базе и масштабам деятельности).

 

И только в таких условиях возможна полноценная реализация принципа состязательности.

 

Например, иногда адвокаты подсудимого ловко добывают сведения о каких-нибудь банковских транзакциях, и это позволяет отбиться от неминуемого осуждения (порой - от самой смертной казни), выиграть дело.

 

Представить такое в РФ (адвокат пробивает наличие денег на счетах и их движение) - это пока чудеса какие-то. )))

 

Это в УПК РСФСР (действовавшем до УПК РФ от 2001 года) когда-то было установлено, что "Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства".

 

А теперь-то, согласно УПК РФ: "Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон".


  • 0

#5425 ЦарьПушка

ЦарьПушка

    За свободную конкуренцию на рынке юруслуг

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2014 - 13:29

Какие законные контр-меры будем принимать?


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных