|
|
||
|
|
||
Практика применения Гражданского кодекса РФ
#526
Отправлено 29 June 2010 - 20:24
#527
Отправлено 30 June 2010 - 06:19
http://forum.yurclub...1
#528
Отправлено 01 July 2010 - 22:06
St_Andrew Я уже писал выше про Комментарий ГК от НЦПИ Минюста. Там третья часть прокомментирована практикой ВС, ВАС и нормативно-правовыми актами на заданную тематику....
Купил этот комментарий. Использование судебной практики СОЮ - несомненное преимущество, но удивило разное качество комментирования разных разделов и зачастую несоответствие нормативной базы даже близко году издания комментария. Например, при комментировании поставки для госнужд авторы ((С) стоит на 2009 г.) "не заметили" Фед.закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ
Но спасибо за наводку, по наследственному праву там подбор практики очень неплохой (хотя, показалось, что есть ссылки на устаревшие обзоры ВС)
#529
Отправлено 01 July 2010 - 22:36
У меня издание с копирайтом 2007 года. Сейчас посмотрел - тоже нет упоминания. Значит, ни через 2 года после принятия закона, ни через четыре, авторы не сподобились упомянуть ФЗ о размещении заказов на госпоставки в параграфе о госпоставках.удивило разное качество комментирования разных разделов и зачастую несоответствие нормативной базы даже близко году издания комментария. Например, при комментировании поставки для госнужд авторы ((С) стоит на 2009 г.) "не заметили" Фед.закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ
Мда. От НЦПИ, честно признаться, не ожидал.
#530
Отправлено 01 July 2010 - 22:49
quote]У меня издание с копирайтом 2007 года. Сейчас посмотрел - тоже нет упоминания. Значит, ни через 2 года после принятия закона, ни через четыре, авторы не сподобились упомянуть ФЗ о размещении заказов на госпоставки в параграфе о госпоставках.[/quote]
Ага, и судебную практику его применения не учли...
#531
Отправлено 08 November 2010 - 00:43
#532
Отправлено 08 November 2010 - 04:09
#533
Отправлено 08 November 2010 - 12:23
Надеюсь все же, что не меня
#535
Отправлено 09 November 2010 - 00:08
простите, но суть мэссэджа я не понял
#536
Отправлено 09 November 2010 - 00:48
Иоселевич пишет, что неплохо бы было издать книжку с критикой явно бредовых судебных решений.vicktor
простите, но суть мэссэджа я не понял
#537
Отправлено 10 November 2010 - 02:02
Иоселевич пишет, что неплохо бы было издать книжку с критикой явно бредовых судебных решений. Я бы цитату Вам дал, но там текст в формате дежавю. Неудобно.
спасибо, не хочу я этим заниматься. Зачем попусту умножать энтропию?
#538
Отправлено 10 November 2010 - 03:38
Не скажите, добрый пан. Признайтесь, что робеете малость. Толковая книга, написанная авторитетными людьми в остроумной хлесткой манере в стиле В.А., с броским заглавием, напротив, не умножила бы энтропию, а чуть-чуть всколыхнула бы болото СОЮ.vicktor
Иоселевич пишет, что неплохо бы было издать книжку с критикой явно бредовых судебных решений. Я бы цитату Вам дал, но там текст в формате дежавю. Неудобно.
спасибо, не хочу я этим заниматься. Зачем попусту умножать энтропию?Чем дальше от практики судов общей юрисдикции, тем лучше...
#539
Отправлено 10 November 2010 - 15:07
Нет, я для себя все уже давно решил.
#540
Отправлено 10 November 2010 - 15:45
А издание комментария по новым вопросам планируется в следующие 2-3 года?
#541
Отправлено 10 November 2010 - 15:56
я бы не хотел этим заниматься. Про других коллег не знаю.
#542
Отправлено 09 December 2010 - 12:33
#543
Отправлено 10 December 2010 - 04:27
#544
Отправлено 10 December 2010 - 05:26
там, кажется, изменился состав авторского коллектива. В общество крутых мужиков вступила какая-то барышня.
![]()
симпотичная?)
#545
Отправлено 25 January 2011 - 22:21
#546
Отправлено 26 January 2011 - 01:16
#547
Отправлено 26 January 2011 - 01:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


