Сообщений в теме: 1368

[DocB]

 

Чьи-чьи?

 

Это помесь Рубенса с Абрамсоном)))

 

Это вы все так за девушкой ухаживать пытаетесь?

[Никитин]

Это вы все так за девушкой ухаживать пытаетесь?

Не, слишком худая

[FreeCat]

Никитин, подкорми  ... 

[Никитин]

Никитин, подкорми  ... 

Денег нет

[FreeCat]

 

Никитин, подкорми  ... 

Денег нет

Тогда надо продать что-нибудь  ...

[Светл@на]

 

Это вы все так за девушкой ухаживать пытаетесь?

Не, слишком худая

 

СЛИШКОМ худых не бывает!

[1581]

Тема серьезная, давайте без флуда, либо прячем его в спойлер, как это делаю я..

Скрытый текст

Денег нет

Никитин, Ваши ухаживания в ресторане уже завершились как-то неудачей, причем одной из причин стала опять-таки нехватка финансов. Берите худую, ест мало.. экономия! Или Вы как "падал прошлогодний снег": Нежели я такой весь из себя царь, то зачем мне эта худая жена?

[Store]

Тема серьезная, давайте без флуда,

Это точно. Поскольку 97% серьезных высказываний в этой ветке против единой организации, то любой флуд - это в пользу единой организации. Ещё немного флуда и единая организация будет создана.

Вот тогда, действительно, похудеют все поверенные, кроме нескольких известных лиц. Только будет не смешно.

 

Уже все поняли, что в ч.1 НК внесены изменения (полагаю, что  стараниями наших коллег), из которых может следовать, что те поверенные, кто указывает в своей форме деятельности "частная практика" должны встать на отдельный учёт в ФНС?

п.6 ст. 83 ч.1 НК РФ:

"Постановка на учет арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика и патентного поверенного осуществляется налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса."
(абзац введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)

 

Вот теперь и разберись может ли быть поверенный в форме ИП и как ему вставать на учёт: как "ИП" или как "ПП, ведущему частную практику".

Сообщение отредактировал Store: 18 January 2017 - 04:09

[Джермук]

Уже все поняли, что в ч.1 НК внесены изменения (полагаю, что стараниями наших коллег), из которых может следовать, что те поверенные, кто указывает в своей форме деятельности "частная практика" должны встать на отдельный учёт в ФНС? п.6 ст. 83 ч.1 НК РФ: "Постановка на учет арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика и патентного поверенного осуществляется налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса." (абзац введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ) Вот теперь и разберись может ли быть поверенный в форме ИП и как ему вставать на учёт: как "ИП" или как "ПП, ведущему частную практику".

 

ПП, ведущий частную практику, это все равно ИП, которому лишь предписан порядок постановки на налоговый учет определенным образом. Не вижу противоречий одного с другим, но это лишь мое мнение.

[Станислав Федоров]

Уже все поняли, что в ч.1 НК внесены изменения (полагаю, что  стараниями наших коллег), из которых может следовать, что те поверенные, кто указывает в своей форме деятельности "частная практика" должны встать на отдельный учёт в ФНС?

 

 

п.6 ст. 83 ч.1 НК РФ:

"Постановка на учет арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика и патентного поверенного осуществляется налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса."
(абзац введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)

 

Вот теперь и разберись может ли быть поверенный в форме ИП и как ему вставать на учёт: как "ИП" или как "ПП, ведущему частную практику".

 

Пункт 4.1. ст. 85 НК РФ: [...]Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц о занимающихся частной практикой патентных поверенных, зарегистрированных в Реестре патентных поверенных Российской Федерации, исключенных из указанного реестра, восстановленных в указанном реестре, о прекращении патентным поверенным занятия частной практикой.

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
 

Больше похоже на озабоченность налоговых органов тем, чтобы доход ПП-индивидуалов не проходил "мимо кассы". Совпадение формулировки "занимающийся частной практикой патентный поверенный" может быть и случайным. Если так, то всем ПП вскоре следует ожидать запроса Роспатента на обновление информации о форме осуществления деятельности.

[Рейчел]

Если так, то всем ПП вскоре следует ожидать запроса Роспатента на обновление информации о форме осуществления деятельности.

тогда, следуя логике, новеньким или поменявшим в реестре место работы на "самостоятельная деятельность", должны прийти "письма счастья".

а их не было...

 

либо с декабря времени прошло мало, и мы все скоро их получим...

Сообщение отредактировал Рейчел: 18 January 2017 - 18:07

[DocB]

Вот теперь и разберись может ли быть поверенный в форме ИП и как ему вставать на учёт: как "ИП" или как "ПП, ведущему частную практику".

П.1 ст.3 Закона о ПП говорит, что "ПП вправе осуществлять свою профессиональную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой...". То есть все-таки в основе профессиональная деятельность. Кроме того, "вправе" означает, что возможны различные иные формы деятельности. 

К сожалению, закон не дает четкого определения понятия "частной практики". Есть интересная статья Т.Усковой:

http://scjournal.ru/...2014_9-2_46.pdf

В частности делается вывод, что "что законодатель неоднозначно применяет термин «частная практика» в смысле, во-первых, осуществления самостоятельной профессиональной деятельности без вступления в трудовые отношения с какой-либо организацией, а, во-вторых, как разновидности предпринимательской деятельности без образования для этих целей юридического лиц".

В заключении автор предлагает формулировку: "частная практика – это осуществление на возмездной основе систематической самостоятельной профессиональной деятельности лицами, прошедшими специальную подготовку и допущенными к указанной деятельности в установленном законом порядке". - Полагаю, вполне разумно.

 

Это определение не ограничивает форму деятельности, например, это может быть ИП, а можно и выполнять работу на основе гражданско-правового договора. Да, разные налоги, но и хлопоты разные. Можно выбирать и, кстати, можно совмещать. Не вижу препятствий. 

[180]

"Частная практика" в реестре встречается только у одного пп "Патентные поверенные ТЕПЛОВА и КРАТ, частная практика; начальник отдела по работе с интеллектуальной собственностью", всем остальным  кто ранее был ИП (почти всем) сменили на самостоятельная деятельность.

Поэтому ранее и говорилось, что если есть ИП, то деятельность предпринимательская, следовательно, не надо публично-правовых функций, и не надо единой палаты.

Считаю, что необходимо вносить изменения в соответствующую норму закона и убирать частную практику, а  написать все как есть договор как с физ.лицом, ИП, трудовые отношения, и убрать кабинет патентного поверенного. 

ПП ведущий частную практику, когда понятие частная практика не определено нигде в законодательстве, это не ИП. И смена на частную практику ведет к увеличению налогов в 2 раза, + отсутствие форм отчетности + много-много проблем. Тот кто не ИП, тому трудно оценить последствия.

Но это уход от основной темы.

[Store]

Считаю, что необходимо вносить изменения в соответствующую норму закона и убирать частную практику

 

Но это уход от основной темы.

 

Это не уход, а возврат к корням.  Вся эта идея с единой организацией и публично-правовым статусом держится на том, что чиновникам показывают закон и говорят: "Ну вот, тут же написано "частная практика", значит, как у адвокатов". И не важно, что всё остальное никакого отношения к адвокатам не имеет.

Конечно убирать.

Сообщение отредактировал Store: 18 January 2017 - 20:04

[180]

Патентный поверенные не адвокаты, сами адвокаты говорят об этом: 

Ст.1 п. 3. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:

работниками юридических служб юридических лиц (далее - организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;

участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями;

нотариусами, патентными поверенными, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат.

 

​Т.е патентный поверенный - это аналогия не с адвокатом, а с участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги. 
 Может быть у адвокатов тоже какие-то проекты?

[Store]

Уважаемые коллеги,

мы обсуждаем законопроект сами знаете каких инициаторов.

Каждое высказанное вами слово в текущей ситуации может быть использовано против Вас.

Запишут вам в закон "юридические услуги". Следующим будет включено требование о наличии юридического образования.

Осторожнее со словами!

 

Надо зрить в корень.

Главные компетенции поверенного, по крайней мере по изобретениям, - технические!

А юридические компетенции нужны всем, даже водителю троллейбуса (ПДД и КоАП), но от этого его услуга не становится юридической. Тоже с бухгалтером (НК).

Сообщение отредактировал Store: 19 January 2017 - 17:03

[Никитин]

Главные компетенции поверенного, по крайней мере по изобретениям, - технические! А юридические компетенции нужны всем, даже водителю троллейбуса (ПДД и КоАП), но от этого его услуга не становится юридической. Тоже с бухгалтером (НК).

Очень верно сказано

[Рейчел]

Больше похоже на озабоченность налоговых органов тем, чтобы доход ПП-индивидуалов не проходил "мимо кассы". Совпадение формулировки "занимающийся частной практикой патентный поверенный" может быть и случайным. Если так, то всем ПП вскоре следует ожидать запроса Роспатента на обновление информации о форме осуществления деятельности.

да, налоговая своего не упустит, тем более до 30.04 надо подавать декларации...

 

Главные компетенции поверенного, по крайней мере по изобретениям, - технические!

так и какие действия наши: мы ждем теперь середины февраля и очередного заседания?

а ТПП Спб подключиться не хочет?

Я бы еще направила письма в профильные организации типа Союз фармпроизводителей РФ, Союз промышленников и тд, пусть хотя бы узнают о проблеме...

 

Никитин, подкорми  ... 

 

вспоминается салат из Сапсана, небось, с НГ лежит ведь..не надо, правда.

Лучше письмо еще раз в СФ напишите

[Store]

а ТПП Спб подключиться не хочет?

Председатель Совета СПб ТПП - действующий депутат  Госдумы.

Он высказался: поддерживает позицию СПбКПП.

Уже писали об этом.

http://forum.yurclub...18#entry5788773

 

и Размещали на сайте СПбКПП

http://spbkpp.org/te...-zakonoproektu/

 

Ну не грех и повторить мнение такого уважаемого человека (вкладываю).

Сообщение отредактировал Store: 23 January 2017 - 16:33

[Рейчел]

Председатель Совета СПб ТПП - действующий депутат Госдумы.

прошу порощения, в голове только про депутата почему-то отложилось

[Store]

СФ и Роспатент требуют изменений в закон о ПП-х любой ценой.

Совет СПбКПП решил: "Вы хочите изменений? Их есть у меня!"

Но без изменения принципов регулирования, введения единой палаты, смешения статусов поверенного и адвоката и пр. фантазий.

 

Новости на сайте Коллегии:

- выкладка подробной Аналитической записки (замечаний) к концепции Совета МОО СДПП «Палата патентных поверенных» законопроекта о внесении изменений в федеральный закон «О патентных поверенных» вместе с ранее опубликованными презентациями

http://spbkpp.org/an...-i-publikatsii/

 

- Альтернативные предложения по внесению изменений в закон «О патентных поверенных», рекомендованные Советом РОО «Санкт-Петербургская Коллегия патентных поверенных»

http://spbkpp.org/al...-predlozheniya/

Сообщение отредактировал Store: 24 January 2017 - 20:26

[A_Vasilich]

Уважаемые форумчане, а в Казань никто не едет? Обещают и Ивлева и Матвиенко.

[tsil]

Обещают и Ивлева

Не верьте! Это маркетинговый ход: обещают Ивлева, а пришлют Ивлиева.

Не перепутайте!

 

Это не штандартенфюрер СС гер Штирлиц, а Руководитель Роспатента г-н Ивлиев. 

 

 

 

А это известный шеф-повар г-н Ивлев .

Сообщение отредактировал tsil: 26 January 2017 - 21:23

[Джермук]

Это не штандартенфюрер СС гер Штирлиц, а Руководитель Роспатента г-н Ивлиев.

 

А слева от него это радистка Кэт (немного постаревшая повзрослевшая)?

[IP-P&T]

Наши люди отличаются тягой к критике и юмором, проще говоря, любят таки обоср.ть и поржать.