Сообщений в теме: 8764

[shpilman]

Глава ФПА Юрий Пилипенко в свою очередь подтвердил, что адвокатуре, какой она является на сегодняшний момент, монополия на судебное представительство просто невыгодна. "В суде рассматривается 15 млн гражданских дел, адвокатура в сегодняшнем составе – 75 000 человек [столько адвокатов в стране. – "Право.Ru"] с этим не справится. Мы не этого хотим. Мы хотим справедливости", – говорил он. По его словам, корпорация готова установить переходный период, в течение которого будет принимать всех специалистов с высшим юридическим образованием. "Только после этого возможно установление адвокатской монополии на судебное представительство, – заявил Пилипенко. – И то, наверное, не по всем категориям дел". 

Я всегда говорил и говорю хоть у меня и есть статус, но это не значит что я семи пядей во лбу, есть юристы которые допустим в том же СИП заставят меня нервно курить,  и получение статуса это личное дело каждого. Просто вопрос не в этом, сейчас куча "свободных" юристов которые запросто и часто "швыряют" клиентов и привлечь их к какой либо ответственности очень сложно. У нас на этот случай плата есть))) вопрос на мой взгляд только в этом.

[Horatio Nelson]

и привлечь их к какой либо ответственности очень сложно

в гражданском кодексе ответственность. А если систематически кидают, то и  в уголовном.

Сообщение отредактировал qwerty))): 05 April 2015 - 09:55

[KUB]

 

Глава ФПА Юрий Пилипенко в свою очередь подтвердил, что адвокатуре, какой она является на сегодняшний момент, монополия на судебное представительство просто невыгодна. "В суде рассматривается 15 млн гражданских дел, адвокатура в сегодняшнем составе – 75 000 человек [столько адвокатов в стране. – "Право.Ru"] с этим не справится. Мы не этого хотим. Мы хотим справедливости", – говорил он. По его словам, корпорация готова установить переходный период, в течение которого будет принимать всех специалистов с высшим юридическим образованием. "Только после этого возможно установление адвокатской монополии на судебное представительство, – заявил Пилипенко. – И то, наверное, не по всем категориям дел". 

Я всегда говорил и говорю хоть у меня и есть статус, но это не значит что я семи пядей во лбу, есть юристы которые допустим в том же СИП заставят меня нервно курить,  и получение статуса это личное дело каждого. Просто вопрос не в этом, сейчас куча "свободных" юристов которые запросто и часто "швыряют" клиентов и привлечь их к какой либо ответственности очень сложно. У нас на этот случай плата есть))) вопрос на мой взгляд только в этом.

 

Некоторых адвокатов и при наличии палаты сложно привлечь. Особенно когда руководитель коллегии очень хорошо дружит с президентом палаты.

Сообщение отредактировал KUB: 05 April 2015 - 10:41

[shpilman]

в гражданском кодексе ответственность. А если систематически кидают, то и  в уголовном.

))))) давайте посмотрим правде в глаза, что бы что то там буднуть в отношении договорных отношений, это надо пройти семь кругов ада особенно в московском регионе, поверь те это я знаю не по наслышке, сам здесь работал как и следователем, так и адвокатской деятельностью занимаюсь. Что бы буднуть 159.4 устанешь доказывать, (без стимуляции сотрудников) это должен быть как минимум звонок другу с большими погонами или иные стимулы, но они нынче штрафами большими караются. А если идти процессуально обжалуя бесконечные отказные , будешь год а то и два бегать пока уже в край прокурора не достанешь))). А про гражданско правовую ответственность, да кто у нас ее особо боится, сменил юрлицо, а пока прежнее банкротить будут тоже не мало воды утечет. Так все эти громкие слов можно клиентам рассказывать, вы уж извините за прямоту.

Некоторых адвокатов и при наличии палаты сложно привлечь. Особенно когда руководитель коллегии очень хорошо дружит с президентом палаты.

но это частные случаи в основной своей массе, если жалуется клиент по крайней мере у нас палата реагирует незамедлительно, и если ты не прав обязательно накажут.

[Horatio Nelson]

))))) давайте посмотрим правде в глаза, что бы что то там буднуть в отношении договорных отношений, это надо пройти семь кругов ада особенно в московском регионе

да ладно? где это пройти? Обычный договор ВОУ, обязательства не выполнены, пошел подал иск. 

 

сам здесь работал как и следователем

следственная практика мне неинтересна. 

 

Что бы буднуть 159.4 устанешь доказывать,

этого и не надо, они пусть сами доказывают. Интересы "кинутого" защищаются в рамках гражданского права в исковом производстве, а органы сами займутся такими вот... Хотя они, бывает, возбуждаются по такой херне, где и состава нет.

А про гражданско правовую ответственность, да кто у нас ее особо боится, сменил юрлицо, а пока прежнее банкротить будут тоже не мало воды утечет.

при чем тут юрлицо? способы есть - гражданский процессуальный кодекс читайте.

Сообщение отредактировал qwerty))): 05 April 2015 - 14:13

[shpilman]

при чем тут юрлицо? способы есть - гражданский процессуальный кодекс читайте.

))))) ну ну умник)))) да если вы имеете ввиду обеспечение иска, ну и что а если нечего обеспечивать, что делать оо будете?! аааа. Меня вот всегда умиляли такие высказывания))))

этого и не надо, они пусть сами доказывают. Интересы "кинутого" защищаются в рамках гражданского права в исковом производстве, а органы сами займутся такими вот... Хотя они, бывает, возбуждаются по такой херне, где и состава нет.

))))) ну это вот вы зря)))) короче уважаемый в находке конечно может до сих пор пацаны с барсетками ходят, но вот то что я описал выше происходит не только в Москве и ее окрестностях но и в других областях. А то что вам следственная практика не интересна, то это вы зря, любой гражданский процесс можно перевернуть возбужденным уголовным делом)))

Сообщение отредактировал shpilman: 05 April 2015 - 16:27

[Concrescere]

Почитал про public interest law, это движение началось именно по причине дороговизны адвокатских услуг (нет денег - некому полноценно состязаться за тебя в суде, ну нет на то желающих, то есть хваленая состязательность просто не сработает...).

 

А ведь то, что мы уже имеем сейчас в России, когда юр.услуги более менее доступны для широких народных масс в силу наличия конкуренции,  - это то, чего на западе добивались годами, десятилетиями и столетиями. )))

[Valentin Sapiens]

при чем тут юрлицо?

Юрлицо - это типа юрфирма, сторона по договору с имуществом на 5 рублей.   ИП - это редкость, он подумает перед кидком.

[duke777]

с имуществом на 5 рублей.

Что не мешает им "гарантировать успех во всех судебных органах РФ" и демпинговать по ценам. Недавно клиент приходил : договор с ООО на представительство его интересов у МС Московской области (12.8 КОАП). Предоплата 10 тыр и 10 тыр по результату. ООО зарегино в г. Владимир. На судилище так никто и не пришел. Т.е. тупо содрали 10 тыр и всё. Судиться то , за такую сумму, никто не будет.

[Horatio Nelson]

репутация есть репутация, это еще одна гарантия.

[Fen_o_men]

Юрлицо - это типа юрфирма, сторона по договору с имуществом на 5 рублей.   ИП - это редкость, он подумает перед кидком.

ФЗ О несостоятельности (банкротстве)

Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве

2. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
4. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

 

[askpravo]

Почитал про public interest law

Среди тех, кто изучал феномен права общественных интересов (public interest law) в США и других странах, стало общим местом беспомощно вскидывать руки  в ответ на просьбу дать этому термину определение, которое претендовало бы хотя бы на какую-то степень обобщения и интеллектуальной точности.

Многим при этом нравится повторять знаменитые слова судьи Верховного суда США Поттера Стюарта, относившиеся к определению порнографии: «Я знаю, что это она, когда ее вижу».

Я к тому, что в РФ этого просто нет, ежели не считать правозащитников, но кто ж в здравом уме их считает

или так: если право общественных интересов не основано на какой-либо законодательной базе, то что же это такое?

Сообщение отредактировал askpravo: 05 April 2015 - 23:09

[Concrescere]

 

Почитал про public interest law

Среди тех, кто изучал феномен права общественных интересов (public interest law) в США и других странах, стало общим местом беспомощно вскидывать руки  в ответ на просьбу дать этому термину определение, которое претендовало бы хотя бы на какую-то степень обобщения и интеллектуальной точности.

Многим при этом нравится повторять знаменитые слова судьи Верховного суда США Поттера Стюарта, относившиеся к определению порнографии: «Я знаю, что это она, когда ее вижу».

Я к тому, что в РФ этого просто нет, ежели не считать правозащитников, но кто ж в здравом уме их считает

или так: если право общественных интересов не основано на какой-либо законодательной базе, то что же это такое?

 

Пан, я, скажем так, про результат, а не про средства его достижения:

 

 

то, что мы уже имеем сейчас в России, когда юр.услуги более менее доступны для широких народных масс в силу наличия конкуренции,  - это то, чего на западе добивались годами, десятилетиями и столетиями. )))

И про то, что адвокатская монополия, возможно, просто угробит этот "результат".

[Valentin Sapiens]

ФЗ О несостоятельности (банкротстве)

 

Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве

2. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
4. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Прелестно! В таких фирмах и гена "живёт по доверенности"...

Вам таких случаев субсидиарной ответственности сколько известно?

репутация есть репутация, это еще одна гарантия.

Ну, да: МММ жил, жив, будет жить...

[Fen_o_men]

Вам таких случаев субсидиарной ответственности сколько известно?

Скажем, немного, но она есть..у самого намечается процесс в процедуре банкротства, по поводу привлечения руководителя ООО к субсидиарной ответственности..судья заявила, что мол не против, но только на второй стадии банкротства..)

[Valentin Sapiens]

Скажем, немного, но она есть..

Больше 2? Больше 3?

 

у самого намечается процесс в процедуре банкротства, по поводу привлечения руководителя ООО к субсидиарной ответственности..судья заявила, что мол не против, но только на второй стадии банкротства..)

Попутный ветер Вам в лицо!

[Fen_o_men]

Попутный ветер Вам в лицо!

Желание не мое, а заказчика, тем более как выясняется, контора кинула не одного клиента, по крайней мере следопыт так сказал..и часть денежных средств уже были возвращены, да и сумма скажем так не позволяет оставлять всё без внимания.я не столь кровожаден.

[Fen_o_men]

http://www.consultan...ocs/23284.html#

[Horatio Nelson]

Ну, да: МММ жил, жив, будет жить...

при чем тут МММ?

[inxs]

при чем тут МММ?

потому как

феномен права общественных интересов

 

«Я знаю, что это она, когда ее вижу»

[Horatio Nelson]

Речь шла о репутации, репутация юриста или юрфирмы это одно, она в том, что они выполняют свои обязательств по договорам ВОУ, а репутация МММ это другое, МММ это финансовая пирамида, причем это  не скрывается, а все, кто туда идут лохи и халявщики априори, причем это тоже не скрывается.

[лисиченко]

 

сейчас куча "свободных" юристов которые запросто и часто "швыряют" клиентов и привлечь их к какой либо ответственности очень сложно. У нас на этот случай плата есть))) вопрос на мой взгляд только в этом.

Смешно.

Около 100% адвокатов по 51 - швыряют клиентов, поскольку в лучшем случае ничего не делают. Про худший умолчим. К ответственности привлечь нельзя.

В общем, авокадо, рассуждающий о кидках - это один из доводов общего рвотного рефлекса на их монополию.

[Horatio Nelson]

Около 100% адвокатов по 51 - швыряют клиентов, поскольку в лучшем случае ничего не делают. Про худший умолчим. К ответственности привлечь нельзя.

+100

 

или работают абсолютно безграмотно.

Сообщение отредактировал qwerty))): 06 April 2015 - 12:31

[Valentin Sapiens]

 

Около 100% адвокатов по 51 - швыряют клиентов, поскольку в лучшем случае ничего не делают. Про худший умолчим. К ответственности привлечь нельзя.

+100

 

или работают абсолютно безграмотно.

 

Прошу пардона, это результат каких исследований или Ваши фантазии?

[OldmAN]

Прошу пардона, это результат каких исследований или Ваши фантазии?

Присоединяюсь к вопросу)

 

 

Около 100% адвокатов по 51 - швыряют клиентов, поскольку в лучшем случае ничего не делают. Про худший умолчим. К ответственности привлечь нельзя.

+100

 

или работают абсолютно безграмотно.

 

Одмерал, по какому количеству уголовных дел Вы работали после адвоката по 51-й?