Сообщений в теме: 8769

[Horatio Nelson]

Одмерал, по какому количеству уголовных дел Вы работали после адвоката по 51-й?

а я не адвокат. Но вот по делу брата один адвокат работал))) 

[askpravo]

И про то, что адвокатская монополия, возможно, просто угробит этот "результат".

тут согласен, хотя результат пока оч слабенький с неясными переспективами

[OldmAN]

 

Одмерал, по какому количеству уголовных дел Вы работали после адвоката по 51-й?

а я не адвокат. Но вот по делу брата один адвокат работал))) 

 

Аааа, так это и есть - около 100%?))

[Valentin Sapiens]

Но вот по делу брата один адвокат работал))) 

И шо?..

[Horatio Nelson]

И шо?..

прекратили по 76 УК, но можно было сделать гораздо больше и с лучшим результатом, реально там не было состава вообще и в деле доказательств было всего три по сути

а) показания подозреваемого (обвиняемого)

б) показания потерпевшего (частично ложные)

в) договор который состав преступления не доказывает.

Аааа, так это и есть - около 100%?))

не 100, конечно, но до хрена.

 

Тот адвокат даже УК нормально прочитать не может. Не то, что ГК

Сообщение отредактировал qwerty))): 06 April 2015 - 14:06

[Valentin Sapiens]

 

И шо?..

прекратили по 76 УК, но можно было сделать гораздо больше и с лучшим результатом, реально там не было состава вообще и в деле доказательств было всего три по сути

а) показания подозреваемого (обвиняемого)

б) показания потерпевшего (частично ложные)

в) договор который состав преступления не доказывает.

Аааа, так это и есть - около 100%?))

не 100, конечно, но до хрена.

 

Тот адвокат даже УК нормально прочитать не может. Не то, что ГК

 

Вместо примирения надо было оправдашку? В этом месте адвокат УК не прочитал?

[OldmAN]

Тот адвокат даже УК нормально прочитать не может. Не то, что ГК

Все знают, как надо играть в футбол, лечить больных и расследовать уголовные дела осуществлять защиту по уголовным делам))

[Horatio Nelson]

В этом месте адвокат УК не прочитал

он не прочитал в части того, что такое значительный ущерб по статьям 158 и пр.

 

а оправдашка там должна была быть. А если бы  подозреваемый не давал показаний вообще 100 процентов. (вменяли 159 часть 2 а изначально вообще 160 ч.2) 

Все знают, как надо играть в футбол, лечить больных и расследовать уголовные дела осуществлять защиту по уголовным делам))

у меня тоже диплом юрфака есть.

Сообщение отредактировал qwerty))): 06 April 2015 - 15:04

[Valentin Sapiens]

у меня тоже диплом юрфака есть.

У нас в метро и не такое продаётся...

[shpilman]

прекратили по 76 УК, но можно было сделать гораздо больше и с лучшим результатом, реально там не было состава вообще и в деле доказательств было всего три по сути а) показания подозреваемого (обвиняемого) б) показания потерпевшего (частично ложные) в) договор который состав преступления не доказывает.

ну вот идите поработайте в уголовном деле, про ГК тут все понятно, судьи следуют практике да и все, а вот уголовка дружище это немножко другое, вот сходите хотя бы в дело частного обвинения и посмотрим как там вы докажете не виновность лица, при 99,9% обвинительных приговоров. Это со стороны все просто, типа не даешь показиний и все , ну ну )))) где то я это уже видел))))

[Valentin Sapiens]

 не даешь показиний и все , ну ну )))) где то я это уже видел))))

 

В американских сериалах?

[duke777]

ну вот идите поработайте в уголовном деле,

С Праздником, в СССР 6 апреля -День следователя как бы отмечали   

[Concrescere]

в СССР 6 апреля -День следователя

В РФ тоже.

[OldmAN]

 

в СССР 6 апреля -День следователя

В РФ тоже.

 

Не-а.

http://government.ru...495fa9c0cd7.pdf

[Horatio Nelson]

Это со стороны все просто, типа не даешь показиний и все

отправные данные я дал: показания потерпевшего, договор... все. 

Фабула заключен договор ВОУ, передан аванс, обязательства не выполнены. Чем доказать факт передачи денег? Кроме слов потерпевшего ничего.

Там состава в принципе нет юридически. А вы про приговоры... А уж про значительный ущерб надо хотя бы почесаться было. И УК почитать.

при 99,9% обвинительных приговоров

ой не рассказывайте. 

 

вот сходите хотя бы в дело частного обвинения и посмотрим как там вы докажете не виновность лица,

в частном обвинении как раз все работает очень хорошо 

 

ну вот идите поработайте в уголовном деле, про ГК тут все понятно, судьи следуют практике да и все, а вот уголовка дружище это немножко другое,

законы надо читать и ппвсы, при чем тут практика. И да, кроме УК надо и ГК читать.

Сообщение отредактировал qwerty))): 06 April 2015 - 18:04

[OldmAN]

Фабула заключен договор ВОУ, передан аванс, обязательства не выполнены. Чем доказать факт передачи денег? Кроме слов потерпевшего ничего.

В уголовном процессе - вполне достаточно и договора со словами потерпевшего

[Concrescere]

в СССР 6 апреля -День следователя как бы отмечали

 

 

в СССР 6 апреля -День следователя

В РФ тоже.

 

Не-а.

http://government.ru...495fa9c0cd7.pdf

 

Так и до

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 27 августа 2013 г. № 741

люди работали. ))

[OldmAN]

 

в СССР 6 апреля -День следователя как бы отмечали

 

 

в СССР 6 апреля -День следователя

В РФ тоже.

 

Не-а.

http://government.ru...495fa9c0cd7.pdf

 

Так и до

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 27 августа 2013 г. № 741

люди работали. ))

 

Ну да...и не было повода не выпить))

[Horatio Nelson]

В уголовном процессе - вполне достаточно и договора со словами потерпевшего

это если совсем беспредел, а адвокат конченый цыплёнок.

[askpravo]

это если совсем беспредел

"если" лишнее, правильнее будет: везде всегда беспредел, но адвокату везет, если он не конченый цыпленок ))

 

хотя мне, как юристу, идея "всеобщей адвокатуры" совсем не близка

Сообщение отредактировал askpravo: 06 April 2015 - 19:25

[shpilman]

 

ну вот идите поработайте в уголовном деле,

С Праздником, в СССР 6 апреля -День следователя как бы отмечали 

 

и тебя аналогично отдал я этому дел дэясат лет своей жизни, вспомнить есть чего

[лисиченко]

 

Все знают, как надо играть в футбол, лечить больных и расследовать уголовные дела осуществлять защиту по уголовным делам))

 

Эм-м... вы действительно полагаете, што на сем ресурсе недостаточно знающих как осуществлять последнее?

 

 

ну вот идите поработайте в уголовном деле, про ГК тут все понятно, судьи следуют практике да и все,

 

 

 

Поржал про ГК.

Впрочем, про у/д тоже.

...наслаждаюсь апломбом, с которым адвокаты выдают собственное неумение работать за "происки системы", надо сказать.

[duke777]

"происки системы",

Ну и народ у нас в глубинке как то не верит судам, всё Царю жалобы пишут

[Valentin Sapiens]

...наслаждаюсь апломбом, с которым адвокаты выдают собственное неумение работать за "происки системы", надо сказать.

 

О совокупности чтонить слыхали?

[лисиченко]

 

Ну и народ у нас в глубинке как то не верит судам, всё Царю жалобы пишут

Э-э... тут про уголовку было... Это вы сейчас про следователей, они так вместо ВУД?

 

 

О совокупности чтонить слыхали?

Разве что краем уха, пан.