Между прочим, адрес для переписки в патенте указан: 117526, Москва, пр-т Вернадского 101, корп.1, ИПМ РАН, патентный отдел. А потом многие удивляются, почему это взялись за реорганизацию академического сообщества.)))
Сей патент и сам автор не имели и не имеют никакого отношения к РАН.
Единственный автор, он же единственный патентообладатель - кандидат медицинских наук. Именно эта академия, а не РАН была и до сих пор известна такими вот "изобретениями" (а соответствующий отдел ФИПС именно в эти годы был известен выдачами подобных патентов).
Адрес пр. Вернадского, 101, корп.1 принадлежит не ИПМ РАН (Ин-т прикладной механики им. Келдыша), а ИПМех РАН. Ну не увидел разницы г-н Вильданов, автор "изобретения", когда договаривался с каким-нибудь клерком, охранником или с кем там еще, которому приносили внешнюю почту для передачи в канцелярию. Стоит лишь немного почитать про Вильданова в интернете, чтобы понять, что предприимчивости ему не занимать.
А специалисты из РАН, напротив, безотказно и часто совершенно безвозмездно оказывали и оказывают консультационную помощь ФИПС в борьбе против таких "изобретателей". Джермук, Вам ли этого не знать?
Посмотрите, сколько в интернете публикаций, в которых именно специалисты из РАН призывают экспертизу ФИПС не выдавать патенты на "наложения рук", торсионные поля и пр. Конечно, в РАН не знают, как тяжело аргументированно и по закону отказывать в выдаче патента на такие "изобретения". А ведь есть в ФИПС несчастные эксперты, которым чаще, чем остальным, приходится рассматривать подобные заявки. Им всегда все сочувствовали, но мало чем могли помочь.
...
