Её уволили за шум. Другие дураки и злодеи продолжают сидеть тихо. У тихих всё хорошо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6720
#5602
Отправлено 18 May 2020 - 17:38
Под Казанью с наркотиками задержали мирового судью и сотрудника МЧС
https://www.kazan.kp.ru/daily/27131.5/4219178/
#5603
Отправлено 18 May 2020 - 18:07
Под Казанью с наркотиками задержали мирового судью и сотрудника МЧС
Что, хуже других?
Раньше был наркоконтроль, он контролировал. Теперь естественного монополиста ликвидировали, началась свободная конкуренция.
#5604
Отправлено 02 July 2020 - 20:27
Как думаете, является ли существенным нарушением следующее: в апелляции АС председательствующий про оглашении членов коллегии НЕ назвал судью, который в ней был, а назвал судью, которого в ней не было?
Ну то есть Иванов, Петров, Сидоров, но вместо Сидорова там сидел Козлов.
И постановление, предположим, подпишет Сидоров.
Ну то есть Иванов, Петров, Сидоров, но вместо Сидорова там сидел Козлов.
И постановление, предположим, подпишет Сидоров.
Сообщение отредактировал Eisenfaust: 02 July 2020 - 20:29
#5605
Отправлено 02 July 2020 - 21:03
Иванов, Петров, Сидоров, но вместо Сидорова там сидел Козлов. И постановление, предположим, подпишет Сидоров.
конечно,
но в этом случае перебить аудиозапись может только видеозапись. И если таковая не велась, то внутренние документы суда (назначения там и пр.), которые вряд ли можно так запросто заполучить, а с учетом того, что подпись в постановлении проставлена Сидоровы (то есть кого огласил суд), делайте выводы о содержании этих внутренних документов.
Если только этот Сидоров не отдыхал на Канарах в этот момент. Что опять же - поди докажи. Никто такую инфу не даст.
Как думаете
спаси меня соломинка, спаси (С)
#5606
Отправлено 02 July 2020 - 21:08
Вот чуял, что надо было сделать селфи с коллегией и с сегодняшней газетой!
#5607
Отправлено 02 July 2020 - 21:38
И ещё такой вопрос.
Что у нас с практикой рассмотрения в АС заявлений, не имеющих целью восстановление нарушенных прав и интересов?
Пример. Орган отказал в выдаче лицензии. Соискатель обжаловал отказ и заявил одно требование: признать отказ незаконным.
Требование обязать орган выдать лицензию он не заявил.
А суд в резолютивной части только признал отказ незаконным, но не обязал орган выдать лицензию.
Получается спор ради спора и без достижения целей арбитражного судопроизводства.
А у нас ситуация ещё круче. В примере-то хоть видно, что можно было заявить дополнительное требование и реально восстановить права.
А у нас ситуация такая, что даже и потребовать было нечего и незачем, а права были восстановлены другим способом.
И суд признал действия незаконными. Просто. И апелляция засилила.
Что у нас с практикой рассмотрения в АС заявлений, не имеющих целью восстановление нарушенных прав и интересов?
Пример. Орган отказал в выдаче лицензии. Соискатель обжаловал отказ и заявил одно требование: признать отказ незаконным.
Требование обязать орган выдать лицензию он не заявил.
А суд в резолютивной части только признал отказ незаконным, но не обязал орган выдать лицензию.
Получается спор ради спора и без достижения целей арбитражного судопроизводства.
А у нас ситуация ещё круче. В примере-то хоть видно, что можно было заявить дополнительное требование и реально восстановить права.
А у нас ситуация такая, что даже и потребовать было нечего и незачем, а права были восстановлены другим способом.
И суд признал действия незаконными. Просто. И апелляция засилила.
#5608
Отправлено 02 July 2020 - 22:28
Что у нас с практикой
таки Вы сами себе своими примерами и ответили
#5609
Отправлено 03 July 2020 - 01:54
Пример. Орган отказал в выдаче лицензии. Соискатель обжаловал отказ и заявил одно требование: признать отказ незаконным.
Требование обязать орган выдать лицензию он не заявил.
Вроде как, суд, признавая поведение публичного органа незаконным, в силу закона налагает обязанность устранить. С другой стороны, суд рассматривает заявленные требования.
В данном случае отказ признан незаконным, следовательно, его нет. Орган может вынести новый отказ, добро пожаловать снова в суд.
#5610
Отправлено 03 July 2020 - 13:00
Получается спор ради спора и без достижения целей арбитражного судопроизводства.
Это споры ради создания доказательства о нарушении прав. Такое доказательство в последствии может быть положено в основу например иска об убытках.
#5611
Отправлено 03 July 2020 - 13:33
Пример. Орган отказал в выдаче лицензии. Соискатель обжаловал отказ и заявил одно требование: признать отказ незаконным. Требование обязать орган выдать лицензию он не заявил. А суд в резолютивной части только признал отказ незаконным, но не обязал орган выдать лицензию. Получается спор ради спора и без достижения целей арбитражного судопроизводства.
Ну, если соискатель лицензии на момент вступления решения суда в силу уже не соответствует лицензионным требованиям, и сам осознаёт это, то как ему требовать выдачу лицензии? Что касается спора ради спора - здесь не соглашусь. Соискатель с решением суда о признании незаконным отказа вправе обратиться с иском о взыскании убытков, и, вполне вероятно, целью подачи первого иска были перспективы для второго иска. И где тут спор ради спора?!
#5612
Отправлено 03 July 2020 - 21:25
Эм... А не Вы ли здесь доказывали, что законность решений и действий госоргана может быть проверена в том же процессе о взыскании убытков, даже если не заявлять специальное требование об этом и если давно протух срок на обжалование таких действий и решений (по общему правилу 3 месяца)?Ну, если соискатель лицензии на момент вступления решения суда в силу уже не соответствует лицензионным требованиям, и сам осознаёт это, то как ему требовать выдачу лицензии? Что касается спора ради спора - здесь не соглашусь. Соискатель с решением суда о признании незаконным отказа вправе обратиться с иском о взыскании убытков, и, вполне вероятно, целью подачи первого иска были перспективы для второго иска. И где тут спор ради спора?!
Пример. Орган отказал в выдаче лицензии. Соискатель обжаловал отказ и заявил одно требование: признать отказ незаконным. Требование обязать орган выдать лицензию он не заявил. А суд в резолютивной части только признал отказ незаконным, но не обязал орган выдать лицензию. Получается спор ради спора и без достижения целей арбитражного судопроизводства.
#5613
Отправлено 13 July 2020 - 18:46
Судью Хахалеву лишили статуса за прогулы
www.rbc.ru/society/13/07/2020/5f0c418a9a794754ef8683b4?from=from_main_7
Как в той поговорке про ложки... И вроде лишения статуса заслужила, но повод "за прогулы" полного удовлетворения не доставляет.
Отдельно повесилили доводы адвоката.
Адвокат Хахалевой Людмила Алекандрова пыталась добиться переноса заседания, сообщает «Право.ру». Аргументировала она это тем, что если судья прогуливала заседания, но получала зарплату, то стоит направить материалы об этом в следственные органы, чтобы те выяснили, не было ли это хищением бюджетных средств.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/13/07/2020/5f0c418a9a794754ef8683b4?from=from_main_7
Адвокат, который для клиента дисциплинарку на уголовку хочет поменять - это что то новое.
#5614
Отправлено 13 July 2020 - 20:50
Куда мир катится... Раньше-то говорили, что только бесплатный адвокат хуже прокурора....
#5615
Отправлено 03 August 2020 - 21:27
Адвокат, который для клиента дисциплинарку на уголовку хочет поменять - это что то новое.
Мне подобным доводом приходилось пользоваться. Типа, если гос орган (по КоАП) или истец (по АПК) прав - то здесь основание для возбуждения уголовного дела ... намёк на то, что оппонент вообще-то по существу не прав.
Сообщение отредактировал Carolus: 03 August 2020 - 21:27
#5616
Отправлено 06 August 2020 - 18:48
Логика имеется: приговора нет - нет хищения, зряплату получала правильно, прогулы ненастоящие 
Прогульщик = проклятый расхититель социалистической собственности?
#5617
Отправлено 10 August 2020 - 18:02
Коллеги, а как вы относитесь к судебным процессам с обязательным проведением судебного заседания без проведения этого заседания? Ну, я имею в виду, когда в суд КоАП доставляют человека, сажают на скамейку в коридоре, затем через несколько часов сообщают ему решение суда, и увозят. При этом в судебном решении написано, что проводилось судебное заседание, что участвовал переводчик, что ЛВОК признал вину в нарушении, что судья огласила решение, и что решение он получил на руки. Это вполне себе реальность в делах о нарушениях, допускаемых узбеками и таджиками, а с некоторых пор и местными жителями в Санкт-Петербурге. Обжаловать такое решение не получается от слова никак.
Скоро ли отменят такой архаизм как судебное заседание, личное участие и доказывание? И нужны ли будут в таком обществе юристы как профессия?
Сообщение отредактировал Carolus: 10 August 2020 - 18:03
#5618
Отправлено 11 August 2020 - 01:06
И нужны ли будут в таком обществе юристы как профессия?
Кривляться в суде сами участники будут? Вот, например, Миша не хочет.
#5619
Отправлено 18 August 2020 - 00:25
И нужны ли будут в таком обществе юристы как профессия?
Вы про тройки Ревтрибунала ( тройки НКВД) ))?
«тройки» НКВД-УНКВД, коллегии ОГПУ и «особые совещания» НКВД-МГБ-МВД СССР
Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных. Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии.
Сообщение отредактировал askpravo: 18 August 2020 - 00:24
#5620
Отправлено 18 August 2020 - 02:33
Что-то слово беспредел вспомнилось. С чего бы это?Коллеги, а как вы относитесь к судебным процессам с обязательным проведением судебного заседания без проведения этого заседания? Ну, я имею в виду, когда в суд КоАП доставляют человека, сажают на скамейку в коридоре, затем через несколько часов сообщают ему решение суда, и увозят. При этом в судебном решении написано, что проводилось судебное заседание, что участвовал переводчик, что ЛВОК признал вину в нарушении, что судья огласила решение, и что решение он получил на руки. Это вполне себе реальность в делах о нарушениях, допускаемых узбеками и таджиками, а с некоторых пор и местными жителями в Санкт-Петербурге. Обжаловать такое решение не получается от слова никак.
Скоро ли отменят такой архаизм как судебное заседание, личное участие и доказывание? И нужны ли будут в таком обществе юристы как профессия?
#5621
Отправлено 18 August 2020 - 12:40
Что-то слово беспредел вспомнилось.
По поводу беспредела. Вчера полицейские задержали знакомого (через третьи руки) узбека. Узбек имеет российский паспорт (гражданин России, Карл!!!!!!) и, разумеется, регистрацию (но не у нас в Санкт-Петербурге, а где-то на Урале). Паспорта у него с собой не было. А вот морда лица у него расово выраженная тюркестанская. Кроме того, он по жизни забитый и боязливый - и, соответственно, защищать свои права не умеет. Зашёл в метро - его выцепили из толпы, спросили документы, а их и нет. В общем, провёл он в "полициях" (его передавали из рук в руки два или три раза по подведомственности) больше, чем полдня. Беседовали с ним жёстко, узнали где он живёт, не поленились съездить на квартиру вместе с ним (это уже участковый делал). Успели позвонить хозяйке квартиры, которая сдаёт в аренду (её муж является сыном моего клиента, вот так я и узнал об этой ситуации), и пригласить её устно на составление протокола по неустановленной статье (в смысле, звонивший мент не сказал статью, а она не спрашивала, позвонила мужу, тот - отцу и мне). Да, то есть менты получили персональные данные (ФИО и номер телефона) хозяйки квартиры у узбека, и я не уверен, что в достаточной степени добровольно. И посещение квартиры (собственник то - не узбек, а жена сына клиента) ментами вот так запросто по принципу "а покажи нам где живёшь" мне тоже сильно не нравится. Дело Голунова всем помнится, да? В общем, я успел дать совет никуда не ходить, минимум общаться с полицейским по телефону, не признавать собеседника сотрудником полиции и требовать письменное извещение. Однако позже участковый ещё раз позвонил, извинился, сказал, что оказывается, что узбек гражданин РФ (7 часов прошло ... О - оперативность!!!), поэтому ехать на составление протокола в тот день, когда её предыдущий раз пригласили, не надо, а надо подъехать к нему завтра, чтобы просто "дать объяснения". Наученная мною, она ответила, что объяснений ей давать не о чем, попросила письменное извещение и повесила трубку. А потом мы узнали (узбек сам позвонил), что главного героя этой драмы, наконец, отпустили из полиции. Отличная новость! И что с того, что гражданина России фактически на полдня лишили свободы по идиотскому поводу. А почему? Потому что он - похож (sic!) на мигранта, потому что рожей не вышел, вот почему! Это не расизм ли?
Ещё знаю историю армянина с питерской родословной и ленинградца во втором поколении, ессно, гражданин России (и ранее - Советского Союза), которого однажды едва не депортировали из России. С его слов, правда, но я ему верю, а вот нашим ментам не верю. Оглянуться не успеешь - они и вас всех вышлют, в Антарктиду.
Вот честное слово, лично я очень радуюсь, что у меня классическая славянская арийская внешность - шатен с серыми глазами. Таким как я в сегодняшней России бояться нечего. Вот только страшно, что в полиции всё больше представителей южных горских национальностей. А ну как начнут ловить славян и спрашивать, откуда ты, не еврей ли, не хохол ли, не пшек, не бульбаш, не литвин проклятый враг? Ведь я их Аллаха, кстати, не признаю. У меня пока что классическое вероисповедание, даже ношу крестик на груди (= могу доказать свою религию прямо на месте), а ну как общая парадигма-то поменяется?! Вот. Боюсь. Будущего.
Сообщение отредактировал Carolus: 18 August 2020 - 12:55
#5622
Отправлено 18 August 2020 - 21:34
А ведь самое смешное, что мусера типо по закону действовали.
#5625
Отправлено 19 August 2020 - 13:41
Товарищи, у кого какие приемы и способы разговорить судью на предмет открытого обсуждения аргументов и доводов сторон непосредственно в судебном заседании. А то молчит зараза, как партизан. Зато потом, хлоп решением по голове, да по мотивам, которые не только не обсуждались, но даже и не подымались сторонами.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
