Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Смена директора


Сообщений в теме: 1752

#551 Юзверь

Юзверь

    still moving

  • Старожил
  • 3838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 17:08

Rudolf

Лично я вижу в том что случаются ситуации когда в уч.договор изменения не утверждены а в устав да. Да и МНС со мной согласно :)

Письмо МНС РФ от 15 июля 2004 г. N 09-1-02/2885

Вопрос: Общество с ограниченной ответственностью обратилось в налоговый орган за государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы. Общество представило новую редакцию устава, в которой отражены новый адрес юридического лица, а также изменения в составе участников, связанные с куплей-продажей доли в уставном капитале. Налоговый орган вынес решение об отказе в государственной регистрации указанных изменений. Отказ был мотивирован тем, что организация одновременно с уставом общества не представила учредительного договора. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) учредительными документами общества являются учредительный договор и устав общества.
Содержание учредительных документов общества определено в статье 12 Закона N 14-ФЗ. В частности, учредительным договором определяются состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества. Устав общества должен содержать сведения о месте нахождения общества, сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества. В случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества.
Пунктом 6 статьи 21 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Согласно пункту 1 статьи 17 указанного закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются, в частности, изменения, вносимые в учредительные документы. Такими изменениями может являться новая редакция устава общества.
Таким образом, общество не обязано представлять в регистрирующий (налоговый) орган вместе с новой редакцией устава новую редакцию учредительного договора. И соответственно регистрирующий (налоговый) орган не вправе отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, по причине непредставления одновременно с уставом общества учредительного договора.

Первый заместитель Министра РФ по налогам и сборам
Главный государственный
советник налоговой службы РФ В.В. Гусев
  • 0

#552 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 19:40

В Москве есть еще такая волшебная Герасимова Галина Константинова
заверяет приналичии заявления и подписанта с паспортом
т. 959 45 97
Старомонетный пер. д. 33 стр. 1
(в арку и подъезд во дворе
  • 0

#553 Rudolf

Rudolf

    непонятненько

  • Partner
  • 1735 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 20:37

Юзверь

Лично я вижу в том что случаются ситуации когда в уч.договор изменения не утверждены а в устав да. Да и МНС со мной согласно

ТО ругаем налоговую, то опираемся на нее. Ты не в суде :)
А я вот лично вижу логику в постановлении ФАС и никакой логики не вижу в приведнном письме налоговой. Пока кроме

и это ФАС столицы!
Вот блин недоумки!

никто логично не сказал в чем не прав ФАС
  • 0

#554 almira

almira

    служу трудовому народу

  • продвинутый
  • 53 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2005 - 00:33

Юзверь

была подана кассационная жалоба, в которой заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права и просит отменить решение Арбитражного суда

и только?

а какие всё-таки процессуальные нормы были нарушены?

интересно и любопытно
  • 0

#555 Юзверь

Юзверь

    still moving

  • Старожил
  • 3838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2005 - 13:14

Rudolf

ТО ругаем налоговую, то опираемся на нее. Ты не в суде


А причем тут в суде или не в суде :)
И тема о внесении и не внесении измений в уч.доки сто раз уже обсуждалась в этом разрезе. Логика очевидна:

1. Изменился состав участников, есть обязанность по внесению изменений в уч доки.
2. На ОСУ за изменение устава голосуют, за изменение уч.договора нет.
3. Несут на регистрацию изменения только в устав.
4. Изменения в уставе зарегены и в силу закона имеют преимущественную силу над соответствующими положениями уч. договора, иначе зачем нужна была бы такая норма если учредительные документы должны быть идентичными :)
Добавлено @ 11:16
almira
А я то откуда знаю, я просто из Гаранта постановление опубликовал :)

Сообщение отредактировал Юзверь: 14 May 2005 - 13:15

  • 0

#556 sprosite

sprosite
  • Новенький
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2005 - 14:54

Юзверь

2. На ОСУ за изменение устава голосуют, за изменение уч.договора нет.

не совсем логично....устав меняем, а уч. договор - нет???

Здесь, мне другое видется: например, сидит зараза с 1% и голосует против всех и всего. Так вот устав то можно поменять с такой заразой, а в уч договор изменения не внесешь. Поэтому по ФАСовской логике хрень какя-то получаецца.
  • 0

#557 Юзверь

Юзверь

    still moving

  • Старожил
  • 3838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2005 - 15:04

sprosite

[/quote]не совсем логично....устав меняем, а уч. договор - нет???[quote]

Зато очень жизненно, когда большинство за а меньшинство против

[/quote]Здесь, мне другое видется: например, сидит зараза с 1% и голосует против всех и всего.[quote]

Именно
  • 0

#558 IFB

IFB

    Действительный статский советник

  • Модераторы
  • 4293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2005 - 11:44

sprosite

сидит зараза с 1% и голосует против всех и всего. Так вот устав то можно поменять с такой заразой, а в уч договор изменения не внесешь. Поэтому по ФАСовской логике хрень какя-то получаецца.


Типо ФАС миноритариев что-ли защищает таким образом? Весьма г-г-глупо с их стороны...
  • 0

#559 serqa

serqa
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 09:37

Ребята что вы паритесь!
Читайте ГК и закон ООО
И все вам станет ясно.
1.Уч.договор только ДЛЯ создания ЮР лица.
2.Устав-для дальнейшего действия(бездействия) лица указан в п.1.
3.Уч. договор можно выкинуть - дальше все действуют в соответсвии с уставом и т.д. продали доли (отразили в Уставе) в уч.догвор извини ТОКА при 100 % подписании.
при наличии разногласий в уч-ях. это не возможно, и не возможно если симмитировать собрание (если ранее всех не предупреждали- например с Новым годом поздравляли).
Кто силен тот пойметь.... :)
  • 0

#560 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 10:25

serqa
..........однакА
  • 0

#561 One more

One more
  • Старожил
  • 269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 11:53

serqa

Кто силен тот пойметь

Не, никогда мне не стать таким сильным :)
  • 0

#562 Mix

Mix

    Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.

  • Старожил
  • 155 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 12:06

serqa

1.Уч.договор только ДЛЯ создания ЮР лица.

жжешь! :) :)
  • 0

#563 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 13:46

жжешь!

не по децки...
  • 0

#564 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 15:19

serqa

Кто силен тот пойметь....

Аффтр, выпей йаду... :)
  • 0

#565 almira

almira

    служу трудовому народу

  • продвинутый
  • 53 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 15:24

а я serqa поддерживаю:

Ребята что вы паритесь! Читайте ГК и закон ООО. И все вам станет ясно.

полный акцепт :)

или кто-то знает иной путь?
  • 0

#566 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 16:09

serqa
про ГК и з-н об ООО.
........ ну, хоть направление паНятна. С энтим, Альмира, трудно бороться.......
  • 0

#567 One more

One more
  • Старожил
  • 269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 16:13

АнатолийК
Да, кстати, с днем рождения! :)
  • 0

#568 Голландец

Голландец
  • продвинутый
  • 534 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 16:42

На этой неделе получен ответ из прокуратуры. Практически весь ответ:
"... Ваше обращение по вопросу необоснованного отказа в государственной регистрации о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО "Оптима 2000" рассмотрено.
Сообщаем Вам, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда УР по делу № А71-610/2004-А24 по указанному вопросу МРИ ФНС № 9 по УР обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбурга и находится на рассмотрении.
Таким образом, законное и обоснованное решение по указанному вопросу будет принято судом." Подписано прокурором района старшим советником юстиции Ю.И. Чепкасовым.
Направил еще одно обращение. Если опять будет такая же отписка, напишу прокурору города.
Кстати, если интересно, о принятии кассационной жалобы еще ничего неизвестно.
А вот по второму отказу предварительное заседание назначено на 24 мая 2005 г. Дело попало к тому же судье, что рассматривал законность первого отказа.
  • 0

#569 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 17:15

One more
СПАСИБО, не ожидал. Оччень пррыятна. :)
Голландец, а вы приятно настойчивы.

Сообщение отредактировал АнатолийК: 19 May 2005 - 17:19

  • 0

#570 Mix

Mix

    Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.

  • Старожил
  • 155 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 17:19

Голландец

Направил еще одно обращение. Если опять будет такая же отписка, напишу прокурору города.

вы думаете, что они вам будут отвечать при нахождения дела в суде?
в любом случае держите в курсе дела.

ЗЫ
АнатолийК
с днем варенья :)
  • 0

#571 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 17:24

Mix
и вам

СПАСИБО


  • 0

#572 IFB

IFB

    Действительный статский советник

  • Модераторы
  • 4293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2005 - 11:52

kuropatka

выпей йаду...


Я тут проект приказа по компании видел... Суть следующая: "Запретить юрисконсульту в ответ на обращение сотрудников с просьбой о подаче сведений в ИФНС по смене ген. директора отвечать: "Выпейте йаду..." :)
  • 0

#573 SVR

SVR
  • Старожил
  • 2113 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2005 - 12:08

Мда... Поделитесь йадом?
Вчера нарвался в 30 на отказ... за подписью нового...
в прошлую среду в ней же зарегили без проблем.... заеб...и!

Попросили принести за подписью учредителя :) ЗАО...
Добавлено @ 09:13
Может купить пару акций Газпрома?

Сообщение отредактировал SVR: 20 May 2005 - 12:14

  • 0

#574 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2005 - 14:25

SVR

Может купить пару акций Газпрома?

А вы в Газпроме пытались директора сменить? :)
  • 0

#575 SVR

SVR
  • Старожил
  • 2113 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2005 - 14:30

kuropatka неа... но при таком подходе налоговиков можно попробовать :)
к тому же если мне не изменяет память Газпром не ЗАО...
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных