Сообщений в теме: 6720

[Роман c Волги]

Если уж вам угодно понудИть , то вот мои слова -

повлиять на отношение к судьям в целом

, а вот - ваши -

как может повлиять на суд

Видите разницу?

 

наплевательское отношение к новости

Тут соглашусь. Ничему уже не удивляешься в последнее время

[Ч.А.А.]

Видите разницу?

честно, нет. Суд, как система, включает судей как должностных лиц, непосредственно осуществляющих правосудие, и должностных лиц аппарата суда, осуществляющие различные функции для обеспечения функционирования судей. таким образом репутация судей не отделима от репутации суда, как системы, а репутация суда, как системы, раз уж Вам нужна эта оговорка, распространяется на судей.

[Роман c Волги]

ЧАА, не нашёл в вашей расширенной версии ничего об отношении ОБЩЕСТВА к суду.

[Ч.А.А.]

Роман c Волги, а как влияет на отношение общества к суду преступление актера изображавшего судью, это не вляние ни на образ суда в глазах общества. ни на образ суда в профессиональном сообществе, ни на образ суда в самом суде, соответственно данный факт вообще никак не влияет ни на суд как таковой. ни на его образ.

в целом общество крайне низко оценивает юридическое сообщество и что из этого должно следовать? Вас это волнует? лично меня нет. 

[Роман c Волги]

как влияет

Немного, но всё же влияет.

 

Вас это волнует? лично меня нет.

Вас не волнует правовой нигилизм? Да ладно. Или вы думаете, что вам как юристу правовой нигилизм на руку?

[Ч.А.А.]

Немного, но всё же влияет.

у Вас есть доказательства?

 

Вас не волнует правовой нигилизм? Да ладно. Или вы думаете, что вам как юристу правовой нигилизм на руку?

я адвокат, чем больше преступлений тем больше клиентов.

[Роман c Волги]

у Вас есть доказательства?

Да. Вы ведь подтверждаете существование правового нигилизма? А он частично оттуда и исходит.

 

я адвокат, чем больше преступлений тем больше клиентов

Ну, батенька... Мало того, что ваше заявление слегка циничное и аморальное... Живёте-то вы где? В этом же преступном обществе, правда? Или у вас здесь только ваш кабинет, а живёте вы в параллельной реальности?

[Ч.А.А.]

Ну, батенька... Мало того, что ваше заявление слегка циничное и аморальное... Живёте-то вы где? В этом же преступном обществе, правда? Или у вас здесь только ваш кабинет, а живёте вы в параллельной реальности?

а меня все устраивает.

[Лука Шенко]

Место действия (страна) имеет значение?

Место происхождения вологодского масла имеет значение?

А сегодня вологодское масло такое же вологодскоемасло?

Давайте про оренбургский платок поговорим. Теперь не оренбургский или не платок?

Не пользовался и не пользуюсь, ничего сказать не имею. С преступлениями давно последний раз сталкивались, можете утверждать, что сегодня должностные лица реагируют на таковые много активнее, чем раньше?

[GVE]

Косвенное. Это - единственное, что вас заинтересовало?

И где там "косвенное"?

Актрису исполняющую роль судьи задержали за мошенничество. Тема про судейскую власть. Какое отношение имеет актер/актриса к работе судебной власти?

[Роман c Волги]

И где там "косвенное"? Актрису исполняющую роль судьи задержали за мошенничество. Тема про судейскую власть. Какое отношение имеет актер/актриса к работе судебной власти?

А чем вас не устроили аргументы в споре с ЧАА? Читайте выше.

[DimaBedlam]

Какое отношение имеет актер/актриса к работе судебной власти?

такое же, как актер Стенли Туччи к педофилам...

 

Мало того, что ваше заявление слегка циничное и аморальное...

скорее адекватное и объективное

[Valentin Sapiens]

  Понятно, как подавать процессуальные документы в электронном виде?

[Carolus]

Актрису исполняющую роль судьи задержали за мошенничество. Тема про судейскую власть. Какое отношение имеет актер/актриса к работе судебной власти?

Я уже джвадцать джва года везде и всем говорю, что театр - это обман, враньё наглое, опиум для народа! Вот пришёл я, сел в кресло, а там со сцены некто говорит, что он - Гамле́т! Но я же знаю, что он никакой не Гамле́т, а - Вася. Который врёт мне с голубыми глазами, что он - прЫнц датский, тьфу! Ещё ладно - я-то сам знаю, меня не обманешь! А другие не знают! Так почему, когда я всем об этом говорю - надо мной вокруг смеются? Я это на третьем курсе универа впервые сказал публично, прозрение юридическое нашло! С тех пор при каждой возможности это повторяю, вот и сейчас пройти мимо не могу! Я всё сказал!

ЗЫ Мошенничество - корыстная цель для состава обязательна. Актриса получает деньги за роль. Состав формально есть. А ещё бокс и хоккей - это статья за побои, но сейчас Путин разрешил, так что это можно.

Сообщение отредактировал Carolus: 16 December 2020 - 12:20

[Valentin Sapiens]

Мошенничество - корыстная цель для состава обязательна. Актриса получает деньги за роль. Состав формально есть. 

Киноиндустрия - мошенничество ОПГ?

[Eisenfaust]

Существуют ли у судей (конкретно в СОЮ) официальные или неофициальные требования к доказательствам на электронных носителях?

Дело в том, что хотим представить в суд аудио- и видеозаписи. Мыслю сохранить их на флешку. (На диск записать нет возможности, да и кто в 21-м веке пользуется ими?! Разве только для оппонента запишу, чтобы он помучался.)

Но вспомнилось мне, что в АС при обращении за аудиозаписью заседания работники суда обязательно форматируют флешку. Как я понял, во избежание проникновения вредоносных программ в системы суда.

И вот не скажет ли мне судья в СОЮ: "Не возьму вашу флешку. Вдруг там вирус?!"

[Carolus]

На диск записать нет возможности

Разве только для оппонента запишу

"Такую личную неприязнь я испытываю к оппоненту, что даже записать диск могу!" © Мимино-2. Киберпанк

скажет ли мне судья в СОЮ: "Не возьму вашу флешку. Вдруг там вирус?!"

У меня есть несколько CD и DVD, которые так и называются "Сборник вирусов". Содержание соответствует названию.

 

Формально, вроде бы, правил нет. Но как судья будет флешку к делу подшивать? Я обычно приобщаю диски в конвертах.

Сообщение отредактировал Carolus: 20 December 2020 - 16:09

[Eisenfaust]

Да я не против судье и диск вручить, но как он просмотрит его в заседании? Думаете, у них там настолько древние компы, что с дисководами?
Кроме того, диск может поцарапаться. Представьте, в апелляции захотят глянуть, а он не заводится.
И да, флешку тоже можно в конверт или в прозрачный пакетик.
На моей памяти один раз в райсуде судья посмотрела видео прямо с телефона стороны и этим ограничилась. Но не помню, ссылалась она на него в решении или нет.

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 20 December 2020 - 16:50

[Valentin Sapiens]

Всё очень просто: судья предлагает предоставить возможность для просмотра.

На практике заинтересованное лицо тащит нотик и показывает, все, включая суд, смотрят. У мну такое было неоднократно. Люди тащат носитель, а судья говорит: мне его вставить некуда. Поэтому ваши вирусы останутся при вас.

Последний раз позавчера наблюдал передачу нотика секретарю для вставления верёвочек (можно было, конечно, на аккуме посмотреть), ну, типо не хочет в заседании под стол лезть.

[Eisenfaust]

Всё очень просто: судья предлагает предоставить возможность для просмотра.

А как приобщать?

Вернее, как без приобщения гарантировать тождественность того, что было показано в первой инстанции и что будет показано в апелляции?

[NVV]

И вот не скажет ли мне судья в СОЮ: "Не возьму вашу флешку. Вдруг там вирус?!"

Отправьте через ГАС-правосудие

А если серьезно - любое док-во должно подаваться на носителе, исключающим его (док-во) произвольное редактирование.

[Eisenfaust]

любое док-во должно подаваться на носителе, исключающим его (док-во) произвольное редактирование.

Вот поэтому оппоненту я бы записал файлы на одноразовый диск, да еще защит каких-нибудь понаставил.

А судье я верю. Судье я бы на обычной флешке отдал.

[NVV]

А судье я верю.

Правильней было бы задаться вопросом: верит ли вам судья?

[Лука Шенко]

Существуют ли у судей (конкретно в СОЮ) официальные или неофициальные требования к доказательствам на электронных носителях?

Дело в том, что хотим представить в суд аудио- и видеозаписи. Мыслю сохранить их на флешку. (На диск записать нет возможности, да и кто в 21-м веке пользуется ими?! Разве только для оппонента запишу, чтобы он помучался.)

Но вспомнилось мне, что в АС при обращении за аудиозаписью заседания работники суда обязательно форматируют флешку. Как я понял, во избежание проникновения вредоносных программ в системы суда.

И вот не скажет ли мне судья в СОЮ: "Не возьму вашу флешку. Вдруг там вирус?!"

А мне что-то вдруг интересно стало, какие же это "неофициальные требования" могут быть к доказательствам? Просветите пжлст.

[Valentin Sapiens]

последние 2 вызвали интерес