Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Раздел "Недвижимость"


Сообщений в теме: 658

Опрос: Собственно, так быть или не быть обезличенному модератору в "Недвижке"? Голосим? (118 пользователей проголосовало)

Собственно, так быть или не быть обезличенному модератору в "Недвижке"? Голосим?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Гости не могут голосовать

#601 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 14:44

Massive
тогда как вот это:

если юзер чувствует себя обхамленным, то он пишет об этом мне.

с точки зрения логики модератора сочетается с этим:

пусть глупый вопрос лучше без ответа останется, чем такого юзера обхамят.

?

И если идет общение на грани корректности, то я лишний раз вмешиваться не буду.

да?))))) тогда расскажи мне,
1) где же пролегает та самая загадошная грань корректности, которую ты не захотел переступать в ветке с постом Казанцева про "нихренанепонятно", ибо тебе "юзер не написал" (вполне вероятно, шо он вообще о твоем существовании, впрочем, не знал, по причине того, что новенький))))) - но это ведь неважно)))))
2) где же была нарушена та самая грань корректности там, где ты вмешивался, а именно: все в тооооом же посте из "Мониторинга")))))))
3) и почему же ента самая грань из себя представляет такую странную кривую линию?
4) и почему же у модератора до сих пор не сформировались хоть какие-нибудь более-менее приличные объективные критерии модерирования, ибо на данный момент они не выдерживают ну нииикакого критического взгляда, что самое смешное, а?))))))
  • 0

#602 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7346 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 15:13

Adr,
я говорю про случаи "пограничные".
Когда тонкая ирония идет.
Тогда тереть буду по просьбе автора вопроса.
Если же откровенное хамство и мат, я сам потру.

Что до

"нихренанепонятно"

то повторюсь: мат это или нет - вопрос к админам. Мое мнение - этак писать допустимо.

Загадочная грань корректность у меня в голове, сформулировать мне ее трудно.
Если ты предложишь четкую формулировку хамства, флуда и оффтопа, вынесешь ее на общее обсуждение, и она в итоге будет внесена в Правила - буду только рад.

Пока что я руководствуюсь конечным результатом.
Раздел хорошо развивается.
Приходят новые интересные люди, которые находят в Недвижке ценную инфу.
И что наиболее ценно - выходят в реал, в частности на питерских встречах ЮК.
  • 0

#603 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 16:03

Massive

Когда тонкая ирония идет.

И какая-такая тонкая ирония, по-твоему, где именно проходит во всех обсуждаемых примерах из Мониторинга - на пальчиках объясни?
И учитывая, что автор темы - Оля, а автор поста о законопроекте - я, то где был факт просьбы автора?

Мое мнение - этак писать допустимо.

кому-то определенному? с учетом того, что ты требуешь ОТ ВСЕХ (как ты декларируешь в соседней теме) ответов по существу, а не ФЛУДА и ОФФТОПА.
Капслоком, с акцентами, стал понятней вопрос?))))))))))))))))))
Лана..бум с акцентами, раз так))))

Загадочная грань корректность у меня в голове, сформулировать мне ее трудно.

уже сформулировал..а именно:

Пока что я руководствуюсь конечным результатом.

))))))))))))))))))))))))))))))

Ибо

Если ты предложишь четкую формулировку хамства, флуда и оффтопа, вынесешь ее на общее обсуждение, и она в итоге будет внесена в Правила - буду только рад.

эскалация - великая вещь в психологии общения)))))))))))))
Тима, Я предлагать формулировку не буду, ибо ТЫ - модератор. ТЫ должен определить для себя ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии модерирования, а не кидаться по следам знакомых в реале людей, чтобы найти в их словах то, чего нет и то, чего тебе бы хотелось там увидеть.
Иначе мы докатимся до того, что ты буишь безжалостно бить веником за формулировку типа "без ансамбля" по формальному признаку наличия в ентой фразе, возможно, матерного слова))))))

И что наиболее ценно - выходят в реал

а если без излишнего пафоса и применимо к ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИИ, то твоя изначальная цель - все-таки как модератору способствовать людям получать ответы на их вопросы по существу в конференции или как человеку познакомиться с большим количеством полезных тебе людей?
  • 0

#604 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 16:09

не ФЛУДА и ОФФТОПА.

... а так бы р-р-разз - кнопочкой "флуд" выделить бы текст, пометить т.е. текст как флуд, но не удалять его... А другой кнопочкой - "показать тему без флуда"... И такая тишина вокруг, спокойство... Все довольные, чаи пиют...
  • 0

#605 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17693 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 16:15

Пока что я руководствуюсь конечным результатом.
Раздел хорошо развивается.
Приходят новые интересные люди, которые находят в Недвижке ценную инфу.


И ещё о результатах. Тим, за те несколько дней, пока в разделе не появлялась даже часть людей, которые сейчас предлагают избрать сомодератора, во многих темах ответов либо не было вовсе, либо были ответы односложные.

И ещё. Вот сейчас в Недвижке замечательно полыхает дискуссия на тему, обсуждавшуюся в конфе раз 50. Данная тема есть в ФАКах, ссылка на тему, содержащуюся в ФАКах, есть этой новой теме, (кстати, изначально вопрос был не о том, о чём сейчас идёт дискуссия). Но модераторы ничего по мему поводу не предпринимают.
А это значит, что не могут, не успевают имеющиеся сомодераторы своевременно всё отслеживать. И опять-таки значит, что сомодератор нужен.
  • 0

#606 Sir Michael

Sir Michael

    друх ХП!

  • не юрист
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 16:37

Le vin
а шо эт вы не в чате флудити? }80)
  • 0

#607 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 17:05

DraGon
понимаешь идея хороша
но если флуд и оффтоп соседствуют с ценной мыслью то
типа аномалия
чтоже делать кнопочке то нет чтобы расчленить пост

ADR
Massive
Ваши активные дебаты дорогие мои лишний раз подтверждают что Вам есть что обсудить в пятницу в реале..-)))



Добавлено в [mergetime]1138273557[/mergetime]
вообще на самом деле этот дис отличный пиар для раздела
  • 0

#608 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 17:09

Jazzanova

чтоже делать кнопочке то нет чтобы расчленить пост

а на то есть ручки))))) тока они тоже..тавой..обычно не расчленяют..они масштабно мыслят))))) таких мелочей не замечают..но вот ну никак)))))

Ваши активные дебаты дорогие мои лишний раз подтверждают что Вам есть что обсудить в пятницу в реале..-)))

наоборот)))))) лишний раз подтверждают, шо модератору есть что сказать увлекательного всем тем, кто постит в его разделе (раз у нас ентот раздел - в собственности..кхе..)))))...а то сток нового и неожиданного - и все - мне одной?))))))

Добавлено в [mergetime]1138273740[/mergetime]
Jazzanova

вообще на самом деле этот дис отличный пиар для раздела

а мне вообще бабла за пиар модератору положено...ууу...не унести, в общем..
тока вот где оно?)))))))))))))))))
Когда и где б еще ему стока внимания уделили публично, а?)))))))))))))))))))
  • 0

#609 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 17:33

Jazzanova

чтоже делать кнопочке то нет чтобы расчленить пост

Ну что же делают иные участники, когда расцвечивают свои посты во все цвета радуги и разным шрифтом? Форматирование красным цветом или жирным шрифтом ну ничем не отличается от форматирования "флудом" :) А вообще моя кнопочка называется "ЯВНЫЙ флуд", т.е. к тем постам, который "граничат" - не относится:)
  • 0

#610 Le vin

Le vin
  • Старожил
  • 3978 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 17:42

DraGon

Форматирование красным цветом или жирным шрифтом ну ничем не отличается от форматирования "флудом

Протестую. Не все форматированное красным - флуд.
Я вот красным - свосем не флуд выделяю.
  • 0

#611 Дождь

Дождь

    Талисман

  • молодожён
  • 1670 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 17:42

Adr
ты скобок поменьше ставь, а то Великий и Ужасный щурится от твоих улыбок, как от солнечного света, соответственно ничего существенного не видит :)
  • 0

#612 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 17:45

Le vin

Не все форматированное красным - флуд.

Это я про принцип действия кнопочки говорю. Жирным шрифтом тоже не флуд... Ну не всегда флуд:)
  • 0

#613 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 17:57

ты скобок поменьше ставь, а то Великий и Ужасный щурится от твоих улыбок
пот я примерно также улыбался когда в молодости мне "добрые люди" дунули парик
DraGon
моя кнопочка называется "ЯВНЫЙ флуд"
вот теперь объясни как тебя понимать после такого заявления -)
на самом деле вот какая мысль
понимаешь у большинства юристов как известно профессиональный рефлекс оспаривания, представляешь какие дебаты здесь будут по поводу явности или мнимой явности флуда? Наверное не меньшие чем дебаты о сомодерторстве в разделе недвижка
Adr
..)))))...а то сток нового и неожиданного - и все - мне одной
ладно не ходи на встречу, ок -))
убедила... лучше продолжать постить здесь
а Тима пусть в реале в одиночестве злиться на пятничной встрече юк
от ловких виртуальных укусов
  • 0

#614 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 18:42

Дождь
Оль, думаешь, скобки виноваты, да?)))))))))))

Jazzanova

а Тима пусть в реале в одиночестве злиться на пятничной встрече юк

ну, знаишь)))) если человеку хооооооочется злиться - то ему шо виртуальный повод, шо реальный - все одно, Бог в помощь)))))
  • 0

#615 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 19:03

Jazzanova

какие дебаты здесь будут по поводу явности или мнимой явности флуда?

Если будут дебаты - то просто можно будет снять форматирование с выделенного текста:) К тому ж всякий дебатирующий сможет видеть, о каком именно тектсе речь идет.
А убитый текст - не восстановить и не увидеть:)
  • 0

#616 Дождь

Дождь

    Талисман

  • молодожён
  • 1670 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 20:11

Massive

Ну что ж. Об избирательности мы вопрос решили в соседней теме.
Справедливый ты наш. Человечище с большой буквы.

Весь сыр-бор начался с темы "Предупреждение" в конфе, где я разъяснил, что такое оффтоп, чем он вреден и что я тер и тереть буду.

консенсуса по-прежнему нет.

Пока что сомодераторы в раздел не нужны.

как видишь, народ не доволен качеством работы модеров в недвижке.
Либо ты обязуешься поднять КПД, либо берешь третьего - вроде бы такой расклад народу видится наиболее разумным.

думаешь, тесно в Недвижке станет, да?

ИМХО это не тот человек, который ежедневно и еженощно торчит в сети и отвечает на каждый вопрос, трясясь, чтоб ни одна тема без ответа не осталась.

а дело не в ответах, а в закрытии сто раз уже бывших тем или присоединении их к другим веткам.
имхо.


тебе уже трижды ответили я, Людмила и Адр. Ты хоть что-то по существу качества своей работы скажешь или ты всегда прав?
  • 0

#617 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 20:16

В общем, так.

к Аркадию - большая просьба зайти и прочесть вот эту тему
Можешь считать это официальным обоснованием причин необходимости дополнения лишних рук, изложенных в первом посте опроса.

В остальном же.. хотелось бы понять, вопрос Людмилы о сомодераторстве остается каким для тебя в данный и последующие моменты?
открытым, закрытым?
  • 0

#618 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17693 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 20:17

Кстати, тема, о которой я говорила с утра, продолжает благополучно развиваться. Обсуждается тема, обсуждавшаяся уже раз 50... Я как-то по поиску находила десятка два таких тем. В теме есть ссылка на одно из обсуждений. Тема до сих пор не закрыта и не присоединена к существующей.
Был бы больше модеров (на одного или двух), тема, думаю, давно была бы закрыта или присоедиена к существующей.
  • 0

#619 Дождь

Дождь

    Талисман

  • молодожён
  • 1670 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 20:28

Ludmila
да ты что, а из чего же тогда потом ФАК создавать! Одну тему в него вносить, что ли! Так хоть две будет :)
  • 0

#620 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17693 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 20:33

Так хоть две будет 

Оль, таких тем уже не две, а, наверное, двадцать две...
Причём, что самое-то смешное, изначально вопрос был не об этом, и как раз то, по поводу чего сейчас дискуссия, автору вопроса было понятно... :)
Я тебе сейчас ссылочку в личку кину.

Добавлено в [mergetime]1138286035[/mergetime]
О, только что присоединили к существующей теме!
Правда, с утра, когда началась дискуссия, тема успела значительно разрастись...
  • 0

#621 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 20:36

Ludmila

тема успела значительно разрастись...

и в ней перестал обсуждаться первоначальный вопрос, а обсуждается другой?
ну дык..Люда..это нада резать..склеивать снова..а нам уже сообщили, что

Вникаю я в те вопросы, которые лично мне интересны.

а в остальное вникать нет желания. И результат соответственен.
  • 0

#622 Дождь

Дождь

    Талисман

  • молодожён
  • 1670 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 20:37

безусого котенка пока носом в молоко не ткнешь - не почует.
  • 0

#623 Le vin

Le vin
  • Старожил
  • 3978 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 21:25

Дождь
Безусых котенков не бывает))
  • 0

#624 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 22:32

Если есть ББББ, то пусть начнется и МБОБ (мужской-осмысленный).
Не считаю хорошей идею прикреплять темы 2006 года к темам до 2005 так, как это сейчас делается. Тут законодательство (в т.ч. и по регистрации недвижки) ежнедельно меняется, а в начальных 5 страницах темы суждения по мотивам законодательства-2003.

тема успела значительно разрастись...
и в ней перестал обсуждаться первоначальный вопрос, а обсуждается другой

Следует ли полагать, что в соединенных темах все обсуждают строго определенный вопрос?

Большие объединенные темы крайне неудобны, такое мое ХО.
  • 0

#625 Эльф

Эльф
  • продвинутый
  • 852 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2006 - 22:36

DraGon

Большие объединенные темы крайне неудобны

Тоже верно
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных