не будьте эгоистомГоспода! просьба если не сложно выслать решения Московского Арбитража на эту тему. и если не затруднит исковое. Заранее благодарен.
мы тоже хотим почитать.
присоединяюсь к просьбе.
|
|
||
|
|
||
Отправлено 31 May 2005 - 16:35
не будьте эгоистомГоспода! просьба если не сложно выслать решения Московского Арбитража на эту тему. и если не затруднит исковое. Заранее благодарен.
Отправлено 31 May 2005 - 17:23
Отправлено 31 May 2005 - 18:35
Сообщение отредактировал s21d: 31 May 2005 - 18:48
Отправлено 31 May 2005 - 18:58
кто сказал, как обосновали?Устно нам сообщили что с заявлением должен обращаться
СТАРЫЙ ДИРЕКТОР ...
Подали в СУД
Решение вот
Отправлено 31 May 2005 - 19:01
кто сказал, как обосновали?
Сообщение отредактировал s21d: 31 May 2005 - 19:02
Отправлено 31 May 2005 - 19:09
Кто сказал ???? Хмурый сотрудник инспекции ,выдававший РЕШЕНИЕ на руки ...
Как обосновал ???? НИ КАК ....
Отправлено 01 June 2005 - 20:21
Отправлено 02 June 2005 - 00:45
Отправлено 02 June 2005 - 13:45
Отправлено 02 June 2005 - 14:41
А налоговая то в итоге зарегистрировала нового гену?Дело было сделано ....
Отправлено 02 June 2005 - 22:56
ФНС № ЧД-6-09/328 от 20.04.05г.,
Отправлено 03 June 2005 - 11:24
Существует ли оно вообще? Представитель регистрирующего органа (все та же девочка) сказал, что она звонила в региональное управление ФНС. Там ей объяснили, что "позиция ФНС остается прежней".письмо ФНС № ЧД-6-09/328 от 20.04.05г.
Отправлено 03 June 2005 - 12:02
и им подобных.районном центре Удмуртской Республики
а по сути деньги налогоплательщика в трубу.взыскать с регистрирующего органа судебные расходы.
Отправлено 03 June 2005 - 12:08
по сути деньги налогоплательщика в трубу.
Хорошо бы...С дуканова взыскивать надо!
Отправлено 03 June 2005 - 12:12
Боюсь все закончится как максимум отменой этого письма, не более.Есть мысль натравить прокуратуру на Дуканова.
Отправлено 04 June 2005 - 16:57
Боюсь все закончится как максимум отменой этого письма, не более.
Отправлено 06 June 2005 - 00:30
Девочку жалко...Существует ли оно вообще? Представитель регистрирующего органа (все та же девочка) сказал, что она звонила в региональное управление ФНС. Там ей объяснили, что "позиция ФНС остается прежней".
Отправлено 06 June 2005 - 16:02
Отправлено 06 June 2005 - 18:17
Отправлено 06 June 2005 - 19:09
Сообщение отредактировал alexus: 06 June 2005 - 19:11
Отправлено 06 June 2005 - 20:11
в консе его и не будет,Коллеги, ну ктонит видел это письмо ФНС № ЧД-6-09/328 от 20.04.05г?
звонил в К+ - у них такова письма нет
Отправлено 06 June 2005 - 20:39
И главное мое рукодство тоже смущается как, дети в самом деле...когда я им про суд.
Отправлено 09 June 2005 - 11:21
Отправлено 09 June 2005 - 11:57
Отправлено 09 June 2005 - 12:07
прямо призрак какой то а не письмоЭто письмо, похоже, не существует.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных