Какие последствия? Если это осталось лежать у директора на столе, предъявить нечего.Что им можно предъявить?
|
|
||
|
|
||
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
#626
Отправлено 15 November 2006 - 16:43
#627
Отправлено 15 November 2006 - 16:45
А что именно вам кажется здесь неправомерным? Какой интерес вы хотели бы защитить?Передана в суд. Копия передана другой стороне тоже.
Другая сторона берет эту карту, копирует на ксероксе, вносит свои изменения. и заверяет печатью и подписью фирмы, имеющей право производить геодезические работы.
Что им можно предъявить?
#628
-Гость-
Отправлено 15 November 2006 - 16:51
Они использовали наш документ, не проводя геодезические работы, просто наклеили свои реквизиты, и геодезическая фирма подписалась под этим документом, как под своим, работы не проводились той сторонойЮ просто отксерили наш и подрисовали свои точки, видно невооруженным глазом
#629
Отправлено 22 November 2006 - 14:01
Большое спасибо.
#630
Отправлено 23 November 2006 - 00:16
Если кому не жалко - выложите рыбку искового заявления о незаконном использовании товарного знака с требованием уплаты Ответчиком компенсации.
Заранее благодарю.
ЗЫ. Я бы сам наваял, но времени совсем нету.
Сообщение отредактировал Данька: 23 November 2006 - 00:17
#631
Отправлено 25 November 2006 - 02:35
АС при рассмотрении апелляционной жалобы выносит следующее определение:
1. перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции;
2. привлечь 3 лицо;
3. передать в ас другого округа по подсудности.
Согласно АПК суд переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции после отмены решения первой инстанции, но это никак не может быть сделано определением, это же относится и к привлечению 3 лиц.
Как к таким определениям относится и можно ли их обжаловать?
#632
Отправлено 27 November 2006 - 13:55
пишу дипломную работу на тему "Договор коммерческой концессии
"Серьезно" же вы подошли к своей дипломной работе... :(нужна рыба договора
лисса
Вы задали свой вопрос не в том разделе форума. Вам сюда: http://forum.yurclub...hp?showforum=14
#633
Отправлено 28 November 2006 - 13:50
ДАЙТЕ КТО-НИБУДЬ!Уважаемые коллеги! Очень прошу Вашей помощи. Поскольку занимаюсь я пром собственностью (из,пм, по, тз), то в вопросах передачи авторского права разобраться сложнее. Задача стоит передать текст песни для муз группы. Понимаю что имущественные отношения. Очень прошу Вас, коллеги, вышлите на Lbaranova1@yandex.ru или в личку образец-рыбу такого договора.
Большое спасибо.
#634
Отправлено 28 November 2006 - 14:05
Не имею.ДАЙТЕ КТО-НИБУДЬ!
#635
Отправлено 28 November 2006 - 14:19
Ох уж мужчины!ДАЙТЕ КТО-НИБУДЬ!
Не имею
#636
Отправлено 04 December 2006 - 15:09
Ох уж мужчины!
Я думаю, что фраза "ОХ УЖ ЭТИ МУЖЧИНЫ" была бы более уместной
#637
Отправлено 04 December 2006 - 19:17
Нет ли рыбы претензии какой-либо? Предупредительной... Без имущественных требований, но с указанием "серьезных" санкций.
#638
Отправлено 05 December 2006 - 17:54
Прошу простить меня дремучего, но не могли бы вы развернуто пояснить, что в данном случае представляет собой партитура и что вы подразумеваете под авторством партитуры? Ведь партитура состоит из нотной записи, у которой есть свой автор...Что делать, если автору партитур стало известно, что данными партитурами пользуется его бывший коллега по оркестру, ставший на данный момент руководителем другого оркестра.
Большая советская энциклопедия:
Партитура
(итал. partitura, буквально - разделение, распределение, от лат. partio - разделяю, распределяю), совместная нотная запись всех голосов вокального, инструментального или вокально-инструментального сочинения, в которой партии голосов (инструментов) размещены построчно таким образом, что начало каждого такта и любых из его долей во всех партиях располагается точно друг над другом. П. позволяет легко охватить взглядом одновременно исполняемые звуки во всех партиях. Такая П. появилась в середине 16 в. в Италии; со временем она стала основной формой записи многоголосных музыкальных сочинений. Для исполнения выписываются (издаются) партии отдельных исполнителей, однако дирижёр (хормейстер) при разучивании и исполнении произведения всегда руководствуется его П. Постепенно установился определённый порядок расположения голосов в П. В вокальной (хоровой) П. голоса располагаются сверху вниз по мере понижения их тесситуры - сопрано, альт, тенор, бас. В П. для симфонического оркестра партии инструментов располагаются по группам (сверху вниз): деревянные духовые, так называемые медные духовые, ударные, арфа (если она имеется), смычковые, а в каждой из групп - по высоте звучания. Партии солирующих инструментов, вокальных голосов и хора помещаются между партиями арфы и смычковых инструментов.
#639
--Ирина--
Отправлено 05 December 2006 - 18:04
Нами был заключен договор, в соответствии с которым Исполнитель обязуется разработать на базе 1С Предприятие некий программный продукт - базу данных и передать его в собственность Заказчика. Мы - Заказчик. Программу получили. Хотим сделать копии для наших филиалов, чтобы обмениваться с ними данными в электронном виде, а не на бумаге, а Исполнитель заявляет, что мы должны за каждую копию заплатить им лицензионный сбор. Естественно, платить мы не хотим. Кто прав? Подскажите, пожалуйста!
#640
Отправлено 05 December 2006 - 19:25
А изображени? в 2-х экземплярах на 2-х заявлениях и еще в 5ти дополнительно? т.е. всего в 7ми?
#641
-Гость-
Отправлено 05 December 2006 - 19:39
но это минимум миниморум, если зашлёте 10 - ругать не будут.
Ахтунк: если перечень товаров не уместился и прилагается, то тоже в двух экземплярах, каждый лист подписывается.
то же самое с описанием, если оно не влезло.
#642
Отправлено 05 December 2006 - 19:41
Прошу простить меня дремучего, но не могли бы вы развернуто пояснить, что в данном случае представляет собой партитура и что вы подразумеваете под авторством партитуры? Ведь партитура состоит из нотной записи, у которой есть свой автор...
Все так и есть, как вы написали.
В таком случае автор партитуры является и автором нотной записи.
Под партитурой в данном случае подразумевается оригинальный продукт - совокупность нотных записей, написанных одним человеком (худ. руком).
(Полагаю, что речь идет не об авторстве мелодий, а именно об техническом авторском воплощении).
Надеюсь, не запутал...
#643
Отправлено 06 December 2006 - 01:58
#644
Отправлено 10 December 2006 - 03:59
(Положение 94 г. № 218 не подходит)
#645
Отправлено 14 December 2006 - 15:03
Скажите- кто нить имел дело с юридической компанией Интелис (http://www.legal-support.ru). Просто оч не хотелось бы отдать им документы, получить отказ в регистрации, а потом увидеть как наше хозяйство зарегистрировал кто то еще- ну просто спер...
просто на них указало руководство.. посмотрел- там всего один патентный поверенный- и он.. точнее она по всем вопросам сразу.. как то несолидно получается..
пишите в личку.. заренее признателен..
#646
Отправлено 14 December 2006 - 18:09
Про названное лицо сказать вам ничего не могу, но могу предложить универсальный способ борьбы с такими "утечками": до обращения к ПП, опубликуйте изобретение в СМИ; тогда вы всегда сможете воспрепятствовать получению патента нехорошими людьми.
#647
--john2005--
Отправлено 15 December 2006 - 18:11
#648
Отправлено 15 December 2006 - 20:16
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста в какой срок (реальный) после публикации сведений о выдаче патента на изобртение можно его получить, ведь в патентном законе это не регламентировано?
Если Вы в Москве- практически в этот же день, обратившись в службу, занимающуюся рассылкой патентных грамот, свидетельств и т.п. охранных документов.
Публикация сведений о выдаче патента в бюллетене осуществляется одновременно с подготовкой самого патента, и его высылка адресату связана всего лишь с подготовкой почтовой бандероли. Учитывая, что таких бандеролей тысячи (многие), некая задержка может быть связана с подготовкой партий для отправки в почтовое отделение связи.
#649
Отправлено 19 December 2006 - 17:59
Есть лицензионный договор на использование ТЗ, нужно определить вознаграждение за использование ТЗ. Существует ли минимальное вознаграждение? Спасибо!
#650
Отправлено 19 December 2006 - 19:02
Подобное минимальное вознаграждение законодательно не закреплено. Более того, есть точка зрения, что к таким правоотношениям не применимы соответствующие статьи ГК и НК РФ об определении средней цены, т.к. право на товарный знак является уникальным объектом, не имеющем аналогов.Есть лицензионный договор на использование ТЗ, нужно определить вознаграждение за использование ТЗ. Существует ли минимальное вознаграждение? Спасибо!


