Сообщений в теме: 1368

[Рейчел]

Региональная общественная организация "Группа по содействию профессиональному сотрудничеству патентных поверенных" 129090, г. Москва, ул. Б. Спасская, д. 23 (регистрация 2013)

судя по информации в интернете, это и есть FICPI...нет?

[A_Vasilich]

Есть запись заседания в Казани. Звук не очень, но разобрать можно. Если кому-нибудь интересно, обращайтесь, я скину. 

[Рейчел]

А еще интересный момент. Прочтите внимательно (внимательно!) то, что вчера раздали. Асессоры исчезли! Теперь все встали мальчик с девочкой и дружными рядами в колхоз Палату

а можно попросить сфоткать или как-то выложить то, что раздали?

куда делись асессоры?

ладно, уже не столько интересно, "куда" делись, а интересно, как теперь они там все думают быть с теми, кто в штате на предприятии сидит (и не в кучке ПП в ооо каком-нибудь).

Есть запись заседания в Казани. Звук не очень, но разобрать можно. Если кому-нибудь интересно, обращайтесь, я скину.

может, эту запись можно по какой-то ссылке залить в общий доступ?

(или нельзя, потому что это будет нарушение АП и ПД?)

 

и коллеги, разъясните, пожалуйста:

в Казани прошел слух, что "будет разрешено совместительство". Вроде как сам З-ов такое выдал на вопрос..

 

это как: кого с кем совмещать будут?

асессоров с ПП и их кабинетами или еще с кем?

 

потому что, следуя логике закона (без асессоров), и с разрешенным совместительством, получается, что предприятие может взять на работу..кабинет ПП?

или берет физлицо, но оно же имеет кабинет, и вот надо будет гонять деньги и дела с рабочего места в кабинет ПП и обратно?

 

а еще непонятно: как тогда учитывать работу, потому что у ПП в штате она идет по окладу, а в кабинете - сделка..

чего-то окончательно бред-бред...налоговая замучается учитывать, а для начала все, кто в такую схему влип, замучается объяснять и сдавать отчеты.

и за что взносы в единую ПП и на основе чего тогда эти господа планируют?

 

ща договорятся,что вообще % нужно будет с каждого дела отчислять, а если работаешь по совместительству - то в двойном размере и доказывать трудовым договором, что в штате где-то состоишь..

придумали хрень, и как в сериалах - одна хрень и ложь порождает другую..а остановиться уже не могут...

Сообщение отредактировал Рейчел: 13 February 2017 - 16:44

[Кудаков Андрей Дмитриевич]

СОЮЗ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Прикрепленные файлы

•  ЕГРЮЛ СОЮЗ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ И.pdf   94.35К   234 скачиваний

[korn]

в Казани прошел слух, что "будет разрешено совместительство". Вроде как сам З-ов такое выдал на вопрос..   это как: кого с кем совмещать будут? асессоров с ПП и их кабинетами или еще с кем?   потому что, следуя логике закона (без асессоров), и с разрешенным совместительством, получается, что предприятие может взять на работу..кабинет ПП? или берет физлицо, но оно же имеет кабинет, и вот надо будет гонять деньги и дела с рабочего места в кабинет ПП и обратно?

Если сравнивать с законодательством об адвокатуре, то:

Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

 

(ст. 2 Закона "Об адвокатуре...")

 

СОЮЗ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

А это к чему?

[1581]

а можно попросить сфоткать или как-то выложить то, что раздали?

Все есть на сайте. Я читал "последний вариант" (в самом низу). Вот в нем асессоров уже нету.

 

куда делись асессоры? ладно, уже не столько интересно, "куда" делись, а интересно, как теперь они там все думают быть с теми, кто в штате на предприятии сидит (и не в кучке ПП в ооо каком-нибудь).

Так в слух говорили о том, что они есть. И с ними будет все в порядке. Но в последней рабочей версии их нет, те. все в Палату.

 

это как: кого с кем совмещать будут? асессоров с ПП и их кабинетами или еще с кем?

Все верно. Открываем кабинет, работаем в нем до полудня, а после бежим работать на завод. Везде на полставки.

 

Относительно адвокатуры и деятельности. По тексту проекта мы похожи на адвокатов, но нигде не написано, что у нас некоммерческая деятельность. Если это впишут, то асессоров точно не будет, наше положение будет похоже на положение адвокатов. На первых порах надо будет открывать свой (кабинет? ИП? ООО?) и своего текущего работодателя переводить туда, а дальше "будем посмотреть".

[Рейчел]

 

в Казани прошел слух, что "будет разрешено совместительство". Вроде как сам З-ов такое выдал на вопрос..   это как: кого с кем совмещать будут? асессоров с ПП и их кабинетами или еще с кем?   потому что, следуя логике закона (без асессоров), и с разрешенным совместительством, получается, что предприятие может взять на работу..кабинет ПП? или берет физлицо, но оно же имеет кабинет, и вот надо будет гонять деньги и дела с рабочего места в кабинет ПП и обратно?

Если сравнивать с законодательством об адвокатуре, то:

Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

 

(ст. 2 Закона "Об адвокатуре...")

 

 

ну вот и З-ов и говорил, что "как у адвокатов"...

 

а у адвокатов - "нннитак"..

т.е. максимум, что можно, оформиться преподавателем (кхе, вряд ли кто-то захочет так, и на заводах обычно нет таких ставок, да и деятельность на заводе образовательская не разрешена), художником...на крайняк инженером-лаборантом, у кого техническая специальность.

видимо, поменяться на "секретаря-консультанта-эксперта-менеджера" не выйдет..

 

СОЮЗ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Андрей Дмитриевич, предлагаете вступить?

или это было в ответ на призыв показаться всем НКО ПП?

 

(я без сарказма..)

Сообщение отредактировал Рейчел: 13 February 2017 - 18:22

[Рейчел]

Все есть на сайте. Я читал "последний вариант" (в самом низу). Вот в нем асессоров уже нету.

какие они там интересные..

куча пунктов вокруг да около, особенно порадовал п.1.7. - нельзя предлагать услуги, по которым не аттестован.

теперь и аутсорс запрещен?

 

ну да, ну да, п. 2 "Деятельностью патентного поверенного является квалифицированная юридическая и информационная помощь".

все, дальше можно не читать..

п. 3

Представительство юридических лиц перед федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по вопросам получения правой охраны на объекты интеллектуальных прав, ее поддержания и оспаривания осуществляется только патентным поверенным или адвокатом, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.»;

а адвокаты тут причем? они-то, простите, как могут, например, заявки на изобретения писать? (имеются в виду только те адвокаты, которые на ПП по ИЗ не сдавали..)

 

предприятия, входящие в многочисленные профессиональные организации и ТПП, интересно, этот пункт не интересует? что их лишают законного права, даденного при регистрации ЮЛ?

 

ну вот, вот это, видимо, про асессоров в неявном виде

«1. Патентный поверенный вправе осуществлять свою профессиональную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудовых отношений между патентным поверенным и юридическим лицом..".

ага, но как быть с холдингами- группами компаний-трестами и прочими объединениями ЮЛ?

 

3. Кабинет патентного поверенного не является юридическим лицом.

8. Патентный поверенный вправе осуществлять частную практику патентного поверенного без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.»;

если он - не ЮЛ и не ИП, то смысл его (кабинета с прочими шалабушками: печатями, журналом договоров и т.д.) только в учреждении и плате взносов в Палату ПП?

 

6. Патентный поверенный вправе использовать для размещения кабинета патентного поверенного жилые помещения, принадлежащие ему либо членам его семьи на праве собственности, с согласия последних.

7. Жилые помещения, занимаемые патентным поверенным и членами его семьи по договору найма, могут использоваться патентным поверенным для размещения кабинета патентного поверенного с согласия наймодателя и всех совершеннолетних лиц, проживающих совместно с патентным поверенным.

поржать только - лишний рычаг при разводе

и как согласие документировать, в ГБР с залогом?

 

не, я упорная:

1. Федеральная палата патентных поверенных является общероссийской негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве патентных поверенных.

 

2. Целями Федеральной палаты патентных поверенных являются:

осуществление самоуправления патентных поверенных;

представительство и защита интересов патентных поверенных в органах государственной власти, органах местного самоуправления;

обеспечение высокого уровня патентных услуг, оказываемых патентными поверенными.

 

как же голословно, и про качество, высокое, и про представление в органах.

ай да в мэры

 

6. Федеральная палата патентных поверенных не подлежит реорганизации или ликвидации.

 

 

15.1.При наличии в одном субъекте Российской Федерации не менее 100 патентных поверенных по решению не менее двух третей патентных поверенных, проживающих в данном субъекте Российской Федерации, в данном регионе образуется региональное отделение Федеральной палаты патентных поверенных данного субъекта Российской Федерации.

15.2.При наличии в нескольких соседних субъектах Российской Федерации суммарно не менее 150 патентных поверенных, по решению не менее двух третей патентных поверенных, проживающих в каждом из этих субъектов Российской Федерации, образуется межрегиональное отделение Федеральной палаты патентных поверенных данных субъектов Российской Федерации.

ну, значит, будет только в мск.

и, может быть, - в Питере.

 

16. Отчисления на общие нужды Федеральной палаты патентных поверенных, а также для обеспечения установленных требований по страхованию ответственности патентного поверенного уплачиваются каждым патентным поверенным ежегодно в размере, утверждаемом общим собранием (конференцией) патентных поверенных. Отделения Федеральной палаты патентных поверенных для осуществления своей деятельности получают часть отчислений в соответствии с решением общего собрания (конференции) патентных поверенных.

 

а как же обещания, что взнос будет запреплен в законе, более того, с учетом особенностей (низкой зп) в регионах?

 

бесспорно, в новой редакции есть "все": печать и совместительство, забота о регионах и экономике малых предприятий...

[Джермук]

СОЮЗ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

Ба, все знакомые имена, и без маскировки)))

[1581]

ну вот, вот это, видимо, про асессоров в неявном виде «1. Патентный поверенный вправе осуществлять свою профессиональную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудовых отношений между патентным поверенным и юридическим лицом..". ага, но как быть с холдингами- группами компаний-трестами и прочими объединениями ЮЛ?

Не.. это не то. Это говорит о том, что патентные поверенные могут организовать свою контору и оказывать услуги. Я про другую ситуацию. Где написано, что асессорам не надо вступать в Палату? исчез этот пункт. Сами же цитируете:

не, я упорная: 1. Федеральная палата патентных поверенных является общероссийской негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве патентных поверенных.

ну, значит, будет только в мск. и, может быть, - в Питере.

А вот тут было обсуждение! снизят планку до 10-20 в регионе, т.е. не только в мск, спб, но и еще где-то.

Только смысл этого спб и еще где-то? Сколько нашего брату (и сестер) в спб? Человек 250 вроде (лень лезть за точной цифирью). По остальным регионам "размазано" еще 250, и 1000+ собрано в мск. Итог: не важно сколько будет региональных, как они там в своих регионах поделятся и что решат. Мск палата рулит, т.к. именно решения мск палаты будут обязательными для всех (из-за ее размера). У меня есть ощущение, что относительно "дзержинских", "питерских", "саратовских" палат уже придумано протиовоядие (я когда-то математиком думал стать, занимался выборами и демократией, так вот.. тут самое главное не в подсчете голосов, а в их учете! Победить может даже тот, у кого голосов будет меньше. Демократия!)

Сообщение отредактировал 1581: 13 February 2017 - 19:34

[Кудаков Андрей Дмитриевич]

Нет это не сарказм и не призыв вступить. Как можно было такое обо мне подумать?

Это ответ на заданный ранее вопрос.

Кстати, предыдущая Гильдия..., организованная теми же персоналиями, была распущена в 2013 г. 

[Рейчел]

Где написано, что асессорам не надо вступать в Палату? исчез этот пункт.

согласна, такого больше нет, и вообще в принципе нет.

и что делать ЮЛ с ПП в штате (платить за них взносы, сам ПП будет платить из своей зп) - вопрос..

более того, получается, что этот взнос - просто за то, что ПП есть в штате, и типа не нужен договор на аутсорс.

ну что за бред-то...

точнее, не бред, если ставить целью выдавить ПП из штата и чтобы ЮЛ подавали через большие конторы.

только большие конторы будут завалены работой, не вникая в суть ни заявок, ничего другого, и будет всем "высокое качество услуг".

сейчас уже наблюдаю одну "большую именитую контору", которая ни поиск сама нормально провести не может, ни правильно заявку написать...потому что поток у них, не справляются..

 

 

А вот тут было обсуждение! снизят планку до 10-20 в регионе, т.е. не только в мск, спб, но и еще где-то. Только смысл этого спб и еще где-то? Сколько нашего брату (и сестер) в спб? Человек 250 вроде (лень лезть за точной цифирью). По остальным регионам "размазано" еще 250, и 1000+ собрано в мск. Итог: не важно сколько будет региональных, как они там в своих регионах поделятся и что решат. Мск палата рулит, т.к. именно решения мск палаты будут обязательными для всех (из-за ее размера). У меня есть ощущение, что относительно "дзержинских", "питерских", "саратовских" палат уже придумано протиовоядие (я когда-то математиком думал стать, занимался выборами и демократией, так вот.. тут самое главное не в подсчете голосов, а в их учете! Победить может даже тот, у кого голосов будет меньше. Демократия!)

ясен перец, что все будет в первопрестольной, в кучке избранных.

так в самом загонопроекте указано, что регионалы могут установить дополнительные условия, НО которые не противоречат московским...

т.е. взнос повысить например, или принимать числом голосов не 2/3, а, например, 9/10, и т.д.

 

 

а про подсчет - говорят в самой америке, что буш так победил (подсчет голосов неправильный был, и срок свой нормальненько пробыл..

[Store]

и что делать ЮЛ с ПП в штате (платить за них взносы, сам ПП будет платить из своей зп) - вопрос.. более того, получается, что этот взнос - просто за то, что ПП есть в штате, и типа не нужен договор на аутсорс. ну что за бред-то...

Уважаемые коллеги,

обсуждение будет ли совместительство или нет - это мечта авторов законопроекта.

Напишут Вам в проекте закона хоть, что поверенному разрешено совместительство.

А в ГД все эти обещалки выкинут, т.к. они противоречат публично-правовому статусу. Или единая организация в своём обязательном едином стандарте напишет, что  нельзя совмещать или, что при совмещении платишь десятерную страховку.

 

Нет никаких вопросов про совместительство.

Есть только 2 вопроса:

- единая Палата;

- смешение статусов поверенного и адвоката.

Если хотя бы что-то из этого останется, то все остальные беды к ним прибавятся автоматически в ГД или в самой единой организации в виде стандартов.

 

Как говорит DocB:

"Карфаген должен быть разрушен!".

[Рейчел]

А в ГД все эти обещалки выкинут, т.к. они противоречат публично-правовому статусу. Или единая организация в своём обязательном едином стандарте напишет, что нельзя совмещать или, что при совмещении платишь десятерную страховку.

однозначно.

тут без вариантов, и вообще, этот закон - без вариантов для других, "инакомыслящих".

[1581]

Основной проблемой я вижу даже не единую Палату и не смешение статусов. Только читайте до конца, а не сразу критикуйте.

Что есть единая Палата - место, в котором есть про нас данные, кому мы сдаем экзамены, платим какие-то деньги и т.д. Что тут плохого? Мы сейчас платим деньги Роспатенту, сообщаем о себе данные. Не вижу проблемы, если деньги вменяемые, а нас не обременяют какими-то чуждыми решениями. Живи сам и дай другим.

Смешение статусов ПП и адвоката. Да тоже ничего плохого нет. Ну могут адвокаты подавать заявки, так они и сейчас это могут. Подают? Неа.. Пусть пироги печет пирожник, правильно, что не лезут в наши дела. А вот мы лезем в адвокатские значительно чаще, т.ч. тут адвокатам надо возмущаться, а не нам.

Так почему же многие из нас против? Ответ-то тут на поверхности.. многие не доверяют тем, кто проводит реформу, не верят в то, что реформаторы постараются на общее благо (тут я под "общим благом" пониманию интересы не ПП, а интересы института интеллектуальной собственности).

Или я не прав?

[Store]

многие не доверяют тем, кто проводит реформу

 

Роль личности (точнее нескольких личностей) в истории, конечно, велика.

 

Но есть медицинский факт: Человек, как вид, склонен злоупотреблять властью.

см. Стэнфордский тюремный эксперимент

 

Никогда нельзя предоставлять власть одним людям над другими без соблюдения, как минимум следующих жестких условий:

- обязательное обоснование  предоставления власти (зачем идём на такой риск, в чем профит?);

- эффективный контроль за этой властью;

- эффективная защита от злоупотребления этой властью.

 

Ни одно из этих условий в заГонпроекте с учётом наших реалий (правовых и жизненных) не выполняется.

Сообщение отредактировал Store: 13 February 2017 - 20:38

[Никитин]

Что тут плохого?

А хорошего что?

Человек, как вид, склонен злоупотреблять властью

Именно! А у нас, увы, - особенно.

 

И вопрос даже не в том, что это может когда-нибудь случиться - а в том, что рано или поздно это случится НЕИЗБЕЖНО.

Сообщение отредактировал Никитин: 13 February 2017 - 20:45

[Store]

Смешение статусов ПП и адвоката. Да тоже ничего плохого нет.

Если бы не вело:

- к обязательному высшему юридическому образованию;

- всем ограничениям, которые налагаются на адвокатов;

- к переводу деятельности поверенного в некоммерческую  (невозможности работать поверенному в ООО и ИП, а работу в кабинетах и пр.);

- публично-правовому статусу;

- единой организации.

 

А так ничего плохого нет.

[Рейчел]

Что есть единая Палата - место, в котором есть про нас данные, кому мы сдаем экзамены, платим какие-то деньги и т.д. Что тут плохого? Мы сейчас платим деньги Роспатенту, сообщаем о себе данные. Не вижу проблемы, если деньги вменяемые, а нас не обременяют какими-то чуждыми решениями. Живи сам и дай другим.

но, опять же:

"какие-то деньги" - мы заплатили единоразово, причем в определенном размере.

что будем иметь сейчас при законе: взносы, постоянные, скорее всего, не номинальные, а опережающие инфляцию, непонятно от чего зависящие.

мало налогов по кадастровой стоимости, и кредитов, давайте еще вляпаемся в обязаловку по взносам по трудовой деятельности.

 

данные - данные в Роспатенте. Зачем они Палате? чтобы всех нас учесть?

а если все-таки асессоры будут по трудовому договору, то им, значитца, трудовой договор нужен будет?

а вообще-то, ТД  -это конфиденциальная информация, зачем это палате...?

 

да, мы много куда просто как физлица отдаем свои персональные данные, но я каждый раз думаю, насколько бережно с ними обращаются и почему мне в очередной раз звонят из какого-то салона с предложением о липосакции...

 

решениями нас будут обременять, раз в год как минимум: взнос, кодекс этики (можно подумать, он когда-то кому-то помешал нахамить или накосячить), курсы повышения квалификации и прочая...

а потом у бедных стартапов удивление: почему услуги ПП, если затраты - фактически интернет и принтер, стоят так дорого...

 

смысл закона уже потерян, для всех сторон - вот что выходит на практике...

зачем вообще что-то менять, если менять не нужно?

З-ов уже сам в показаниях путается, популизмом все это попахивает...

 

Смешение статусов ПП и адвоката. Да тоже ничего плохого нет.

Если бы не вело:

- к обязательному высшему юридическому образованию;

- всем ограничениям, которые налагаются на адвокатов;

- к переводу деятельности поверенного в некоммерческую  (невозможности работать поверенному в ООО и ИП, а работу в кабинетах и пр.);

- публично-правовому статусу;

- единой организации.

 

А так ничего плохого нет.

 

именно!

а если учитывать, что средний возраст пп - за 30 лет, а учиться на юриста сейчас - уже не 2 года, а 3 как минимум, и за свой счет, то легче в маникюрши уйти, чем продолжать жить в статусе ПП.

там хоть кабинет не требуют

Сообщение отредактировал Рейчел: 13 February 2017 - 21:01

[A_Vasilich]

Коммунизм, в теории, тоже возможен и обоснован с его "от каждого по способностям каждому по потребностям". И где его построили?

 

Что есть единая Палата - место, в котором есть про нас данные, кому мы сдаем экзамены, платим какие-то деньги и т.д.

 

Палата - это орган, решения которого обязательны для исполнения всеми его членами. Если подавляющее большинство поверенных территориально находится и осуществляет свою деятельность в Москве, не трудно догадаться, чьи интересы будут в первую очередь блюстись. Мне такой расклад совершенно неинтересен, прогибаться под кого-то я не хочу. 

Сообщение отредактировал A_Vasilich: 13 February 2017 - 22:35

[Armator]

судя по информации в интернете, это и есть FICPI...нет?

Ну да...

Все еще проще: 129090, Москва, ул.Большая Спасская, д. 25 - это адрес одновременно FICPI Russia и "Городисский и партнеры". 
Президент FICPI Russia - по совместительству управляющий партнер "Городисских" В.Н. Медведев, секретарь - сотрудник Городисских Е. Былинина.

См. http://www.ficpi.ru/...php/ru/contacts.

Отчасти это объясняет почти полное единодушие этой организации в поддержке заГонопроекта, о котором сообщает анонимная заметка в свежем номере "Патентного поверенного".

Интересно, а кто остальные 12 участников этого объединения. На сайте данных о них нет. Может, кто знает?

[Armator]

а можно попросить сфоткать или как-то выложить то, что раздали?

А самое забавное, что раздали и обсуждали самый первый законопроект, с которого началось обсуждение здесь на форуме - тот, что выложила для всех на своем сайте СПбКПП. Тот самый вариант, который Залесов называл "нулевым", "черновым" и "предварительным", обижался, что его опубликовали и стали обсуждать, говорил, что его уже нет, а обсуждать надо новую "концепцию".
Похоже, эта "концепция" была нужна только для того, чтобы успокоить противников законопроекта: инхаусов - тем, что "асессоров" в палату не загонят, бедных - фиксированными взносами, регионы - смягченными требованиями по открытию отделений.
Как только убедились, что противники не повелись, перестали церемониться и вернулись на шаг назад, к самой хардкорной версии.

Кудаков Андрей Дмитриевич сказал(а) 13 Фев 2017 - 14:05: СОЮЗ ПАТЕНТНЫХ ПОВЕРЕННЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ А это к чему?

А от них Алексей Робинов был на обсуждении в МГУ. Выступал против заГонопроекта. Поскольку организация небольшая, можно считать, что еще одно профобъединение НЕ ЗА.

в Казани прошел слух, что "будет разрешено совместительство".

А еще в Казани прошел слух  , будто всё исходит Сверху  и к весне с Высочайшаго Соизволения заГонопроект станет законом  , как бы там людишки не возмущались . Но разве можно верить слухам? 

Сообщение отредактировал Armator: 14 February 2017 - 00:09

[Джермук]

Отчасти это объясняет почти полное единодушие этой организации в поддержке заГонопроекта, о котором сообщает анонимная заметка в свежем номере "Патентного поверенного".

 

Вы это читали от имени организации, на которую ссылаетесь?

[1581]

Коллеги, обратите внимание, что мы часто перескакиваем. Мой пост был связан только с конкретной фразой:

Есть только 2 вопроса: - единая Палата; - смешение статусов поверенного и адвоката.

А мы сразу начали говорить об обязательном высшем образовании, о размере сборов, об интересах "московских" и т.д.

Причем такое перескакивание у нас случается постоянно. Если меня спросить: - каково отношение к единой Палате - каково отношение к смешению статусов, то мой ответ есть выше. Если же меня спрашивать нравится ли мне проект, то ответ я уже давал - нет, не нравится.

К чему я веду? К тому, что позиция должна быть последовательной.

[Рейчел]

Коллеги, обратите внимание, что мы часто перескакиваем. Мой пост был связан только с конкретной фразой:

Есть только 2 вопроса: - единая Палата; - смешение статусов поверенного и адвоката.

А мы сразу начали говорить об обязательном высшем образовании, о размере сборов, об интересах "московских" и т.д.

Причем такое перескакивание у нас случается постоянно. Если меня спросить: - каково отношение к единой Палате - каково отношение к смешению статусов, то мой ответ есть выше. Если же меня спрашивать нравится ли мне проект, то ответ я уже давал - нет, не нравится.

К чему я веду? К тому, что позиция должна быть последовательной.

вопрос тут, кмк, даже не в перескакивании..

просто есть еще надежда, что есть в этом законе какое-то здравое зерно, и с каждым его вариантом мы начинаем искать опять какие-то полумеры.

 

а в итоге получается, что без толку - все равно этот загонопроект изначально дефектный.

 

лучше подумать, что сделать, какие действия предпринять?

может, от тех же асессоров, которых уже и нет опять, директора предприятий смогут письма направить в тот же совет федерации - все повесомей будет...

См. http://www.ficpi.ru/...php/ru/contacts. Отчасти это объясняет почти полное единодушие этой организации в поддержке заГонопроекта, о котором сообщает анонимная заметка в свежем номере "Патентного поверенного". Интересно, а кто остальные 12 участников этого объединения. На сайте данных о них нет. Может, кто знает?

насколько знаю, в том году там были:

Ляпунова В.М.

Можайский М. А.(причем, он же там какой-то даже пост занимает, при этом очень помогал в организации первого форума ФИКПИ в спб).

Нилова М. И. (ее собирались принять, это точно).

 

старожилы ПП-сообщества, так сказать..

может, еще кого вспомню, но да: в основном, в ФИКПИ были из мск ГиП, потом потихоньку присоединялись по рекомендациям другие.

http://ficpi.ru/inde...a/sostav-gruppy

Сообщение отредактировал Рейчел: 14 February 2017 - 14:14