Сосать таки больше уже нечего?
это как похабный анекдот чл...н меня 1, а со....ть будете все)))
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8763
#6527
Отправлено 04 February 2016 - 19:05
Интересный вывод в статье:
Почти половина адвокатов заявила, что оказывает помощь бесплатно, и лишь четверть сообщила, что никогда бесплатно не работала. Правда, под бесплатной юридической помощью 59 % респондентов понимали работу в качестве адвоката по назначению (ст. 51 УПК), 57 % – советы и консультации друзьям и знакомым и 37 % – участие в региональных программах бесплатной помощи. Работа по назначению по уголовным делам, очевидно, не может считаться благотворительностью, поскольку оплачивается государством. Однако размер оплаты символический, и, видимо, именно поэтому больше половины адвокатов уверены, что по 51-ой статье работают фактически бесплатно.
Адвокаты меньше думают о своей социальной ответственности, нежели юрфирмы, считает Шабельников. По его словам, хоть адвокаты и оказывают бесплатную помощь, но им не хватает признания и мотивации со стороны адвокатского сообщества, особенно в регионах. Кроме того, пока не хватает информации и помощи в организации работы. В Европе и Азии этим обычно занимаются на профильных форумах, через несколько месяцев первый форум пройдет и в России.
http://pravo.ru/review/view/125590/
#6529
Отправлено 05 February 2016 - 01:18
...сопредседатель АЮР Вениамин Яковлев ... объяснил, что нужно упорядочить рынок юридических услуг: «У нас представителем стороны сегодня может быть кто угодно. Качество правосудия только наполовину зависит от суда, и еще наполовину — от сторон правосудия. Нужно упорядочить качество сторон». Вениамин Яковлев считает, что стороной в суде не должен быть неподготовленный человек, и предложил заняться этим вопросом.
А если у стороны (простого гражданина) нет денег и (или) желания иметь представителя? Правосудие в таком случае обречено на КПД = 50%? ))
Сообщение отредактировал Street Racer: 05 February 2016 - 02:00
#6530
Отправлено 05 February 2016 - 02:02
А если у стороны (простого гражданина) нет денег и (или) желания иметь представителя? Правосудие в таком случае обречено на КПД = 50%? ))
Да.
Welcome to capitalizm.
#6531
Отправлено 05 February 2016 - 02:53
А если у стороны (простого гражданина) нет денег и (или) желания иметь представителя? Правосудие в таком случае обречено на КПД = 50%? ))
Да.
Welcome to capitalizm.
И какое до всего этого дело Вениамину Яковлеву? ))
#6532
Отправлено 05 February 2016 - 10:59
И какое до всего этого дело Вениамину Яковлеву? ))
ну во первых члены АЮР это по сути та же самая ФПА)))) это раз, Крашенниников говорит конечно все правильно, но он же и является сторонником нового единого ГПК))), то есть он сейчас залезет в концепцию, то ее принятие сильнооо отложиться))) это лично мое мнение , видимо у ФПА ресурса не хватает, они через АЮР решили выход на Крашенниникова найти))))) "решалы"....
#6533
Отправлено 05 February 2016 - 14:18
это раз, Крашенниников говорит конечно все правильно, но он же и является сторонником нового единого ГПК))), то есть он сейчас залезет в концепцию, то ее принятие сильнооо отложиться)))
А почему такой вывод?
В чем бы не засветился Крашенниников, благополучно принимается, увы\
Тем более, что
При этом АЮР планирует предложить к обсуждению ряд поправок в текст документа, которые будут разработаны в двухмесячный срок.
Как бы для подготовки концепции какой бы то ни было, это ну прямо спартанский срок.
Кроме того, у Яковлева статус советника президента, это вам не шутки 
на таком уровне поддержали этот бред
Вообще все пока идет по тому сценарию, который мне озвучила девочка, близкая к руководству АЮР - концепция будет принята. Хошь, не хошь, а нужно смириться либо продавить свое собственное лобби.
На Закон.ру более развернутый обзор по этой теме https://zakon.ru/discussion/2016/02/04/reforma_rynka_yuridicheskix_uslug_ne_ustroila_ayur__ee_koncepciyu_obsudyat_dopolnitelno
Позиция г-на Крашенниникова какая-то мутная
Мы предлагаем, чтобы они тоже сдавали экзамены», — пояснил Павел Крашенинников. Он прошелся и по другим вопросам, затронутым Концепцией, и отметил, что квалифицированная помощь нужна, при этом возможен допуск в суды, во-первых, законных представителей, во-вторых, юристов, которые работают в государственных муниципальных органах. Нельзя также сбрасывать со счетов юридический бизнес, НКО. «Мы хотим заставить всех войти в адвокатуру, сдать экзамены и стать полноправным членом адвокатского сообщества. Но мне кажется, что для адвокатуры мы делаем не очень хорошую вещь, увеличивая, таким образом, ее состав. У нас только появилась квалифицированная адвокатура, а мы это размываем. Лавина сметет квалифицированную юридическую помощь и тех лиц, которые готовили эту концепцию», — заявил Павел Крашенинников.
Сообщение отредактировал Frojlin: 05 February 2016 - 14:26
#6534
Отправлено 05 February 2016 - 14:37
Лавина сметет квалифицированную юридическую помощь и тех лиц, которые готовили эту концепцию», — заявил Павел Крашенинников.
в первых постах этой темы неадвокаты сказали: только дайте нам право голосовать на собраниях АП и вы удивитесь результатам)))))
#6535
Отправлено 05 February 2016 - 15:20
Лавина сметет квалифицированную юридическую помощь и тех лиц, которые готовили эту концепцию», — заявил Павел Крашенинников.
в первых постах этой темы неадвокаты сказали: только дайте нам право голосовать на собраниях АП и вы удивитесь результатам)))))
Так, я понимаю, проблема сейчас, стоящая перед ФПА не шутки - влезть на елку и попу не ободрать 
#6536
Отправлено 05 February 2016 - 15:37
Блииин.., 262 страницы, Карл!
В нашей деревне пофиг на монополии, али без оных.
Коллеги, почто копья ломаете?
Сядьте/лягте/прыгните и подумайте: и что с этой монополии? правильно, ничего. Кто захочет приобрести статус, тот приобретёт по "упрощенке", кто не захочет, тот будет продолжать работать, как и работал. Но зачем столько соплей и воплей?
Так, я понимаю, проблема сейчас, стоящая перед ФПА не шутки - влезть на елку и попу не ободрать
А Вам какое дело до попы ФПА?
#6537
Отправлено 05 February 2016 - 15:40
Сядьте/лягте/прыгните и подумайте: и что с этой монополии? правильно, ничего. Кто захочет приобрести статус, тот приобретёт по "упрощенке", кто не захочет, тот будет продолжать работать, как и работал. Но зачем столько соплей и воплей?
Ну как бы сейчас уже сложно приобрести этот статус, по слухам. А дальше с целью избежать "размывание адвокатской элиты" это сделать будет невозможно в принципе. Таким образом, участие в процессе адвоката возрастет до небес. И каждая компания, оказывающая широкий спектр юридических услуг, будет вынуждена нанимать такого дядю с корочкой. То есть, упрощая, к нам пытаются залезть в карман.
Ну и наконец, почему-то обсуждают исключительно монополию адвокатов только в судах, но так на минуточку речь идет о реформировании всего рынка юридических услуг, который не ограничивается представительством в судах. И таким юристам сейчас непонятно, надо уже бежать получать корочки, или сидеть на попе ровно. А время идет и правила игры меняются...
Так понятнее?
#6538
Отправлено 05 February 2016 - 15:44
Так понятнее?
я бы добавил: что делать юр.фирмам в которых работает от 20 юристов?
А юристам этих фирм после получения статуса помимо руководства фирмы мозг выносить будет еще и ФПА (взносами, обучениями, назначениями и проч.)?
#6539
Отправлено 05 February 2016 - 15:50
зачем столько соплей и воплей?
главный вопрос. Мазохисты... 
#6540
Отправлено 05 February 2016 - 15:58
что делать юр.фирмам в которых работает от 20 юристов?
а сколько таких юрфирм? "обслуживающий" персонал не считаем, именно от 20 юристов? 2, 3, а может 4?
Вы, знаете такие фирмы?
#6541
Отправлено 05 February 2016 - 16:01
https://zakon.ru/dis...at_dopolnitelno
Вениамин Яковлев ... объяснил, что нужно упорядочить рынок юридических услуг: «У нас представителем стороны сегодня может быть кто угодно. Качество правосудия только наполовину зависит от суда, и еще наполовину — от сторон правосудия. Нужно упорядочить качество сторон
В смысле, упорядочить качество суда он не планирует? Нехай та половина остается некачественной?
А ить еще и обжаловать можно, и все остальное. применимое к НКО.
#6542
Отправлено 05 February 2016 - 16:36
Вы, знаете такие фирмы?
в одной из таких даже работаю. Количество "чистых" юристов более 50.
#6543
Отправлено 05 February 2016 - 20:33
что делать юр.фирмам в которых работает от 20 юристов?
а сколько таких юрфирм? "обслуживающий" персонал не считаем, именно от 20 юристов? 2, 3, а может 4?
Вы, знаете такие фирмы?
как минимум 70
здесь 50: http://300.pravo.ru/?menu_open=6-7
и здесь 20: http://300.pravo.ru/?menu_open=6-8
#6544
Отправлено 05 February 2016 - 20:51
Да, даже если три юриста, которые вместе создали ООО, содержат офис и обслуживающий персонал, платят налоги (в зависимости от системы НО, на которой находится ООО), то почему налаженный бизнес должен быть разрушен только потому, что есть сомнения в их "непрофессионализме", причем не у клиентов, а у некоторых херов с горы бонз ФПА?
#6545
Отправлено 05 February 2016 - 21:00
А юристам этих фирм после получения статуса помимо руководства фирмы мозг выносить будет еще и ФПА (взносами, обучениями, назначениями и проч.)?
Оно не просто будет выносить мозг, а отобьет всякую охоту вообще что-либо делать. В итоге (я сейчас вангую) то, что было юридическими услугами превратится в какой-то другой вид услуг. Само предложение на рынке будет очень ограниченным, безумно дорогим и плачевным по своему качеству, что добьет рынок окончательно, уже не только рынок юридических услуг, а вообще так прилично пошатнет. Это как убрать из эко-системы муравья. казалось бы, мелочь, а может повлечь бардак
#6546
Отправлено 05 February 2016 - 21:34
все будет нормально Крашенников сторонник гпк, ЯКОВЛЕВ ну и что что советник, будет все как в КАС или диплом или ксива, или приказ о назначении на должность в арбитраже. АЮР устанет это пропихивать. Нету на это бабок не зря ее вернули. Страна в опе и на это тратиться ни кто не будет.
#6547
Отправлено 05 February 2016 - 23:29
Оно не просто будет выносить мозг, а отобьет всякую охоту вообще что-либо делать.
Выходите замуж, рожайте детей и на 20 лет у Вас будет занятие. 
#6548
Отправлено 06 February 2016 - 02:25
Правительство решило усилить вес адвокатского запроса
Правительство РФ в ходе своего заседания в четверг поддержало законопроект, которым устанавливается 30-дневный срок для предоставления информации по адвокатскому запросу и штрафы за игнорирование требований защитника, сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ.
Документом, подготовленным Минюстом при участии ФПА, в Уголовно-процессуальном кодексе РФ закрепляется само определение адвокатского запроса – "запрос сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом". Кроме того, прописывается порядок его направления, устанавливается 30-дневный срок для предоставления запрашиваемой адвокатом информации и исчерпывающий перечень оснований для отказа в ее предоставлении.
При обсуждении документа премьер-министр Дмитрий Медведев подчеркнул, что право адвоката на сбор сведений, необходимых ему для оказания квалифицированной юрпомощи, является важным элементом состязательности сторон в судебном процессе. "Поэтому в законопроекте предложены конкретные требования к форме адвокатского запроса и реакции соответствующих органов на него", – отметил глава правительства.В частности поправками в КоАП РФ предусматривается ответственность за неправомерный отказ в предоставлении информации, а также за необоснованный запрос. "Вот такая симметричная конструкция, по всей вероятности, является разумной", – отметил Медведев.
Законопроектом также предусматриваются изменения в ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в части установления требований, касающихся профессионального стажа, необходимого для учреждения адвокатского кабинета, создания Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам.
Вес адвокатского запроса увеличивается на вес положенного на него "болта"
#6549
Отправлено 06 February 2016 - 04:07
Таким образом, участие в процессе адвоката возрастет до небес. И каждая компания, оказывающая широкий спектр юридических услуг, будет вынуждена нанимать такого дядю с корочкой. То есть, упрощая, к нам пытаются залезть в карман.
И к нам, и к гражданам. 
#6550
Отправлено 06 February 2016 - 10:52
А кстати тут вот барышня сокрушалась что дядя Паша (Крашенниников) типа занялся монополией, но вот в еще пару лет назад он тоже высказывался типа ринка регулировать надо, кроме того вот посмотрите на закономерность видимо у ФПА "выхода" по выше нет на чиновников не из Минюста они решили зайти через АЮР, с ними хоть Крашенинников общается)))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
