Я на новенького.
Уважаемые поклонники СВАЧа, разъясните, пожалуйста, какое место в либертарно-юридической теории занимает национальное государство. Поясню истоки моего любопытства.
Присоединюсь к
Dmitry Belyakovу, у прав и свобод человека в их западном изводе слишком велика экономическая составляющая. В постиндустриальной экономике, чтобы зарабатывать хорошие деньги, необходимо производить что-то реально серьезно, уникальное и нужное, причем в массовом порядке, дабы сократить издержки. Для старта подобных проектов требуются серьезные инвестиции, начиная с инвестиций в кадры (образование, профподготовка и т.д.) и заканчивая серьезными капиталовложениями и затратами на раскрутку (маркетинг) продукта. Легко сказать: русские – лентяи. Однако в действительности в России практически нет современных, конкурентоспособных локомотивов производства, где бы можно было применить свои способности к труду.
Прекрасная идея – производящая экономика вместо присваивающей. Однако как ни крутись, но конкурировать с неприхотливой китайской рабсилой россияне вряд ли когда-либо смогут. То же самое, кстати, касается жителей Запада. А помимо китайцев есть ещё столь же непритязательные индусы, арабы, негры, латиноамериканцы… Соотношение 1 к 5: 1 миллиард «белых людей» против пяти миллиардов «цветных». На фоне урбанистических пейзажей города-призрака Детройта, протестных акций европейских фермеров, требующих обеспечить им достойную оплату их труда, и т.д., утверждение
Marbury, что «
в правовой культуре ВСЕГДА есть возможность заработать на кусок хлеба и прожить; чтобы умереть с голоду на Западе нужно очень сильно захотеть, квалифицированная работа есть всегда, неквалифицированная тоже» выглядит, мягко говоря, заблуждением.
ИМХО, крайне узкий и непродуктивный взгляд на проблему – оценивать «золотой миллиард», как самодостаточную, изолированную систему. В условиях глобализации и демографического кризиса всей западной культуре, несмотря на её высокие гуманистические стандарты, просто не выжить. Тут принято ссылаться на кинематограф, мне вспоминается в контексте дискуссии к/ф «Нашествие варваров».
К слову, белые и пушистые западные общечеловеки ведут себя очень неполиткорректно, когда вопрос касается контроля над ресурсами и жизненным пространством. Они как-то сразу забывают о прекраснодушных идеалах «правового общества» с его гарантированными личными свободами. «У вас ещё нет демократии, тогда мы летим к вам!»
Как-то неловко напоминать, что колониальная система формально рухнула в мире только во второй половине прошлого века, а фактически до сих пор дает о себе знать – концепция «мягкой силы». Не это ли источник современного благосостояния «золотого миллиарда»? Весьма странная наивность для птенцов ВШЭ полагать, что бомжи в США живут лучше потому, что американцы работают, де, лучше. Про отказ властей США от бреттон-вудской системы почитайте хотя бы в википедии. О роли США как мирового эмиссионного центра, кажется, знает уже последний доморощенный политолух любой политокраски в Интернете, а тут прям заповедник какой-то – кружок диссидентов, словно железный занавес ещё не упал. Складывается такое впечатление, что адепты либератризма существуют в выдуманном мире идеологем времен холодной войны… И это в основном экономическом научном и учебном центре страны…
Сообщение отредактировал Эка: 15 November 2009 - 20:10
