По моему обсудили уже все что можно, так что в теме теперь обсуждаются отклонения и особенности по мере их возникновения на практике. Короче все ждут суд. актов
.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2925
#651
Отправлено 03 November 2006 - 11:24
savin
По моему обсудили уже все что можно, так что в теме теперь обсуждаются отклонения и особенности по мере их возникновения на практике. Короче все ждут суд. актов .
По моему обсудили уже все что можно, так что в теме теперь обсуждаются отклонения и особенности по мере их возникновения на практике. Короче все ждут суд. актов
.
#652
Отправлено 06 November 2006 - 00:15
savin
Передача была, тока рапоряжение главы тут неприделах. В 1990-92 г.г. были постановления Верховного Совета (или чтото подобное) о разграничении собственности в РФ между РФ, субъктами и муниципалитетами - поищите...Была передача или нет
#653
--keeman--
Отправлено 06 November 2006 - 04:21
savin
Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный фонд должен быть передан в ведение органов местного самоуправления.
5. Объекты, указанные в приложении N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 11 июня 1997 г. N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий")
Т.е. передача таких объектов. в том числе жилищного фонда в муниципальную сосбтвенность не требуется.
Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный фонд должен быть передан в ведение органов местного самоуправления.
5. Объекты, указанные в приложении N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 11 июня 1997 г. N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий")
Т.е. передача таких объектов. в том числе жилищного фонда в муниципальную сосбтвенность не требуется.
#655
Отправлено 07 November 2006 - 14:12
Т.Е. факта передачи не было и соответственно в отношении нашей общаги статья 7 не работает?Т.е. передача таких объектов. в том числе жилищного фонда в муниципальную сосбтвенность не требуется.
#656
Отправлено 07 November 2006 - 18:50
Сегодня получил ответ из Правительства Москвы в нем говориться что все КВАРТИРЫ в доме 18 по Волочаевской улице учтены в Реестре собственности г.Москвы в жилищной сфере как принадлежащие на праве собственности городу Москве на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".
Насколько я понимаю в соответствии с этим наш дом не муниципальный?Или же он не передан в муниципальную собственность в нарушение вышеупомянутого Постановления ВС?
Если не трудно-разъясните ситуацию!Скоро заседание-вдруг явятся!
Сейчас посмотрел уже упоминавшееся мной Распоряжение Главы муниципалитета.Пишу дословно:
ПРЕДЛАГАЮ:
1.Установить,что общежитие Березка по адресу.......,находящееся на балансе ЖЭК-4,в соответствии со 23 ст.1, 23 ст.7 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24.12.93 г.,относится к специализированным домам муниципальго жилищного фонда Муниципального округа Лефортово как правопреемника исполкома Совета народных депутатов Калининского района и является муниципальной собственностью.
Кто-нибудь может прокоментировать?
Насколько я понимаю в соответствии с этим наш дом не муниципальный?Или же он не передан в муниципальную собственность в нарушение вышеупомянутого Постановления ВС?
Если не трудно-разъясните ситуацию!Скоро заседание-вдруг явятся!
Сейчас посмотрел уже упоминавшееся мной Распоряжение Главы муниципалитета.Пишу дословно:
ПРЕДЛАГАЮ:
1.Установить,что общежитие Березка по адресу.......,находящееся на балансе ЖЭК-4,в соответствии со 23 ст.1, 23 ст.7 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24.12.93 г.,относится к специализированным домам муниципальго жилищного фонда Муниципального округа Лефортово как правопреемника исполкома Совета народных депутатов Калининского района и является муниципальной собственностью.
Кто-нибудь может прокоментировать?
Сообщение отредактировал savin: 07 November 2006 - 18:59
#657
Отправлено 07 November 2006 - 19:23
savin
Вы бы лучше поинтересовались: а есть ли в Москве местное самоуправление...наш дом не муниципальный?Или же он не передан в муниципальную собственность в нарушение вышеупомянутого Постановления ВС?
#658
Отправлено 07 November 2006 - 20:34
Вы бы лучше поинтересовались: а есть ли в Москве местное самоуправление...
Напомним, что нынешние градоначальники считают, что эти выборы городу навязал Верховный суд, не согласившийся с желанием Москвы иметь лишь один орган местного самоуправления -- на уровне города. После того как ВС в 2001 году запретил совмещать муниципалитеты и органы государственной власти субъекта федерации, Юрий Лужков не стал спорить и согласился «спустить» самоуправление на районный уровень. При этом рядом с муниципалитетами в районах города были тут же созданы дублирующие органы исполнительной власти -- управы, подчиненные напрямую назначаемым мэром префектам. Сегодня муниципалитеты реальной власти на местах не имеют, их полномочия и финансовые возможности сильно урезаны. Однако, похоже, на всякий случай теперь городские власти хотят и в муниципалитетах видеть своих людей
[color=red]Значит есть?
Сообщение отредактировал savin: 07 November 2006 - 20:54
#659
Отправлено 08 November 2006 - 01:18
Я не знаю как судятся другие но в моем случае что то слишком много заморочек!!!
#660
Отправлено 08 November 2006 - 10:51
Приложение 3
к Постановлению ВС РФ
от 27 декабря 1991 г. N 3020-1
Объекты, относящиеся к муниципальной собственности
Согласно Разъяснениям, утвержденным распоряжением Мингосимущества РФ
от 23 апреля 1999 г. N 592-р, органы местного самоуправления
подтверждают соответствие конкретных объектов требованиям приложения 3
настоящего постановления путем регистрации перечней объектов,
передаваемых в муниципальную собственность, в порядке, установленном
Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г, N 2265 и Положением об
определении пообъектного состава федеральной, государственной и
муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности,
утвержденным распоряжением Президента РФ от 18 марта 1992 г. N 114-рп
1. Объекты государственной собственности, расположенные на
территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за
исключением городов районного подчинения), районного (за исключением
районов в городах) Советов народных депутатов:жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных
органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в
том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс)
другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые
помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на
строительство объектов социально-культурного и бытового назначения;
жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные
предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении;
объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в
состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта
(включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия,
осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных
объектов;
Наш район был в составе города Москва!
Так же удалось выяснить что местное самоуправление в Москве орган чисто декоративный.Не обладающий ни какой властью.
к Постановлению ВС РФ
от 27 декабря 1991 г. N 3020-1
Объекты, относящиеся к муниципальной собственности
Согласно Разъяснениям, утвержденным распоряжением Мингосимущества РФ
от 23 апреля 1999 г. N 592-р, органы местного самоуправления
подтверждают соответствие конкретных объектов требованиям приложения 3
настоящего постановления путем регистрации перечней объектов,
передаваемых в муниципальную собственность, в порядке, установленном
Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г, N 2265 и Положением об
определении пообъектного состава федеральной, государственной и
муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности,
утвержденным распоряжением Президента РФ от 18 марта 1992 г. N 114-рп
1. Объекты государственной собственности, расположенные на
территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за
исключением городов районного подчинения), районного (за исключением
районов в городах) Советов народных депутатов:жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных
органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в
том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс)
другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые
помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на
строительство объектов социально-культурного и бытового назначения;
жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные
предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении;
объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в
состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта
(включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия,
осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных
объектов;
Наш район был в составе города Москва!
Так же удалось выяснить что местное самоуправление в Москве орган чисто декоративный.Не обладающий ни какой властью.
Сообщение отредактировал savin: 08 November 2006 - 10:56
#661
-Гость-
Отправлено 09 November 2006 - 09:09
Уважаемые юристы! Еще немного о приватизации общежития. Воспрос следующем : если в комнате проживают два человека не являются д/д родственниками, имеют один лицевой счет, т.е. занимают каждый только койко место в данной комнате, при приватизации в общежитии кто из этих 2 людей станет владельцем, а кто просто "сожителем" и на каком основании...Заранее спасибо.
#662
Отправлено 09 November 2006 - 13:59
Уважаемые юристы! Еще немного о приватизации общежития. Воспрос следующем : если в комнате проживают два человека не являются д/д родственниками, имеют один лицевой счет, т.е. занимают каждый только койко место в данной комнате, при приватизации в общежитии кто из этих 2 людей станет владельцем, а кто просто "сожителем" и на каком основании...Заранее спасибо.
Я не юрист но знаком с позицией Верховного суда\с ней можно ознакомиться на более ранних страницах\.Койко-места приватизации не подлежат.
#663
-GreySer-
Отправлено 09 November 2006 - 15:25
Где то в середине топика я выложил аналитику приватизации по нашему городу Чебоксары. У нас все подлежит. Я сам лично имея ордер на койко-место через суд признал за собой право приватизации всей комнаты.
Я не юрист но знаком с позицией Верховного суда\с ней можно ознакомиться на более ранних страницах\.Койко-места приватизации не подлежат.
#664
Отправлено 09 November 2006 - 15:42
Где то в середине топика я выложил аналитику приватизации по нашему городу Чебоксары. У нас все подлежит. Я сам лично имея ордер на койко-место через суд признал за собой право приватизации всей комнаты.
Получается что вы один занимали комнату.Это не расходится с позицией ВС т.к. комната это изолированное жилое помещение.И приватизировали его Вы один а не на долях.
Сообщение отредактировал savin: 09 November 2006 - 15:43
#665
-Гость-
Отправлено 09 November 2006 - 16:25
Можно и на долях.
ЧЕБОКСАРСКОЕ ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2005 г. N 1734
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ
ЧЕБОКСАРСКОГО ГОРОДСКОГО СОБРАНИЯ ДЕПУТАТОВ ОТ 27.09.2002 N 763
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПЕРЕДАЧИ
В СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН ЗАНИМАЕМЫХ ИМИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
В ДОМАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА Г. ЧЕБОКСАРЫ"
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), статьей 26 Устава муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (с изменениями и дополнениями), в целях создания условий по реализации прав на приватизацию жилых помещений, ранее находившихся в муниципальных общежитиях, Чебоксарское городское Собрание депутатов решило:
1. Внести в Положение о порядке передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда города Чебоксары, утвержденное решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 27 сентября 2002 г. N 763, следующие изменения и дополнения:
1.1. Изложить пункт 7 в следующей редакции:
"Приватизацию жилых помещений, по состоянию на 01.03.2005, находившихся в муниципальных общежитиях, осуществлять после проведения технической инвентаризации всего здания и принятия уполномоченным органом (районной межведомственной комиссией) решения об упорядочении нумерации жилых помещений, переводе фактически заселенных нежилых помещений в жилые".
1.2. Дополнить пункт 11 абзацами следующего содержания:
"Приватизация койко-места в жилом помещении в муниципальном общежитии, предоставленного до 1 марта 2005 г., осуществляется с согласия всех граждан, занимающих койко-места в жилом помещении граждан, которые совместно подают заявление на приватизацию приходящейся на них доли жилого помещения, соразмерно занимаемому койко-месту.
В случае, если в занимаемом жилом помещении право пользования койко-местом с одним из родителей имеют несовершеннолетние дети, то при включении в договор передачи жилого помещения несовершеннолетних детей их доля определяется исходя из занимаемого койко-места родителя, которое пропорционально делится и на несовершеннолетних детей".1.3. Изложить пункт 12 в следующей редакции:
"Не подлежат приватизации муниципальные жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в специализированном жилищном фонде, в общежитиях, а также служебные жилые помещения.
В случае, если выселение гражданина из муниципального служебного жилого помещения не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, администрации районов города Чебоксары по личному заявлению гражданина, отработавшего более 10 лет на предприятии, предоставившему жилое помещение, принимают решение о приватизации муниципального служебного жилого помещения.
В иных случаях решение о приватизации муниципального служебного жилого помещения принимает администрация города Чебоксары по ходатайству предприятия или учреждения, предоставившего муниципальное служебное жилое помещение, и личному заявлению гражданина".
1.4. Изложить абзац 2 пункта 14 в следующей редакции: "В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Чувашской Республике".
1.5. Изложить абзац 2 пункта 17 в следующей редакции: "В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности муниципального образования на передаваемое гражданами жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике".
2. Опубликовать настоящее решение в газете "Чебоксарские новости".
3. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на постоянную комиссию Чебоксарского городского Собрания депутатов по жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике, благоустройству, строительству, транспорту и связи (Шлепнев Ю.Ч.).
Глава самоуправления
города Чебоксары
Н.И.ЕМЕЛЬЯНОВ
ЧЕБОКСАРСКОЕ ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2005 г. N 1734
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ
ЧЕБОКСАРСКОГО ГОРОДСКОГО СОБРАНИЯ ДЕПУТАТОВ ОТ 27.09.2002 N 763
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПЕРЕДАЧИ
В СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН ЗАНИМАЕМЫХ ИМИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
В ДОМАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА Г. ЧЕБОКСАРЫ"
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), статьей 26 Устава муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (с изменениями и дополнениями), в целях создания условий по реализации прав на приватизацию жилых помещений, ранее находившихся в муниципальных общежитиях, Чебоксарское городское Собрание депутатов решило:
1. Внести в Положение о порядке передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда города Чебоксары, утвержденное решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 27 сентября 2002 г. N 763, следующие изменения и дополнения:
1.1. Изложить пункт 7 в следующей редакции:
"Приватизацию жилых помещений, по состоянию на 01.03.2005, находившихся в муниципальных общежитиях, осуществлять после проведения технической инвентаризации всего здания и принятия уполномоченным органом (районной межведомственной комиссией) решения об упорядочении нумерации жилых помещений, переводе фактически заселенных нежилых помещений в жилые".
1.2. Дополнить пункт 11 абзацами следующего содержания:
"Приватизация койко-места в жилом помещении в муниципальном общежитии, предоставленного до 1 марта 2005 г., осуществляется с согласия всех граждан, занимающих койко-места в жилом помещении граждан, которые совместно подают заявление на приватизацию приходящейся на них доли жилого помещения, соразмерно занимаемому койко-месту.
В случае, если в занимаемом жилом помещении право пользования койко-местом с одним из родителей имеют несовершеннолетние дети, то при включении в договор передачи жилого помещения несовершеннолетних детей их доля определяется исходя из занимаемого койко-места родителя, которое пропорционально делится и на несовершеннолетних детей".1.3. Изложить пункт 12 в следующей редакции:
"Не подлежат приватизации муниципальные жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в специализированном жилищном фонде, в общежитиях, а также служебные жилые помещения.
В случае, если выселение гражданина из муниципального служебного жилого помещения не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, администрации районов города Чебоксары по личному заявлению гражданина, отработавшего более 10 лет на предприятии, предоставившему жилое помещение, принимают решение о приватизации муниципального служебного жилого помещения.
В иных случаях решение о приватизации муниципального служебного жилого помещения принимает администрация города Чебоксары по ходатайству предприятия или учреждения, предоставившего муниципальное служебное жилое помещение, и личному заявлению гражданина".
1.4. Изложить абзац 2 пункта 14 в следующей редакции: "В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Чувашской Республике".
1.5. Изложить абзац 2 пункта 17 в следующей редакции: "В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности муниципального образования на передаваемое гражданами жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике".
2. Опубликовать настоящее решение в газете "Чебоксарские новости".
3. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на постоянную комиссию Чебоксарского городского Собрания депутатов по жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике, благоустройству, строительству, транспорту и связи (Шлепнев Ю.Ч.).
Глава самоуправления
города Чебоксары
Н.И.ЕМЕЛЬЯНОВ
Получается что вы один занимали комнату.Это не расходится с позицией ВС т.к. комната это изолированное жилое помещение.И приватизировали его Вы один а не на долях.
#666
-Гость-
Отправлено 09 November 2006 - 17:06
Я не юрист но знаком с позицией Верховного суда\с ней можно ознакомиться на более ранних страницах\.Койко-места приватизации не подлежат.
[/quote]
так как тогда ее приватизировать - продать и деньги поделить??
разделить лицевые счета...
мы каждый хотим улучшить свои жилищные условия...
поиграть "в кто в перед документы подаст??"
спасибо.
[/quote]
так как тогда ее приватизировать - продать и деньги поделить??
разделить лицевые счета...
мы каждый хотим улучшить свои жилищные условия...
поиграть "в кто в перед документы подаст??"
спасибо.
#667
--nedotykomka--
Отправлено 09 November 2006 - 17:08
Вот где власти- ЧЕЛОВЕКИ!ЧЕБОКСАРСКОЕ ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2005 г. N 1734
У нас же- придурки полные- все, включая депутатов. Я им зачитывала практику решения вопроса с приватизацией общаг в Чебоксарах, а они говорят : " Вы не путайте СУБЪЕКТ и МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕННИу. Мы типа ничего не можем сделать, не вправе никому диктовать свои пожелания и принимать такие вот судьбоносные решения " . Зачем они тогда вообще сидят в городской Думе, если ничего не решают и ничего не могут предпринять?
#668
-Кирилл--
Отправлено 09 November 2006 - 17:30
Записать их подобные выступления на плёнку, обнародовать во всех возможных СМИ и поставить вопрос о соответствии" Вы не путайте СУБЪЕКТ и МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕННИу. Мы типа ничего не можем сделать, не вправе никому диктовать свои пожелания и принимать такие вот судьбоносные решения " .
#669
Отправлено 09 November 2006 - 21:55
ЧЕБОКСАРСКОЕ ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2005 г. N 1734
Разъяснение ВС вышло позднее.И естественно что оно относится к судебным вариантам.В вашем случае судебный порядок ИМХО не требуется а соответственно не требуется и применения разъяснения ВС.Но Ваш случай скорее исключение чем правило.НО даже в тех регионах где приняты подобные решения сохраняется волокита и практически до судебная приватизация не возможна.
#670
Отправлено 10 November 2006 - 12:21
Кому-нибудь известна практика приватизации жилых помещений в гос.общежитиях?
На данный момент наша общага принадлежит городу Москве как субъекту.Т.е. оно государственное.Кажется я пролетаю как фанера над Парижем!
ВЫРУЧАЙТЕ!!!
На данный момент наша общага принадлежит городу Москве как субъекту.Т.е. оно государственное.Кажется я пролетаю как фанера над Парижем!
ВЫРУЧАЙТЕ!!!
#671
Отправлено 10 November 2006 - 13:30
Никогда не сталкивался и думаю что низя их приватизировать, так как они, как и общаги находящиеся у ГУПов и ГУ, в рамках ЖК остаются служебными жилыми помещениями.
#672
Отправлено 10 November 2006 - 13:40
Наша общага действительно находится в хоз.ведении ГУП ДЕЗ.Никогда не сталкивался и думаю что низя их приватизировать, так как они, как и общаги находящиеся у ГУПов и ГУ, в рамках ЖК остаются служебными жилыми помещениями.
Но как расценивать Распоряжение Супрефекта муниципального округа Лефортово от17.03.93 которое относит нашу общагу к спец.жил.мун.фонду и устанавливающего что общага является муниципальной собстьвенностью?
Если их расценивать как служебные то значит это не общаги?
Сообщение отредактировал savin: 10 November 2006 - 13:42
#673
Отправлено 13 November 2006 - 13:37
Статья 23. Муниципальная собственность
1. В состав муниципальной собственности входят средства местных бюджетов, имущество органов местного самоуправления, муниципальные предприятия и учреждения, другое движимое и недвижимое имущество, необходимое для удовлетворения потребностей жителей муниципальных образований.
2. Перечень имущества, находящегося в собственности города Москвы, передаваемого в собственность и управление муниципальных образований, и порядок его передачи определяются законом города Москвы.
3. Орган местного самоуправления управляет муниципальной собственностью. Права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования осуществляет орган местного самоуправления в соответствии с Уставом муниципального образования, а в случаях, предусмотренных законами города Москвы и Уставом муниципального образования, - жители непосредственно.
Закон г. Москвы "Об организации местного самоуправления в г. Москве"
Но я так и не нашел такого закона потомучто городская власть не торопиться расставаться со своим "барахлом".
1. В состав муниципальной собственности входят средства местных бюджетов, имущество органов местного самоуправления, муниципальные предприятия и учреждения, другое движимое и недвижимое имущество, необходимое для удовлетворения потребностей жителей муниципальных образований.
2. Перечень имущества, находящегося в собственности города Москвы, передаваемого в собственность и управление муниципальных образований, и порядок его передачи определяются законом города Москвы.
3. Орган местного самоуправления управляет муниципальной собственностью. Права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования осуществляет орган местного самоуправления в соответствии с Уставом муниципального образования, а в случаях, предусмотренных законами города Москвы и Уставом муниципального образования, - жители непосредственно.
Закон г. Москвы "Об организации местного самоуправления в г. Москве"
Но я так и не нашел такого закона потомучто городская власть не торопиться расставаться со своим "барахлом".
#674
Отправлено 13 November 2006 - 15:02
Уважаемые участники и гости форума!
К сожалению удалось выяснить что наша общага Гос.собственность и НИ КОГДА муниципалитету не передавалась!Стержнем моего иска была ст.7 вводного закона+отсутствие признаков общежития.В связи с этим имею два вопроса:
1.Возможно ли выиграть иск только на основании отсутствия признаков общежития?
2.Подавая следующий иск о снятии статуса общаги могу ли я расчитвать на выигрыш?Возможно ли такое что суд обяжет собственника изменить правовой статус дома?Знаком ли кто-нибудь с подобной практикой?
Буду рад любым отзывам!
Вопреки всему жилой фонд из городской в муниципальную собственность в г.Москве ни когда не передавался.Муниципалитеты в Москве чисто декоративный орган созданый по решению ВС .
К сожалению удалось выяснить что наша общага Гос.собственность и НИ КОГДА муниципалитету не передавалась!Стержнем моего иска была ст.7 вводного закона+отсутствие признаков общежития.В связи с этим имею два вопроса:
1.Возможно ли выиграть иск только на основании отсутствия признаков общежития?
2.Подавая следующий иск о снятии статуса общаги могу ли я расчитвать на выигрыш?Возможно ли такое что суд обяжет собственника изменить правовой статус дома?Знаком ли кто-нибудь с подобной практикой?
Буду рад любым отзывам!
Вопреки всему жилой фонд из городской в муниципальную собственность в г.Москве ни когда не передавался.Муниципалитеты в Москве чисто декоративный орган созданый по решению ВС .
Сообщение отредактировал savin: 13 November 2006 - 16:20
#675
Отправлено 13 November 2006 - 17:48
в) муниципальный жилищный фонд:
фонд, находящийся в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, в том числе в городах Москве и Санкт-Петербурге, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений;
В соответствии с Законом Российской Федерации от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» (с изменениями и дополнениями):
В таком случае Супрефект муниципального округа Лефортово был прав выпуская Распоряжение относящее наш дом к муниципальной собственности?
фонд, находящийся в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, в том числе в городах Москве и Санкт-Петербурге, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений;
В соответствии с Законом Российской Федерации от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» (с изменениями и дополнениями):
В таком случае Супрефект муниципального округа Лефортово был прав выпуская Распоряжение относящее наш дом к муниципальной собственности?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
