Сообщений в теме: 6804

[Дикий Лойер]

По этому основанию не видал обездвижек. Сторона не лишена права знакомиться с материалами дела и пр. бла-бла-бла

Понятно...

 

Вчера в совершенно другом суде я на белом глазу до судьи домотался с этим вопросом - хотел узнать как бы она поступила при получении такого ходатайства. Она сказала, что обездвижила бы 146%.

 

Потом спросила - как я ходатайство это отправлял. Узнав, что через ГАС, жалостливо так на меня посмотрела и сказала, а, ну норм - по ее опыту, судья мое ходатайство скорее всего еще в глаза не видел и увидит перед предварительным - в лучшем случае...))

[Дикий Лойер]

Например, возражения относительно исковых требований высылать предварительно стороне истца ГПК не требует.

1/2 off

Приношу на предварительное мировому возражения на пол листа, где шапка - это 3/4 текста. Уже косяк - в Определении судья прямо велел направить заранее истцу.

 

Судья смотрит на эти возражения и мне:

 

- Хорошая попытка, но нет: предоставьте истцу полные возражения, во избежание затягивания. Срок - минимум за неделю до СЗ.

 

Вот думаю - как выкрутиться, что бы не обострять с судьей - у меня там все построено на том, что бы истец как раз не ожидал и поплыл.

 

Собственно вариантов не до фига пока вижу: или таки отправить еще раз филькину грамоту, или не направлять больше ничего, а возражения в виде пояснений представить... Ко второму склоняюсь, да.

[Concrescere]

 

По этому основанию не видал обездвижек. Сторона не лишена права знакомиться с материалами дела и пр. бла-бла-бла

Понятно...

 

Вчера в совершенно другом суде я на белом глазу до судьи домотался с этим вопросом - хотел узнать как бы она поступила при получении такого ходатайства. Она сказала, что обездвижила бы 146%.

 

 

Обычно отправляю копию ИЗ ответчика и в этот же день ПОДАЮ в суд (не по почте, а явкой в приемную).

 

При таком раскладе у ответчика вряд ли будет время на такое ходатайство.

 

Более того, до возбуждения гражданского дела он еще никто "в деле". Какие ходатайства он может заявлять?

[Mex@]

Mex@, Eisenfaust, я вот вчитался в ст. 49 ГПК РФ, там так неоднозначно написано: Цитата Статья 48. Ведение дел в суде через представителей 2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Т.е. по тексту ГПК ... дела организаций ведут не сами организации, а их органы или представители.

Чем больше вчитываешься в эти кодексы, тем больше вопросов. Т.е. если в суд пришел орган (ЕИО, директор) и представитель (юрисконсульт по доверенности), то это нарушение закона? Кого следует удалить?

[Дикий Лойер]

Какие ходатайства он может заявлять?

Ну не ходатайство (руки сами пишут) а заявление конечно.

 

 

Обычно отправляю копию ИЗ ответчика и в этот же день ПОДАЮ в суд (не по почте, а явкой в приемную).

До сих пор не знаю как было в этом случае. Ответчик получил голое ИЗ, что получил суд до сих пор не ведомо: ходатайство об ознакомлении с материалами рассматривается уже неделю...)))

Тоже для меня новость - обычно спокойно с кондачка приехал и по месту ознакомился. Тут не так - дальше экспедиции не пустили, сказали оставляй - рассмотрим, пригласим... Зря бензин искатал только...)) В электронном виде запросил копию определения о принятии к производству - тоже тишина...)