Сообщений в теме: 723

[Дикий Лойер]

Но это все не очень важно - сегодня с помощником разговаривал. Я пока не спросил, она в глаза это заявление не видела. Во время разговора по телефону нашла и скачала.

но у потенциального ответчика нет права подавать ходатайства об обездвиживании ИЗ.

Да что началось то?...

Два раза уже сказал, что заявление, а не ходатайство.

А заявления писать может кто угодно и когда угодно.

Судья сам примет решение на основании имеющихся у него данных, с учётом этого заявления или нет

[Денежка]

было об обездвижке, основания бетонные

Ну и не бетонные))

Я достаю свой, распечатанный из того же pdf файла - совершенно нормальный. Как такое возможно - не знаю. 

Вроде, писал в другой теме. Был протокол по КоАП, слип-копия, его фотографировали, на компе и телефоне прекрасно читается, а распечатываешь - невидимая муть. Поданное электронно заявление обездвижили по причине нечитаемости протокола. На трёх разных принтерах в разных режимах печатал, ничего не вышло. Пришлось запрашивать в ГИБДД другую копию. Я с тех пор некоторые отсканированные документы прежде, чем отправить электронно, пробую распечатать на самых простых принтерах, чтобы удостовериться в читаемости.

Сообщение отредактировал Денежка: 14 May 2026 - 18:13

[Slav_00]

Два раза уже сказал, что заявление, а не ходатайство.

Да не в слове дело. Хоть горшком назови, только в печь не ставь

Вы то себе это "право на заявление" как процессуально обосновали?

[Дикий Лойер]

Ну и не бетонные))

Не надо грязи! ©...)))

 

 

Да не в слове дело.

В слове тоже. 

Что до обоснования - мы сейчас к чему разговор клоним? Не надо было писать? Так тогда вообще делать ничего не надо - сиди на берегу и смотри на воду - дело такое.

 

Моя задача - информировать судью о недобросовестности истца, в случае таковой, и (в моем случае не прокатило) создать для него условия чуть сложнее, чем он себе нафантазировал. А лучше сильно сложнее. И вот только тут слово перестает иметь значение - ходатайство, заявление, информационное письмо - уже не важно.

[Денежка]

Вы то себе это "право на заявление" как процессуально обосновали?

Это в отдельной теме обсуждалось. По факту уведомление, информирование судьи, на что внимание хорошо бы обратить при принятии заявления. Законом не запрещено такие направлять.

[Concrescere]

 

Вы то себе это "право на заявление" как процессуально обосновали?

Это в отдельной теме обсуждалось. По факту уведомление, информирование судьи, на что внимание хорошо бы обратить при принятии заявления. Законом не запрещено такие направлять.

 

Внепроцессуальное обращение не запрещено законом? 

 

Даже если предположить, что ответчик кем-то уже является до момента возбуждения гражданского дела, поскольку стадия возбуждения дела начинается с момента обращения истца с ИЗ в суд: 

 

Статья 10. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи

 

1. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.

 

Под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.

 

 

[-Абырвалг-]

Правда, подавал в бумажном виде ИЗ. Но оно в день подачи было зарегено на сайте. И потом началось ожидание

Глупый суд, надо учиться у  Мосгорсуда - сдаешь, и тишина ....

 

даже на сайте ничего нету....

 

.... и через несколько месяцев решают "зарегистрировать", причем жалоба верным числом, а "поступила" она якобы только месяца через 3

 

а главное сроки рассмотрения не нарушены, ваши чести премии получат

Сообщение отредактировал -Абырвалг-: 15 May 2026 - 03:14

[-Абырвалг-]

Пришлось запрашивать в ГИБДД другую копию.

Денежка, а в фотошопе вас забанили?

достаточно даже самой простой древней версии фотошопа и пары минут.

[Slav_00]

информировать судью о недобросовестности истца

 

и как это представляете, когда суд имеет в приложении почтовую квитанцию о направлении ответчику заказного письма?

судья будет перевешивать иск, чтобы граммы сравнить? или достанет хрустальный шар и погадает, могут быть приложенные документы у ответчика или нет?

 

по моему мнению, такие преждевременные действия ответчика как минимум "смешат" судью своей "несуразностью", как максимум - формируют негативное мнение.

 

другое дело, после принятия иска. там уже обращайте внимание суда на "недобросовестность" истца: заявляйте ходатайство на перерыв (отложение) для ознакомления, если сроки поджимают, либо пробовать обязать ответчика предоставить вам копии, если ознакомиться нет возможности

[uncleandrew]

 

Правда, подавал в бумажном виде ИЗ. Но оно в день подачи было зарегено на сайте. И потом началось ожидание

Глупый суд, надо учиться у  Мосгорсуда - сдаешь, и тишина ....

 

 

 

Может и лучше (для них), если тишина.

Я вот в Никулинский направил адмиск. Зареген тут же или назавтра. И более месяца тишина. Я не против.Пусть дольше тянут до компенсации.

[Денежка]

Concrescere,
"Не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве"
Так не принято ещё дело к производству)

[Concrescere]

Concrescere,
"Не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве"
Так не принято ещё дело к производству)

Материал уже находится в производстве судьи )

[Дикий Лойер]

Запрет на внепроцессуальные обращения, установленный п. 1 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в РФ», действует только в отношении дел, находящихся в его производстве.

Дело считается возбужденным с момента вынесения определения о принятии заявления (ст. 133 ГПК РФ). До этого момента материал не является «находящимся в производстве», поэтому формального состава нарушения нет.

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 24 May 2026 - 21:54

[Concrescere]

Дело считается возбужденным с момента вынесения определения о принятии заявления (ст. 133 ГПК РФ). До этого момента материал не является «находящимся в производстве»

 

Если исковой материал уже передан судье для рассмотрения вопроса о возбуждении дела, то он уже в производстве этого судьи.

Так и пишут, кстати: "производство по материалам".

 

А понятие "дело" из указанной ст. 10 здесь надо широко рассматривать. Это и материал, и "возбужденное дело". 

 

А вот права ответчика заявлять ходатайства возникают уже после конкретного момента - возбуждения дела в более узком смысле.

[Дикий Лойер]

Как так в производстве? Определение о принятии то не вынесено?

Права заявлять ходатайства - действительно не может быть. Но то же заявление - никаких препятствий нет. Или информационное письмо к примеру.

[Horatio Nelson]

Как так в производстве? Определение о принятии то не вынесено?

материал тоже в производстве находится

[Pastic]

 

Как так в производстве? Определение о принятии то не вынесено?

материал тоже в производстве находится

 

 

А в материале существует ответчик как ЛУД? Помнится, ВС РФ разъяснял, что например при подаче частной жалобы на определения об отказе в принятии ИЗ, возвращении ИЗ ответчику копии не направляют и о заседании не извещают, потому что он никакой еще не ответчик и прав процессуальных не имеет. 

[Horatio Nelson]

А в материале существует ответчик как ЛУД? Помнится, ВС РФ разъяснял, что например при подаче частной жалобы на определения об отказе в принятии ИЗ, возвращении ИЗ ответчику копии не направляют и о заседании не извещают, потому что он никакой еще не ответчик и прав процессуальных не имеет. 

ну так я по сути про то же. 

Речь про то, что внепроцессуальные обращения тут тоже не допускаются.

Да что началось то?... Два раза уже сказал, что заявление, а не ходатайство.

не имеет значения.

 

Что до обоснования - мы сейчас к чему разговор клоним? Не надо было писать? Так тогда вообще делать ничего не надо - сиди на берегу и смотри на воду - дело такое.

ничего. Примут исковое к производству - можете прийти и ознакомиться с материалами дела

[Pastic]

Речь про то, что внепроцессуальные обращения тут тоже не допускаются.

 

Согласен. 

[Дикий Лойер]

Как так в производстве? Определение о принятии то не вынесено?

материал тоже в производстве находится

Верно. А обращения не допускаются по делам.

[Concrescere]

 

 

Как так в производстве? Определение о принятии то не вынесено?

материал тоже в производстве находится

Верно. А обращения не допускаются по делам.

 

Ага, истец увидел, кому из судей отписано его исковое заявление, и может прийти к судье "перетереть", чтобы он например ИЗ без движения не оставлял (за мзду малую)?

[Денежка]

Pastic, а если истец частную жалобу на обездвижение подаст, это тоже внепроцессуальное (по ГПК) обращение?

[Concrescere]

Pastic, а если истец частную жалобу на обездвижение подаст, это тоже внепроцессуальное (по ГПК) обращение?

А разве ЧЖ это ВНЕ процесса?

[Дикий Лойер]

А разве ЧЖ это ВНЕ процесса?

 

 

Хм... А дела между тем нет...

[Денежка]

Concrescere, по ГПК обездвиживание не обжалуется.

Сообщение отредактировал Денежка: 25 May 2026 - 15:43