Сообщений в теме: 8763

[Ури]

А что это за "представители органов госвласти" ?

А то мне зачастую приходится требовать в судебном заседании по КАС чтобы судья проверил(а) имеется ли у "представителя госвласти" диплом о ВЮО. 

[repacum]

А что это за "представители органов госвласти" ?

Это я так вкратце выразился, если подробно, то:

"Реформирование не затрагивает профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий Российской Федерации; федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов; полномочий субъектов Российской Федерации; органов государственной власти субъектов Российской Федерации; лиц, замещающих должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов; лиц, замещающих должности, устанавливаемые конституциями, уставами, законами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации. Концепция не затрагивает деятельность муниципальных служащих органов местного самоуправления, нотариусов" (абз. 6 раздела IV Концепции).

Росстат говорит, что вся страна за чертой бедности?

Минюст говорит, что ему Росстат говорит, что:

"Согласно статистическим данным объем российского рынка правовых услуг является более чем значительным. По данным Федеральной службы государственной статистики объем платных услуг населению по разделу «услуги правового характера» в 2014 году составил 88 миллиардов 641 миллион рублей,

в 2015 – 96 миллиардов 497 миллиона рублей, в 2016 – 96 миллиардов 49 миллионов рублей" (абз. 3 п. 2.1 Концепции). 

Сообщение отредактировал repacum: 11 July 2018 - 00:38

[Ури]

Так что, представителями от госорганов в суды будет продолжать ходить всякие секретарши, уборщицы и водители ?

[Horatio Nelson]

Так что, представителями от госорганов в суды будет продолжать ходить всякие секретарши, уборщицы и водители ?

а они разве ходят? 

[Ури]

Ну да, приходят в суд "принести бумажку".  

[repacum]

Так что, представителями от госорганов в суды будет продолжать ходить всякие секретарши, уборщицы и водители ?

Согласно Минюстовской концепции - да, потому что она направлена на регулирование платных правовых услуг. 

Но еще есть два законопроекта, принятых в первом чтении Госдумой, один Крашенинникова, другой ВС РФ, направленные на внесение изменений в ГПК, АПК и КАС, но я в них не вчитывался...

[Horatio Nelson]

Но еще есть два законопроекта, принятых в первом чтении Госдумой, один Крашенинникова, другой ВС РФ, направленные на внесение изменений в ГПК, АПК и КАС, но я в них не вчитывался...

а следует, ведь их-то могут  и принять, во многом сведя на нет смысл минюстовской концепции.

[repacum]

а следует, ведь их-то могут  и принять, во многом сведя на нет смысл минюстовской концепции.

Там, если вкратце, речь идет о том, чтобы в судах могли быть представителями только лица с высшим юр. образованием. Но например, руководитель юр. лица - это не его представитель, поэтому руководителям юр. лиц возможность представления интересов организации в судах сохранят.

Что касается представителей гос. органов, то я в эту тему не вникал, т.к. она мне не оч. интересна. Я так понимаю, что сейчас по КАС представителем гос. органа может быть лицо без юр. образования. Так вот эту норму никто менять не собирается, т.к. она всех устраивает.

[ztr]

внутренние юристы компаний

дык оно и есть. 

раньше рисовали ТД дворника, теперь будем рисовать ТД юрисконсульта. Пролетая мимо суд.расходов, конечно, но не факт, что возможность их взыскания будет значительным конкурентным преимуществом. 

[Horatio Nelson]

там, если вкратце, речь идет о том, чтобы в судах могли быть представителями только лица с высшим юр. образованием.

спасибо, я в курсе. Но юристов-неадвокатов это устраивает, разве нет?

[repacum]

Но юристов-неадвокатов это устраивает, разве нет?

Только тех, у кого есть именно высшее юр. образование.

[repacum]

Я смотрю на сайте Минюста в новостях (http://minjust.ru/ru/press/news) постоянно инфа пробегает о том, что представители Минюста был в одном из регионов РФ и обсуждал там с адвокатами и представителями юр. бизнеса эту новую концепцию Минюста по регулированию рынка профессиональной юридической помощи.

Я так понимаю, что к концу года они объездят все регионы, а потом скажут, что со всеми представителями юр. бизнеса концепция согласована, ну и сделают законопроект, в котором будет указано, что представительство в суде могут осуществлять только адвокаты, юр. услуги оказывать тоже только адвокаты.

[Horatio Nelson]

Я смотрю на сайте Минюста в новостях (http://minjust.ru/ru/press/news) постоянно инфа пробегает о том, что представители Минюста был в одном из регионов РФ и обсуждал там с адвокатами и представителями юр. бизнеса эту новую концепцию Минюста по регулированию рынка профессиональной юридической помощи.

ну они ее обсуждают обсуждают обсуждают... который год.

 

Я так понимаю, что к концу года они объездят все регионы, а потом скажут, что со всеми представителями юр. бизнеса концепция согласована, ну и сделают законопроект, в котором будет указано,

Законопроект Крашенинникова скорее всего примут раньше. 

[Valentin Sapiens]

Так что, представителями от госорганов в суды будет продолжать ходить всякие секретарши, уборщицы и водители ?

Кто отвертеться не смог. ))) Воля доверителя превыше всего. )))

 Я так понимаю, что сейчас по КАС представителем гос. органа может быть лицо без юр. образования. Так вот эту норму никто менять не собирается, т.к. она всех устраивает.

Странно: у налоговых органов судьи СОЮ регулярно дипломы проверяют.

[repacum]

Странно: у налоговых органов судьи СОЮ регулярно дипломы проверяют.

В рамках дел по КАС?

[vicktor]

 

04.07.2018 Правовое управление Государственной Думы считает излишним включение в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» нормы о гонораре успеха

Читать заключение

http://www.advokatym...u/july/Text.pdf

Сообщение отредактировал vicktor: 11 July 2018 - 13:03

[Valentin Sapiens]

 

 

04.07.2018 Правовое управление Государственной Думы считает излишним включение в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» нормы о гонораре успеха

Читать заключение

http://www.advokatym...u/july/Text.pdf

 

Вполне справедливо: называйте, как хотите, а в ГК - это цена.

[Horatio Nelson]

Вполне справедливо: называйте, как хотите, а в ГК - это цена.

ФПА ГК не писан.

[vicktor]

Если кто забыл - напомню - стоит задача легитимизировать гонорар успеха в федеральном законе. Надо чтобы в фз об адвокатуре это было прописано. Пока этого нет - такие условия не признают суды, нет исковой защиты. Это политический вопрос, а не юридической техники.

[Horatio Nelson]

Если кто забыл - напомню - стоит задача

перед кем? 

[Valentin Sapiens]

Если кто забыл - напомню - стоит задача легитимизировать гонорар успеха в федеральном законе. Надо чтобы в фз об адвокатуре это было прописано. Пока этого нет - такие условия не признают суды, нет исковой защиты. Это политический вопрос, а не юридической техники.

Великий Один!

Для всех - цена, для авокадо - гонорар. 

Для авокадо - в законе об авокадо, для лекарей - в законе о лекарях, для репетиров - в законе о репетиторах и т.д. В ГК сделать ссылку на специальные законы. 

В сталинской конституции много чего было. Типо федеральный закон по-нашему.

[Ури]

Для авокадо - в законе об авокадо, для лекарей - в законе о лекарях, для репетиров - в законе о репетиторах и т.д.

 

Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево, таксисту - таксёвое, официанту - чаевые ...

[Horatio Nelson]

официанту - чаевые ...

адвокату тоже чаевые. Обойдется без закона.

[Valentin Sapiens]

адвокату тоже чаевые

Не обоссытся?

[Carolus]

Если кто забыл - напомню - стоит задача легитимизировать гонорар успеха в федеральном законе. Надо чтобы в фз об адвокатуре это было прописано. Пока этого нет - такие условия не признают суды, нет исковой защиты. Это политический вопрос, а не юридической техники.

А давайте так: гонорар успеха - в качестве монополии для адвокатов, а представительство в суде - всем юристам? И все - довольны!