Сообщений в теме: 65

[Джера]

Tun

Кстати, по поводу затягивания. Вот тут придумался новый способ. Извиняюсь, если баян. Перед НГ нужно в заседание ответчику не приходить. Чтобы не портить отчетность, судья вынесет заочное. А протом все с начала. Выигрыш очевидный получается. Пара месяцев в зависимости от загрузки суда. 

Вы как в воду глядите
у нас так и вышло - 26 декабря снова не явились вынесено заочное. В пятницу получила его, теперь заявление об отмене - отказ - кассация ))) и все только по почте в прошлом году такая схема у нас заняла почти полгода.

[Pilot6]

Джера

В пятницу получила его

Единственная засада - это риск получения истцом ИЛ. Если пристав "заряжен" может много наколбасить.

[Джера]

Tun

Единственная засада - это риск получения истцом ИЛ. Если пристав "заряжен" может много наколбасить

уже все в ажуре - имущество на другом юрике, в решении не чинить препятствий. Пристав вообще нормальный, мы же уже с ним работали, но если все будет так как Вы говорите то новый собственник скажет это не ко мне, я не обязан не чинить препятствий и истец снова попадает.
А вообще пока не вступило же решение в законную силу..

[Anichka]

Однако....меня не было, а тут просто интересные весчи происходят.
Джера - свидетельствую "Профессионализм на 5 с +")) действительно знание закона страшная сила))
Нет на меня Одина, накосячила со страшной силой ибо в последние два часа которые работала почта 13 января (срок в который должны быть устранены недостатки ) отправила таки ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Об одном мечтаю, что б судья не заметила (хотя какое уж тут не заметить)

[Джера]

Anichka
не грустите!
так нарабатывается опыт, к сожалению большинство из нас несмотря на пословицу учится всеже на своих ошибках! у меня в прошлом году тоже такой грубый косяк вышел непростительный по одному делу, до сих пор переживаю как могла так сглупить думаю у многих есть подобные истории.
Но не будет поражений не так сладки будут успехи ))) надо же почувствовать разницу

[Anichka]

Джера, спасибо, за поддержку!
Честно скажу, кроме как на этом сайте спросить не у кого. очень благодарна за все высказывания и комментарии.
Одно меня во всей этой глупой ситуации с ходатайством успокаивает, вместе с ходатайством отправила и иск с исправлениями. Если откажут в восстановлении срока ( в чем уже не сомневаюсь практически) и все же вернут иск, буду подавать частную жалобу, по ч.3 ст.108.

[Anichka]

Ну вот и дождались. судья наша звездная срок на исправление недостатков добавила, но (ахтунг!!!) хочет справку о курсе доллара!!! TUN -она снова хочет справку. причем из какого банка ей все равно))
Даже не знаю или ждать пока откажет по этому осснованию или правда запрос направлять в банк...

[Джера]

Anichka
может быть уже есть смысл принести ей справку, ведь судья вроде как Вам на встречу пошла продлив срок, может быть и ее уважить )))).

[Pilot6]

Anichka
Ну принесите справку из какого-нибудь банка.

[AstiK]

Пока без движения, есть еще три дня "на устранение недостатков"

Иск о разделе наследственного имущества (квартира, дом, машина - свидетельства выданы; вклады, акции, иная недвижимость - не включены в состав наследства, т.к. ответчик (переживший супруг), на имя которого они оформлены, благоразумно нотариусу о них не сообщил)
Требования:
1) разделить имущество, передав в общую долевую собственность истцов дом и взыскав с ответчика компенсацию за доли истцов в праве на квартиру и машину (на квартиру имеет преимущественное право, машиной пользуется)
2) включить в состав наследства 1/2 вкладов, акций, иной недвижимости и опередлить доли истцов в этом имуществе.

Здесь же: Ходатайство о направлении судом запросов по поводу вкладов, акций, иной недвижимости.

К иску: Заявление об обеспечении путем наложения ареста на вклады, акции, иную недвижимость.

Судья (прочитав п.1): "Вам уже нотариус все поделил! Требуйте определения порядка пользования!"
Истцы (изумленно): "Хотим в натуре разделить!"
Судья: "Ну и как я вам это разделю? Нет, с такими требованиями не приму!"

Драматическая пауза...

Судья (прочитав п.2): "Да вы сами не знаете, чего хотите!"
Истцы (осторожно): "Почему? Знаем. Дом, квартиру, машину - разделить в натуре, а прочее включить в состав наследства и установить долевую собственность. Потому что не считается это пока... Нам бы хоть в состав включить."
Судья: "Ну нет, это и так лет на 100 дело, а если еще искать... То на 200. Не приму с такими требованиями! Ищите сами свое имущество!"
Истцы (на всякий случай): "У нас тут еще обеспечение..."
Судья: "Сказал же - не приму! У меня 5 дней есть!"

Убегает, бросив папку с делом на стол.

Вопросы сакраментальные - что делать и кто виноват (а кто, соответственно, прав):-) Что, кроме 5 дней, есть в данном случае у судьи, чтобы не принять заявление? Не будучи искушенной в процессуальных тонкостях, а еще менее - в судейской психологии, очень хочу спросить совета умудренных опытом и располагающих свободным временем для анализа ситуации коллег.
Судью злить не хочу, но особо прогибаться - тоже. Тем более, что эти требования являются уже вторым вариантом - в первом требовала включить, что найдется по запросам, в состав наследства, и после этого все поделить в соответствии с наследственными долями, указав, что хотим дом и компенсацию за остальное. Судья потребовал уточнить. Уточнила...
Думаю, правда, над тем, чтобы оставить только требование 1, а все остальное в пока убрать, а в процессе - снова заявить... Но обидно это как-то, да и опасения имеются, что "рассосется" иное имущество, на которое претендуют наследники...

[Filaret]

Да переформулируйте требования просто и по новой подавайте исковое.
Там где "выделить" и "разделить" замените на "признать право на..."

Добавлено в [mergetime]1139776320[/mergetime]
И четко формулируйте что за имущество: какие именно акции итд итп со всеми реквизитами

[AstiK]

Filaret, спасибо:-)

И четко формулируйте что за имущество: какие именно акции итд итп со всеми реквизитами

Вот с этим как раз и проблема - подозреваем, что таковые имеются, но доказательства сами получить не можем (акции на ответчике, нотариусу не заявлялись, реестродержатель мало того, что нам не обязан предоставлять информацию, еще и аффилиирован с ответчиком), потому и просим суд запросы направить. Судья не хочет. Прав? А если нет, то как бороться?

[Filaret]

Ну Вы хотя бы частично представляйте что это за акции, в конце-концов их название ?
В любом случае ст.131 ГПК устанавливает лишь обязанность сформулировать требования, а степень их детализации - это на усмотрение истца. Если оставит без движения из-за того, что требования "сформулированы неясно" обжалуйте и указывайте в частной жалобе, что ГПК связывает обездвиживание иска лишь с нарушением формальных требований к исковому заявлению, среди которых нет такого основания как ясность формулировки, поскольку последняя подлежит оценке судом на последующих стадиях процесса, кроме того истец имеет право на уточнение исковых требований, и более того, неясность связана в необходимостью оказания судом содействия с собирании доказательств, что может быть реализовано лишь со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Судьи просто не любят, когда формулировка требований откланяется от стандартных способов защиты права, предусмотренных ст.12 ГК.

Уффф..нааасилил.

[AstiK]

Ну Вы хотя бы частично представляйте что это за акции, в конце-концов их название

Filaret, будете хохотать - нет, не представляем Точнее - весьма приблизительно.
Представляем вот что:
1. Есть контора Х, акционером которой на дату открытия наследства мог являться наш ответчик, переживший супруг наследодателя. И хотим половину - в наследственную массу.
2. Есть контора Y осуществляет депозитарную деятельность и в ее депозитарии, на счете депо нашего ответчика, на дату открытия наследства моги находиться некие ценные бумаги. Хотим половину в наследственную массу.
3. Есть банк Z, в котором на дату открытия наследства могли быть счета, открытые на имя нашего ответчика, с денежными средствами на них. Хотим половину.
4. На нашем ответчике на дату открытия наследства могла числиться недвижимость. Хотим половину отнять и поделить...

Формулировки, которыми нас обездвижили, я еще не видела - мурыжат определение. Но насчет обжалования я Вас поняла. Опасаюсь только, как бы судья совсем не расстроился и не стал меня гноить по другому делу, которое мне хочется рассмотреть побыстрее. Впрочем, как за правду - и не пострадать? Спасибо.

Сообщение отредактировал AstiK: 13 February 2006 - 03:44

[NVV]

Anichka
Получилось?

[enigma1]

Исковое заявление оставили без движения.

Причина неясна.
Определение не было получено.
На сайте АСа указано, что оставлено без движения и срок, когда должны быть устранены причины - 14 дней давалось. Физически бы не успели получить определение.

Срок устранения причин прошел + истек срок исковой давности.

Какими доводами обосновывать при обжаловании?