Сообщений в теме: 290

[pavelser]

При этом включение положений об интеллектуальной собственности в Гражданский кодекс РФ не только отвечает многолетней традиции отечественного законодательства, прерванной в середине 1990-х годов, но и позволяет обеспечить большую ясность и внутреннюю согласованность в этой одной самых молодых и, в то же время, одной из наиболее бурно развивающейся сфере общественных отношений

Одной из самых молодых...

многолетняя традиция гражданского законодатальства.
в ГК от 22 года не было ни слова об интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность в ГК появилась только в ГК 64 года а по поводу преравнной положения ГК 64 г. в области интеллектуальной собственности никто не отменял.

-

после принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ подготовить и внести поправки в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях для расширения уголовной и административной ответственности за нарушения прав правообладателей

Пора становится адвокатом.

[Джермук]

Эх... С одной стороны, все это ужасно, а с другой - ужасно интересно: как мы заживем после часа "икс"...

Кто то и заживет, а кому то и жить не дадут.
А насчет часа "Х" есть такой куплет:
"Все ближе и ближе там стоны раздались
И гроб выносили конвой
Напрасно мамаша несешь передачу
Скончался сыночек родной"

Это я о разумных поправках в ч.4 ГКРФ, подавляющее большинство которых отвергнуто разработчиками. В таких случаях говорят- жаба заела.

[Питчер]

Говорят:
- 3 ноября должны пройти вторые слушания. Чел клялся, что примут;
- Убрали положения, связанные с регулированием доменных имен, и осталась 1551 статья

[tarabarsky]

Питчер

3 ноября должны пройти вторые слушания

Я, когда вчера об этом услышал, ушам своим не поверил. Куда, спрашивается, спешим?

Убрали положения, связанные с регулированием доменных имен, и осталась 1551 статья

Если это правда, то "ура!", разум возобладат над конъюнктурой (они бы еще телефонные номера к ИС причислили...). Только, как это соотносится с тем, что, как вы говорите, оставили 1551 "Прекращение исключительного права на доменное имя"??

[Питчер]

[quote]Убрали положения, связанные с регулированием доменных имен, и осталась 1551 статья[/quote]
Если это правда, то "ура!", разум возобладат над конъюнктурой (они бы еще телефонные номера к ИС причислили...). Только, как это соотносится с тем, что, как вы говорите, оставили 1551 "Прекращение исключительного права на доменное имя"??
[/quote]

сорри, всего 1551 статья (наряду с удалением, еще добавили пару).

[Stan]

Слушания или чтение?

[tarabarsky]

Stan

Слушания или чтение?

По ходу дела, второе чтение.
Слушания уже были.
Будем ждать победных реляций на общефедеральных телеканалах...

Добавлено в [mergetime]1162542837[/mergetime]

Рассмотрение законопроекта во втором чтении 

Принятие решения ответственным комитетом о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы

- предложить принять законопроект во втором чтении (предлагаемая дата рассмотрения ГД 03.11.2006) 19.10.2006

- утвердить таблицу поправок, рекомендуемых к принятию; утвердить таблицу поправок, рекомендуемых к отклонению; предложить принять законопроект во втором чтении (предлагаемая дата рассмотрения ГД 03.11.2006) 30.10.2006

Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом   

- внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы 31.10.2006

Сообщение отредактировал tarabarsky: 03 November 2006 - 14:34

[tarabarsky]

До кучи: заключение правового управления ГД к первому чтению  0911323423_4.rtf   65.5К   314 скачиваний

Сообщение отредактировал tarabarsky: 03 November 2006 - 14:45

[Джермук]

По ходу дела, второе чтение.
Слушания уже были.
Будем ждать победных реляций на общефедеральных телеканалах...

Как Вы, а точнее все МЫ, "далеки от народа".
Ждите реляций о победе "очередного прорыва" в п..у., в смысле- в Правовое Урочище.
Ой как меня сейчас начнут все обсы...
А я подожду и потом выскажусь, когда, после принятия многих перлов в ч. 4 ГК РФ, попадут не то что в жо.., а в хлухую жо... А может это кому то надо? Помните Маяковского насчет звезд.
Откроем бизнес- как нае... тех, кто не внес поправки в ч. 4 ГКРФ.
Тема, Вам скажу.....!: не то что чужие ТЗ воровать,это мелочевка: шире значительее!!!

[Stan]

они бы еще телефонные номера к ИС причислили...

Это вопрос времени. Подождите пару лет.

В таблице рассмотренных 3 ноября законопроектов ГК-4 нет. (Ссылку дать не могу, пока не разобрался как их на фреймованный сайт ГД ставить правильно).

Внимание вопрос: так когда же? И если отложили, то почему?

[tarabarsky]

Update:

Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом:
   
перенести рассмотрение законопроекта (предлагаемая дата рассмотрения ГД 03.11.2006) 02.11.2006 194, п.2

Новая дата, почему-то, не определена.

Зато стали доступны вот такие любопытные документы:

Таблица поправок, рекомендуемых к отклонению:
И таблица поправок, рекомендуемых к принятию:  323423___.rtf   3.52МБ   351 скачиваний

...упс... видимо, у меня исчерпан лимит прикрепляемых файлов. Если кому-то интересны эти документы - пишите в личку, вышлю вам по почте.

Сообщение отредактировал tarabarsky: 07 November 2006 - 14:13

[tarabarsky]

Примечательное из числа принятых поправок (всего их 394 - не осилил):

Абзац 4 пункта 1 статьи 1229

"Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу считается использованием такого результата или такого средства." - Исключить.

Наверное, правильно, т.к. иначе выходило, что достаточно зарегистрировать лицензионный договор - и ТЗ становится непотопляемым по неиспользованию.

---

Абзац 2 пункта 3 статьи 1234

"Если размер вознаграждения не предусмотрен в договоре и не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение выплачивается в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса." - Изложить абзац в следующей редакции: "При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса не применяются"

и, аналогично

Абзац 2 пункта 5 статьи 1235

"Если в лицензионном договоре, который не исключает выплату вознаграждения, размер вознаграждения не предусмотрен и не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение выплачивается в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса." - Изложить в следующей редакции: "При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса не применяются."


Т.е. поменяли на деаметрально противоположное. Цена договора уступки (и лицензии) - очень обсуждаемая тема. Жесткое решение...

[pavelser]

tarabarsky
Угу а особенно интересно это будет смотреться в свете служебных произведений.

[Adr]

Госдума приняла во втором чтении проект четвертой части Гражданского кодекса, ужесточающий защиту авторских прав, передает РИА «Новости».

С другой стороны, одна из существенных поправок, одобренных парламентариями, - поправка, исключающая из объектов авторского права доменные имена.

Парламентарии внесли в первоначальный вариант кодекса более 500 поправок и отклонили более 300.

[Stan]

Парламентарии внесли в первоначальный вариант кодекса более 500 поправок и отклонили более 300

Считал-считал и насчитал только "внесено 394 поправки и 357 было отклонено"

Сообщение отредактировал Stan: 10 November 2006 - 21:10

[Adr]

Приняты в 3 чтении

часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (представил от Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, "за" - 430);

"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (представил от Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, "за" - 431);

[Лабзин Максим]

Значит, еще один раз почитают, и всё...

[Лабзин Максим]

Учитывая, что проект разрабатывался Центром частного права при Президенте, эта надежда небольшая.

[pavelser]

А куда нам деваться, вот в чем вопрос.

[Stan]

Значит, еще один раз почитают, и всё...

Опа, а что у нас ФЗ в четырех чтениях принимают?

На Президента надежды никакой, хотя Общественная палата тоже против.

[Лабзин Максим]

Stan

Опа, а что у нас ФЗ в четырех чтениях принимают?

сорри, подзабыл законодательный процесс

[Adr]

Stan

Опа, а что у нас ФЗ в четырех чтениях принимают?

нет, но СФ, по идее, его тоже должон читать...прежде чем шо та по нему решать, одобрять или нет))))))
ну, по крайней мере, теоретитьски....

Сообщение отредактировал Adr: 27 November 2006 - 16:27