Сообщений в теме: 159

[Rebekka]

у меня исполнение мировухи. а не арест в процессе.

[Jason Voorhees]

Prosecutor
Сказано же, что денег нет, поэтому будет обращено взыскание на имущество... а имущество у нас учествует в производственной деятельности...

[Prosecutor]

Jason Voorhees

Ни что не мешает, но возбуждение исполнительного производства - это священное таинство, при котором свидетелей не бывает.

А он подтвердит, что СПИ бухал в тот день за 300 км. от города

[Jason Voorhees]

Prosecutor
Это домыслы... Еще нужно доказать (документально), что пристав отсутствовал на рабочем месте.

Предлагаю не отвлекаться от темы

[Rebekka]

Споры по закону об исполнительном производстве (С. Шеленков, "эж-ЮРИСТ", N 6, февраль 2003 г.)



Добавлено:
источник Гарант

Добавлено:
обратите внимание на этот вопрос!!!

Кстати, если вместо кредитного договора с банком с дачей залога заключить сделку РЕПО: это спасет имущество, которое планировалось заложить банку? речь идет об исп. произ-ве.

Прикрепленные файлы

•  1.rtf   46.43К   337 скачиваний

[jaguar]

Змеев, не вижу смысла залога ведь на него также накладывается взыскание.А зачем тебе нотар форма?
Возьми все это имущество в аренду у другого физика, можешь даже сначала ему его продать.

Еще можешь продать юрику и поставить ему его на баланс, пусть докажут что оно твое.

[Jhim]

Jason Voorhees, прости за флуд, но я хочу, чтобы Prosecutor мне подробнее объяснил вот с этого места:

Например на основании того, что пристав пропустил срок для возбуждения и постановление вынесено задним числом - чему у вас есть свидетель.

Это что же за срок такой пропущен СПИ, что возбуждение ИП становится невозможным?
Rebekka

Кстати, если вместо кредитного договора с банком с дачей залога заключить сделку РЕПО: это спасет имущество, которое планировалось заложить банку? речь идет об исп. произ-ве.

когда я писал диплом о залоге, пришел к обратному выводу. Сейчас мотивировку выложить не смогу.

[Jason Voorhees]

Jhim

Это что же за срок такой пропущен СПИ, что возбуждение ИП становится невозможным?

Из всех возможных сроков наверное имеется ввиду трехдневный срок на возбуждение исполнительного производства (вынесение Поставноления о возбуждении ИП) с момента получения приставом исполнительного документа.

        Статья 9. Возбуждение исполнительного производства

    2. Судебный  пристав-исполнитель  в  трехдневный  срок  со  дня
поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о
возбуждении исполнительного производства.

Однако причем тут свидетель?
Prosecutor, просим Вас разъяснить данный вопрос.

[Jhim]

Да бог с ним со свидетелем. Объясните мне другое. Ну пропущен этот срок, ну возбуждено оно задним числом. И что? Я так понимаю, чьи-то поруганные этим права требуют судебной защиты. вот я и интересуюсь знать, чьи, какие и т.п. Только не надо говорить про срок для добровольного исполнения, в который должник не уложился из-за того, что не был извещен о возбуждении ИП в надлежащем порядке. Речь о добровольнм исполнении не идет, как я понимаю. В лбюбом случае это м.б. использовано как основание для ухода от исп. сбора, но не как для прекращения ИП.

[Jason Voorhees]

Ну пропущен этот срок, ну возбуждено оно задним числом.

Даже такого не будет.
Тут фишка в том, что пристав возбуждает ИП только когда ИД поступит к нему.
Но, ведь ИД предъявляется не приставу, а в канцелярию Подразделения судебных приставов (ПСП).
В канцелярии ИД может валяться сколь угодно долго (реальный случай был 6 мес.) и никто не понесет ответственности, т.к. ФЗ об ИП не регулирует деятельность концелярии ПСП.
Например, в нашем ПСП работники канцелярии являются вольнонаемными работниками и не входят в структуру Управления юстиции.

[Rebekka]

когда я писал диплом о залоге, пришел к обратному выводу. Сейчас мотивировку выложить не смогу.

вот хорошая статья про РЕПО.
я понимаю порочность сделки РЕПО. однако, эта сделка более усложнит взыскание приставу, чем залог, правильно??? во-первых- он имущества, переданного по РЕПО на балансе не увидит...


Добавлено:
http://forum.yurclub...=РЕПО,and,залог

[Змеев]

Jason Voorhees

На счет залога недавно сам столкнулся на стороне взыскателя: Пришли арестовывать товар в зале, а он весь в залоге, причем у банка. Долг перед банком составляет 100, а стоимость товара в лучшем случае 10. Таким образом, арестовать-то товар можно, но продавать его с торгов нет никакого смысла. Все что будет выручено от продажи пожрет банк, т.е. должник удачно продаст свой товар и Вам спасибо скажет.

Или я что-то не понимаю?

[Jhim]

Правильно понимаете. Только еще будут расходы, связанные с реализацией

[Rebekka]

у меня еще вопрос. были тут в гостях у пристава с предложением предоставить нам рассрочку исполнения обязательств. Пристав предложил оформить данную мысль письмом на имя старшего СП. Текст заявления предложен следующий:
" Заявление об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта ст. 18 ФЗ и об отложении исполнительных действий ст. 19 ФЗ в связи с тра-та-та обстоятельствами по исполнительному производству..."
Посколько это не я гостила у пристава, у меня при написании такой бумазеи возник ряд вопросов.
Вот они:

1. почему в данном образце заявления пристав объединил просьбу об отсрочке. рассрочки и отложении в один флакон? что бы это значило?
2. Если писать заявление по ст. 18 ФЗ, то почему оно пишется старшему СП, а не прямо в суд? в ст. 18 предусмотрено обращение в суд... или это удобнее сделать через пристава- он в суд обратится?
3. то же- касается ст. 19 ФЗ. видимо речь идет о части 2-й названной статьи?
4. далее прозвучала мысль, что если старший СП утвердит график погашения долга, то все будет тип-топ... странно... а в суд по ст. 18 что, не надо обращаться, достаточно резолюции ст. СП?
я бы у пристава все спросила.. но сегодня его не поймать... очень надеюсь на ваши ответы...
кстати, что можно счесть обстоятельствами, препятствующими совершению исп. действий? например, наличие большой дебиторки по гос. заказам и ожидание денег по ней- это обстоятельство, препят-ее соверш. ИД??

Сообщение отредактировал Rebekka: 20 February 2004 - 14:03

[Jhim]

Начну с конца, можно?
1.

наличие большой дебиторки по гос. заказам и ожидание денег по ней- это основание

Основание. 2 -19. Обращение взыскания на имущество нарушит хоз. деят-ть... ну Вы сами хорошо пишете.
2

если старший СП утвердит график погашения долга... а в суд по ст. 18 что, не надо обращаться, достаточно резолюции ст. СП

Не будет все тип-топ. Мировое соглашение д.б. утверждено судом, решение о предоставлении отсрочки или/и отсрочки д.б. принято судом. НО. Мне частенько случалось пользоваться и Вашим вариантом, когда все решалось в ПСП. В конце концов согласие есть продукт взаимного непротивления сторон. Про недействительность сделки, порок формы и пр. не мне Вам рассказывать.
3 и 4

Если писать заявление по ст. 18 ФЗ, то почему оно пишется старшему СП, а не прямо в суд? в ст. 18 предусмотрено обращение в суд... или это удобнее сделать через пристава- он в суд обратится?

Возможны оба варианта - выбирайте.

то же- касается ст. 19 ФЗ. видимо речь идет о части 2-й названной статьи

Да.




Добавлено:
Как-то коряво вышло. Пишите

Исправленному верить. Jason Voorhees

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 20 February 2004 - 17:21

[Zitron]

Rebekka

Статья 328 АПК . Отложение исполнительных действий

1. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Не знаю как ему в ножки кланятся для этого надо... но если есть подход то рискните..



Jhim

Как то меня смущает ст. 18 закона.. В ней говорится о заявлении сторон.. По моему мнеию заявление обоюдно что ли?? должника и кредитора??!!

[Jhim]

Да и нет. Можно говорить о некорректности формулировки. Если речь о случаях 2-20, то нет. Если об утверждении мирового соглашения в рамках ИП, то можно и от обеих сторон заявление поиметь. Ключевое слово можно. Но не нужно.

[Rebekka]

переговорила с приставом. значит так.
это она имела в виду наше обращение в суд за рассрочкой, отсрочкой , отложением. предложила подать заявление в суд, и попросить приостановление исп. производства. далее принести ей копию заявления в суд с сопроводиловкой, в которой попросить приостановить исп. производство. .
НО, как это написано в учебнике. приостановка исп. производства не означает приостановку всех исп. действий. например, во время приостановленного исп. производства можно направлять запросы в банк и прочие запросы. А нам надо даже что б пристав запросы не направляла в банк- мы оч. на хорошем счету и потерять доверие банка не хотелось бы.
Получается, своей цели я таким путем не добьюсь?

Добавлено:

Да и нет. Можно говорить о некорректности формулировки. Если речь о случаях 2-20, то нет. Если об утверждении мирового соглашения в рамках ИП, то можно и от обеих сторон заявление поиметь. Ключевое слово можно. Но не нужно.

то есть, должник может сам по себе обратиться в суд? без согласия взыскателя?


Добавлено:
может у кого есть заявление в суд о рассрочке? а то мне срочно надо....
и гос. пошлина платится по таким делам?

[Jhim]

должник может сам по себе обратиться в суд? без согласия взыскателя

с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки, изменении способа и порядка исполнения решения

[Rebekka]

Да и нет. Можно говорить о некорректности формулировки. Если речь о случаях 2-20, то нет. Если об утверждении мирового соглашения в рамках ИП, то можно и от обеих сторон заявление поиметь. Ключевое слово можно. Но не нужно.

В моем случае речь идет не об утверждении мирового в рамках ИП, а о рассрочке...

[Jhim]

заявление в суд о рассрочке?

Самое простое заявление. По сути - график гашения.

[Rebekka]

а полачи вать пошлину- надо?сколько?

[Zitron]

Rebekka

Попробуй под себя переделать это заявление... Мотивировочная часть там хорошо описана (в примерах)...

Прикрепленные файлы

•  zayva.rtf   12.49К   346 скачиваний

[Jason Voorhees]

Zitron

Не знаю как ему в ножки кланятся для этого надо... но если есть подход то рискните..

Не надо никому кланяться.
Должник сам может написать заявление и подать его в суд.
Суд рассмотрит его известив все стороны.

[Zitron]

Jason Voorhees

Должник сам может написать заявление и подать его в суд.

С этим то все понятно.

Я выражался о том, что если СПИ будет ходотайствовать за должника. Такая ситуация в данном случае из ряда вон...