Сообщений в теме: 64

[Mistergreench]

до какого момента у меня приостановлено было течение срока?

Предъявлением иска течение срока ИД не приостанавливается (ст.202), а прерывается (ст.203) - это разные вещи.

И до какого момента?

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

давайте будем исходить из того, что я смогу доказать, что отправляла именно иск!

На что сослаться

наверное на то, что по правилам ст.203 течение срока ИД было прервано предъявлением иска. Может что-нибудь и получится (хотя сомневаюсь).

[mrOb]

Клиенты как-то пропустили срок исковой давности. Обошел 14 почтовых организаций, в 15 согласились оформить задним числом.

Сообщение отредактировал mrOb: 07 December 2011 - 09:05

[Concrescere]

Клиенты как-то пропустили срок исковой давности. Обошел 14 почтовых организаций, в 15 согласились оформить задним числом.

Вам сделали конверт со штемпелем от нужного числа (но без распечатки почтовой квитанции), я правильно понимаю?

А письмо было оформлено как простое или заказное?

[IvanoIvan]

Тема не изжита!!! 29.06.2012 года (!!!) Было послано исковое заявление с приложениями в электронном виде в блаженной памяти АС Москвы, Временный порядок по ВАС РФ соблюден, получены все уведомления, даже номер дела присвоен. Ждем: копий определений нет. Открывается электронная Картотека арбитражных дела (http://kad.arbitr.ru/) и - на тебе! - за данным номером числится дело, но с другими участниками и другим содержанием. Пишем телеграмму в МАС, пишем жалобу Председателю (+33 дня )... А чо дальше-то? Председатель по Регламенту и ФКЗ "Об АС" лишь организатор "славных побед", формально по результатам проверки дать указание о приеме и рассмотрении иска не вправе. Подавать вторично иск за пределами исковой давности с указанием в нем обстоятельств подачи первичного иска, приложением скриншотов уведомлений и жалобы Председателю?

[NNNeee]

Подниму тему. Оказался в достаточно неожиданной ситуации.

 

Сегодня, 19 августа, последний день срока исковой давности. 

 

Исковое заявление подал в АС ХМАО в электронном виде в 10:00 МСК сегодня, 19 августа.

Пришло уведомление о поступлении документов в систему подачи документов.

В 12:30 МСК АС ХМАО ушел на выходные (не, ну а почему бы и нет), но мое исковое не зарегистрировал, уведомления о поступлении документов в АС ХМАО я не получил. "Никогда такого не было и вот опять..." (с)

 

Исходя из "Порядка подачи документов..." (пункт 5 раздела V) "если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов), дата его (их) поступления в систему подачи документов и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд".

 

То есть дата поступления иска в систему подачи документов и дата поступления документов в арбитражный суд - две разные даты.

 

По-моему, датой предъявления иска и соответственно датой с которой срок ИД не течет, будет 2я дата - дата поступления документов в арбитражный суд. Или дата поступления документов в систему подачи документов? исходя из п.2 ст.194 или пункта 2 раздела V того же "Порядка...", согласно которому "после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ". О том что ИД - не процессуальный срок, я, конечно, знаю.

[mrOb]

Почтой пошлите

[A_Lex]

датой предъявления иска и соответственно датой с которой срок ИД не течет, будет 2я дата - дата поступления документов в арбитражный суд.

mrOb, Дык, по этой логике, датой предъявления иска будет дата, когда почта в суд придет, а может даже, когда ее зарегистрируют.

[NNNeee]

 

датой предъявления иска и соответственно датой с которой срок ИД не течет, будет 2я дата - дата поступления документов в арбитражный суд.

mrOb, Дык, по этой логике, датой предъявления иска будет дата, когда почта в суд придет, а может даже, когда ее зарегистрируют.

 

Тогда вопрос, зачем в "порядке" различаются "дата поступления в систему" и "дата поступления в суд"?

[A_Lex]

Потому, что в определенных случаях существует обязанность обеспечить поступление документов в суд к определенному сроку. Очевидно.

Могло бы и не иметь смысла. Значения не имеет.

[mrOb]

датой предъявления иска и соответственно датой с которой срок ИД не течет, будет 2я дата - дата поступления документов в арбитражный суд.

mrOb, Дык, по этой логике, датой предъявления иска будет дата, когда почта в суд придет, а может даже, когда ее зарегистрируют.

интернет и мой арбитр не организация почтовой связи.

[A_Lex]

mrOb, Вы жалобы когда-нибудь через КАД подавали в последний день срока, минут этак за пять до двадцатичетырех-нуль-нуль?

[mrOb]

A_Lex, нет. Это же очевидно. Как минимум 2 причины:

а) подача жалобы через кад в последний день срока - грубое пренебрежение интересами доверителя (риски и следствия очевидны),

б) за 5 минут до 24:00 - датой подачей такой жалобы будет в любом случае следующий день

Сообщение отредактировал mrOb: 20 August 2016 - 11:46

[A_Lex]

mrOb, Вы, конечно, молодец, но по сабжу заблуждаетесь.

[Horatio Nelson]

Завершение подачи документов

• 1. По завершении загрузки файлов, содержащих процессуальные документы и приложения к ним, пользователь выбирает опцию «отправить», пользователь осуществляет проверку правильности введенных данных, используя возможность их исправления, после чего документы направляются в соответствующий арбитражный суд.
• 2. После подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.

  Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ.

  В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание не время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд – адресат направляемых документов, а время, определяемое по московскому часовому поясу, являющееся временем системы подачи документов.

  Если же в результате определения даты подачи документов по московскому часовому поясу эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

• 3. Просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который исходя из их содержания должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.

  Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов), дата его (их) поступления в систему подачи документов и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд.

  Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд.

[mrOb]

но по сабжу заблуждаетесь.

хорошо, соглашусь