Сообщений в теме: 53

[nereklama]

В этой связи у меня вопрос к уважаемым коллегам: каким путем лучше пойти-отменять постановления главы или признавать право за наследниками?

Lem
А при чем тут особое производство? спор стопудов будет, поэтому лучше сразу исковое.

[Lem]

А при чем тут особое производство? спор стопудов будет, поэтому лучше сразу исковое.

Совершенно верно! Просто ситуация схожая, поэтому задаю вопрос в этой ветке

[Alderamin]

Lem

В 1991 г. умирает мать. Наследуется дом между 5 детьми (по 1/5 на каждого). Земельный участок 0.3 га, прилегающий к дому в наследственную массу не попадает, так как не был оформлен надлежаще, хотя в похозяйственной книге указан. В 1992 году братец в тайне от сестер подает заявление в администрацию о выделении 0.15 га прилегающего к дому и глава выносит соответствующее постановление. в 1993 г. сынок братца подает заявление (опять же не поставив остальных в известность, ну...кроме папашки) на оставшиеся 0.15 га....и соответственно получает их в собственность. В октябре 2009 сынок братца обращается к сестрам с предложением выписать ему доверенности на продажу дома. Сестры задают вопрос о земельном участке??? Сынок говорит-так он вам не принадлежит, он мой и моего папашки! Ну, естесственно, сестры возмущаются и хотят вернуть все назад. В этой связи у меня вопрос к уважаемым коллегам: каким путем лучше пойти-отменять постановления главы или признавать право за наследниками?

ситуация схожая, поэтому задаю вопрос в этой ветке

В каком смысле схожая? Много одинаковых букв? В этой ветке (и в этом разделе) обсуждаются проблемы наследования. Вы же задаете вопросы по поводу земельного участка, который никем никогда не наследовался...

[kroosldtta]

Боюсь, конечно, что меня предадут анафеме за то, что задаю вопрос не в той ветке или не прочитала другие ветки, но честно читала, но не нашла. Ситуация такая. Двум братьям в равных долях принадлежал дом. Первый брат умер в 1995 году, наследников у него, кроме второго брата не осталось. Второй брат с супругой и сыном, принял фактически наследство. Второй брат умер в 2002 году. Его половину дома супруга оформила в наследство без проблем, сын отказался от наследства в пользу матери. У супруга еще была дочь от первого брака, она отказалась от наследства устно, никуда не ходила и ничего не писала. Но вторую половину дома, принадлежавшую первому брату нотариус отказалась включать в наследственную массу и отправила в суд, устанавливать факт принятия наследства умершим супругом за своим братом. Суд конечно не стал устанавливать этот факт за покойным и мы просто переписали заявление, что просим включить в наследственную массу половину дома, которая принадлежала первому брату. В заявлении указали, что спора между наследниками нет. Но на первом судебном заседании выяснилось, что дочь супруга от первого брака чего то хочет, но сформулировать не может. Судья перенесла судебное заседание на неделю с предложением дочери собраться мыслями и более ясно выразить свою позицию на следующем судебном заседании. Дочь сказала, что с юристами и адвокатами заморачиваться не хочет. А вот собственно вопросы:
1. Имеет ли право на это наследство дочь, так как она в этом доме никогда не жила, наследство не принимала, а супруга жила постоянно и приняла наравне со своим мужем наследство за братом мужа;
2. Как сыну отказаться от своей доли наследства в пользу матери и можно ли это вообще сделать так, чтобы наследство делили между супругой и дочерью не пополам, а так чтобы 2/3 супруге и 1/3 дочери;
3. Не прошли ли сроки принятия наследства, все таки почти 20 лет прошло после смерти первого брата. Имеет ли вообще право на наследство отца, который унаследовал его от своего брата, дочь от первого брака, если она никогда не выражала своего намерения на принятие наследства, хотя всегда знала о наличии наследства;
4. Если дочь не пойдет к юристам и не составит встречный иск, то по ее устному заявлению на суде может ли суд присудить ей долю?