Сообщений в теме: 140

[macrohard]

Коршуны налетели

hastati не мучайся, начинающий юрист

Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ХХХ"

г. Москва        Дата:
     
Общество с ограниченной ответственностью "ААА" (ОГРН  от ___ ИНН  КПП, зарегистрированное по адресу), в лице Генерального директора _____, являясь единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "ХХХ" (ОГРН  от ___ ИНН  КПП, зарегистрированное по адресу) (далее – Общество):

ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ:

О совершении Обществом крупной сделки по продаже простого векселя ЗАО "БББ" на следующих условиях:

1. предмет
2. цена
3. иные сущ условия

ООО "ААА"
Ген дир  __________________

[Ace-T]

macrohard
на мой взгляд данные

ОГРН  от ___ ИНН  КПП, зарегистрированное по адресу

в обоих случаях безнадежно лишние...

[macrohard]

Ace-T

на мой взгляд данные
Цитата
ОГРН  от ___ ИНН  КПП, зарегистрированное по адресу
в обоих случаях безнадежно лишние...

а как эти общества идентифицировать?

[munky]

macrohard

в лице Генерального директора _____,

действующего обоснованно, надеюс?

Добавлено в [mergetime]1179309653[/mergetime]
macrohard

а как эти общества идентифицировать?

А это обязательно - идентифицировать?

[Ace-T]

macrohard

а как эти общества идентифицировать?

наощупь...
у вас общество, в нем один участник... вы думаете этому обществу невозможно определить, кто его участник, а кто просто так зашел?

[блюдца_полные_секретов]

munky

А вот скажите мне уважаемая, можно ли оформить решение единственного участника и подписать его представителю по доверенности?

Не думаю. Вввиду характера совершаемых действий и их тесной связи с личностью участника . эээ..эм?)

[munky]

блюдца_полные_секретов

Не думаю. Вввиду характера совершаемых действий и их тесной связи с личностью участника

А что, доверенностью нельзя уполномочить представителя принять и подписать решение?

[macrohard]

munky
Ace-T

Послушайте, уважаемые, если не хотите в решении указывать ИННы с ОГРНами, да ради бога. В чем проблема то?

Это, так сказать, для избежания возможных недоразумений, т.к. контор с одинаковыми наименованиями очень и очень много.

Добавлено в [mergetime]1179311536[/mergetime]
блюдца_полные_секретов

Не думаю. Вввиду характера совершаемых действий и их тесной связи с личностью участника . эээ..эм?)

интересно, а у юр лица есть личность?

Сообщение отредактировал macrohard: 16 May 2007 - 16:32

[блюдца_полные_секретов]

munky

А что, доверенностью нельзя уполномочить представителя принять и подписать решение?

а насколько корректно будет транслироваться действительная воля участника при этом?

[munky]

macrohard

Это, так сказать, для избежания возможных недоразумений, т.к. контор с одинаковыми наименованиями очень и очень много

Да знаем, мы просто слегка глумимся... Сам когда-то насчитал 513 юр.лиц с использованием в названии "Диана"...
блюдца_полные_секретов
Интересно, а как влияет тесность связи личности акционэра и его представителя в отношении голосования/принятий решений в АО?

Добавлено в [mergetime]1179311799[/mergetime]
блюдца_полные_секретов

а насколько корректно

максимально. Нет? Почему?

[Ace-T]

macrohard

Послушайте, уважаемые, если не хотите в решении указывать ИННы с ОГРНами, да ради бога. В чем проблема то?

никаких проблем...
это было мнение, граничащее с советом... данные лишние и смысловой нагрузки в документе никакой не несут...

[блюдца_полные_секретов]

munky

Интересно, а как влияет тесность связи личности акционэра и его представителя в отношении голосования/принятий решений в АО?

подождите. изначально речь велась о решении единственного участника ООО.
представительство по доверенности на оса, воса это на мой взгляд немного иное.
в своих соображениях я отталкиваюсь, как минимум, от понятия доверенности. Уполномочие для представительства перед третьими лицами. В случае АО оно есть, а в нашем с вами ( ) случае нет.

[munky]

блюдца_полные_секретов

подождите. изначально речь велась о решении единственного участника ООО.
представительство по доверенности на оса, воса это на мой взгляд немного иное.
в своих соображениях я отталкиваюсь, как минимум, от понятия доверенности. Уполномочие для представительства перед третьими лицами. В случае АО оно есть, а в нашем с вами (  ) случае нет.

Логично, черт падери. Только как быть с лицами?
Доверитель -первое лицо, доверенное лицо (представитель) - второе лицо, а ООО (АО) - не третье лицо?

[блюдца_полные_секретов]

munky

Логично, черт падери. Только как быть с лицами?
Доверитель -первое лицо, доверенное лицо (представитель) - второе лицо, а ООО (АО) - не третье лицо?

хорошо. давайте так.

у нас крупная сделка. решение об одобрении таких сделок принимается ОСУ. Закон.
Наше ОСУ это единственный участник. Документом, равноценным решению общего собрания будет решение нашего участника, в котором выражена его воля.

Одобрение крупной сделки является исключительной компетенцией ОСУ. То есть делегировать это полномочие иным лицам нельзя. Тоже закон. (Не берем в расчет ситуации с возможным отнесением одобрения сделок от 25 до 50% к компетенции СД, потому что это не наш случай).

Принятие решения об одобрении крупной сделки является исключительной компетенцией нашего участника, как высшего органа управления.
В свою очередь передача по доверенности права принятия и подписания такого решения означало бы передачу своих полномочий как органа.

[macrohard]

блюдца_полные_секретов

Одобрение крупной сделки является исключительной компетенцией ОСУ. То есть делегировать это полномочие иным лицам нельзя. Тоже закон. (Не берем в расчет ситуации с возможным отнесением одобрения сделок от 25 до 50% к компетенции СД, потому что это не наш случай).

Не согласен с вами. Нельзя передавать решение вопросов, относящихся к компетенции ОСУ, другим органам, а другим лицам можно. ГК вроде не отменяли.

[Alxhom]

блюдца_полные_секретов
сударыня, вы излишне теоретезируете без надлижащей падгатовки...

Нельзя передавать решение вопросов, относящихся к компетенции ОСУ, другим органам, а другим лицам можно. ГК вроде не отменяли.

коратка и ясна...

у вас лицо (единственный участнег) паручает другому лицу (васе пупкину) чота сделать... ф чом праблема?

[munky]

блюдца_полные_секретов

Одобрение крупной сделки является исключительной компетенцией ОСУ

Не правы. Не одобрение, а принятие решения о совершении КС.

В свою очередь передача по доверенности права принятия и подписания такого решения означало бы передачу своих полномочий как органа.

Закон действительно предусматривает запрет на передачу решения вопросов своей компетенции другим органам этого ООО. Кто бы спорил. Но при чем тут органы?

Добавлено в [mergetime]1179394653[/mergetime]
Опять же, в решении одна лишь разница: Ед.участник ООО1 - ООО2 в лице гд, действующего на основании устава или Васи иванова, действующего на основании доверенности. Суть-то неизменна.

[блюдца_полные_секретов]

Я правильно понимаю последних высказавшихся, что от имени общества будет действовать представитель (лицо по доверенности?)

Тогда как будут развиваться события, например, в такой ситуации. Распределение прибыли. Решение о его распределении тоже компетенция ОСУ, или, вместо него, как вы говорите, принимает это решение представитель.

создать для себя обязанность по выплате прибыли общество может только через своего участника (представителя). должно быть принято решение. Решение о распределении прибыли есть односторонняя сделка, создающая обязанности для общества и права для его участника. Действуя по доверенности и принимая такое решение, представитель совершает сделку в отношении себя лично, что запрещено ГК. Разве не так?

Alxhom

сударыня, вы излишне теоретезируете без надлижащей падгатовки...

я и впрямь теоретизирую)

munky
вам, кстати, спасибо за вопросы.

[munky]

блюдца_полные_секретов
Два спасибо - это много.
В пакастне вы так и не ответили.
Что касается односторонней сделки - вы уверены, что представитель

совершает сделку в отношении себя лично

?
Случаем, не в пользу участника, представителем которого он является?

[Alxhom]

Решение о распределении прибыли есть односторонняя сделка, создающая обязанности для общества и права для его участника.

Сударыня, перестаньте, а то я потеряю всякую сваю безмерную дабрату... решение ниразу не сделка...

[блюдца_полные_секретов]

Alxhom

Решение о распределении прибыли есть односторонняя сделка, создающая обязанности для общества и права для его участника.
Сударыня, перестаньте, а то я потеряю всякую сваю безмерную дабрату... решение ниразу не сделка...

ээ..ну эт вобще позиция Президиума ВАС.

и потом..наставлять заблуждающихся разве это не высшая цель конференции. ну в разных вариациях..помогать, наставлять..убеждать..разубеждать.

как то так.

[munky]

блюдца_полные_секретов

ээ..ну эт вобще позиция Президиума ВАС

Вы иво номерком, номерком иво...

[блюдца_полные_секретов]

munky

Вы лучше расскажите, таки может ед. участник ООО передать по доверенности право принимать решения и их подписывать, да?)

[Alxhom]

ну эт вобще позиция Президиума ВАС.

Вы иво номерком, номерком иво...

[Bloh]

Аналогичный вопрос возник. Хочу уточнить.

ООО "А" единственный владелец ООО "В".
ООО "В "заключает крупную сделку.

Кто подписывает решение о крупной сделке?
Гена "А"? Но он не имеет в соответствии с законом и уставом право подписывать такое решение...

Или нужно так: сначала Протоколом на общем собрании участников ООО "А" сделка ООО "В" одобряется. А затем на основании этого решения, Гена ООО "А" подписывает Решение о крупной сделке ООО "В", и наделяет Гену ООО "В" соответствующими полномочиями?
Запутанно, но вроде верно? Так или я ошибаюсь?
Второй день голову ломаю.

Помогите пожалуйста разобраться!
Это срочно.