Вот! Нашел через поиск по этому сообщению, оно прекрасно:
должник заключает с третьим лицом договор поручительства
Статья 361. Договор поручительства
По договору поручительства
поручитель обязывается перед
кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Должник вообще в обязательстве не участвует.
У меня схожая по бредовости ситуация.
Действующие лица: банк, агент, продавец, поручитель, заемщики.
Между агентом и поручителем заключается договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед агентом за исполнение заемщиками кредитных договоров, заключенных между заемщиками и банком. Денежные средства, полученные заемщиками по кредитным договорам, направляются на оплату по договорам купли-продажи между заемщиками и продавцом.
Роль агента - содействие получения заемщиками кредитов в банке, за это он имеет свой профит.
Судя по всему, между банком и агентом также заключен договор поручительства за заемщиков. По указанному договору агент произвел по требованию банка платеж за просрочивших заемщиков и теперь требует эти деньги с поручителя по договору поручительства, указанному в начале. Полагаю, что возможен также вариант не поручительства, а простой цессии от банка агенту.
Мои мнения, что договор поручительства между агентом и поручителем:
а) не заключен, т.к. отсутствует соглашение между кредитором и поручителем, кредитор в принципе в этом договоре не участвовал;
б) противоречит закону и поэтому оспорим по новой 168 ГК РФ и ничтожен по старой;
в) маловероятный - начал действовать в момент совпадения в одном кредитора и агента, т.е. в момент перехода прав требования к заемщикам от банка к агенту.
Ваши мнения?
Сообщение отредактировал remеdium: 22 December 2014 - 02:30
