Сообщений в теме: 58

[Alex-K]

а по ГК считаете все же шансы будут? На чем надеетесь подловить?

К сожалению (пока перспектива не в нашу пользу), вопрос стоит только в:
1. "Пусть заплатит гос. пошлину".
2. Избежать 50% штрафа за добровольное неудовлетворение требований потребителя.

[Norman]

Alex-58

1. "Пусть заплатит гос. пошлину".

если все же заплатит, возместит по вынесению решения с ответчика. К тому же может воспользоваться ч.2 ст.333.22, ст.333.41 НК РФ и отсрочить уплату г.п. до окончания рассмотрения дела (ИП ПВАС от 25.05.2005г. №91 (п.6)). В любом случае расходы по госпошлине возложат на проигравшую сторону.

2. Избежать 50% штрафа за добровольное неудовлетворение требований потребителя.

можно путем окончания судебного производства в рамках ЗоЗПП, утверждением мирового соглашения. Все равно уверены, что проиграете удовлетворяйте в досудебном или заключайте м.с.
Не знаю что еще можно здесь советовать, не зная доводов потреба, но переведя в рамки ГК, можете получить больше расходов.

[Потребос]

Alex-58
а чего у вас с машиной то ?почему вы уверены что в суде он вас добьет своими дерзкими экспертными заключениями!?
может поковыряться лучше в существенности и несущественности дефектов!?
Norman
спасибо за поправки

и я бы его еще подставил! навел бы справки что где и как он халтурит! а дальше воспользовался его услугами! и потом предъявил бы их в суд! !
почему то с детства ненавижу ПОБОюлов!

[ВладимирD]

Потребос

почему то с детства ненавижу ПОБОюлов!

Трудно ненавидеть то, чего нет. ПБОЮЛов не существует в природе, это выдумка налоговиков, которая давно заплевана. Заоном предусмотрены только ИПы.

В целом, мировое - это самый оптимальный вариант в данном случае (как, впрочем и в большинстве других).

[Norman]

По сабжу - апелляция только изменила в части расчета штрафа, в остальной части потребиллерство руллит. Все таки обойтись без касачки не удалось.

[Norman]

Поскольку тема не о судебных актах как они есть, а о судебной практике, предлагаю покритиковать возражения по иску потреба. Покритиковать со стороны в первую очередь судьи, которому придется это переварить и конечно со стороны истца, которому придется эти возражения разбить.
Краткая суть исковых требований:
1. неустойка за не предоставление подмены
2. неустойка за просрочку устранения недостатков
3. материальный вред
а) оплата кабельного телевидения которым истец был лишен возможности пользоваться, после того как переделал самостоятельно кабель подключения к/т, адаптировав его под DVD который впоследствии пришлось долго ремонтировать
б) оплата транспортных расходов, поскольку истец изъявил желание самостоятельно забрать товар из АСЦ (основания - поездка на такси, тарифы по договоренности с водителем).
4. моральный вред 20000р. (основания:
а) дочь инвалид детства, находится дома, лишена возможности общения со сверстниками, и лишилась возможности смотреть кабельное телевидение
б) отсутствовала возможность запечатлеть и просмотреть знаменательные события 8 марта, 1 мая, 9 мая)

Мы возражаем, просим в иске отказать. Слабые стороны нашей позиции в принципе видны, но что бы оценить размер уступок для мирового соглашения, разбейте наши возражения по пунктам возражения 1-5:

Прикрепленные файлы

•  ________________.doc   57.5К   241 скачиваний

[Потребос]

Norman

вау! много букафф еле осилил

и чего то не понял что вы хотите!!

Слабые стороны нашей позиции в принципе видны, но что бы оценить размер уступок для мирового соглашения, разбейте наши возражения по пунктам возражения 1-5:

!?????

нда и вот и инвалида я бы трогать не стал. и раздел по моралке написал бы подругому.

[Norman]

Потребос
оттого и много букоф, что нарушения то нами допущено реальное, в плане не предоставления подмены в том числе (ну не захотело руководство "ушатывать" еще одну новую вешч.
чего хотим? если смотреть на вещи реально, то как минимум наиболее выгодные условия для мирового, т.е. поменьше заплатить. Учитывая, что товар все же отремонтирован и потребу возвращен, размер неустойки больше не вырастет, что позволит затягивать суд довольно долго и тем самым воздействовать на лояльность потреба к условиям мирового. Не хочется к этому прибегать, но и не хочется продешевить.

инвалида я бы трогать не стал.

а я допустим считаю, что не красиво папаше прикрываться семейным горем в плане стремления к взысканию моралки, учитывая что проблемы с телевизором он создал себе сам, когда переделал телевизионный кабель и не смог/не стал переделывать обратно.

[korsic]

Только чур там или сами решения или их обсуждение

Сегодня есчо не напечатали , хотел стать перонах, но придется обождать чуток.

Прошу прощения, я новичок и на эмоциях и в связи с нехваткой времени создал новую тему по проблеме которую Вы обсуждаете. Посмотрите если будет время. http://forum.yurclub...howtopic=277374