Конфискация

#51 Fomka

продвинутый
613 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2003 - 15:31

Это написали те же проститутки из того же КС в том же известном определении.

Сие творение ("Определение") читаить по разному можно. Посмотрим, что ВС скажет.....

Наверх

#52 Fomka

продвинутый
613 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2003 - 13:50

Однако и распоряжаться товаром также нельзя. Это написали те же проститутки из того же КС в том же известном определении.

Дополняю.
А энто почему?
Из изложенного КС, лично я делаю вывод, мол распоряжаться низя, однако ежли уж распорядились, то нефиг таможне со своим ... извиняюсь со своей 131 в Калашный ряд, там сопсем другие законы действуют.
Приведенную мной практику воспринимаю (исходя из дата "вступления в силу") как хитрожопый намек таможни нижестоящим браткам "мол вы усердствуйте но с учетом того, что практика на круги своя возвращается".
Или не так?

Наверх

#53 Medea

ч е р т е н о к

ЮрКлубовец
147 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2004 - 14:03

Господа может быть у кого-то свежая практика появилась по аналогичным делам?

Наверх

#54 kuropatka

подшишечник

Partner
21327 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2004 - 23:04

Да, очень интересует свежая практика - особенно в свете кардинального изменения формулировок на этот счет в новом ТК.
Т.е. если раньше мы имели лишь ст.131 и запрет распоряжаться, объявленный КС недействующим на приобретателя, обязать которого платить пошлину было нельзя, то теперь в полной красе:

Статья 348. Общие правила принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов
2. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (статья 320), либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352).

Статья 352. Взыскание таможенных пошлин, налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае отсутствия денежных средств на счетах плательщика или отсутствия информации о счетах плательщика таможенные органы вправе взыскивать таможенные пошлины, налоги за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, если эти товары не выпущены для свободного обращения в соответствии с порядком, установленным настоящим Кодексом.
5. Обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится независимо от того, в чьей собственности находятся такие товары.

Вот те на... Т.е. вроде и не конфискуем, а "обращаем взыскание" - т.е. все равно имущество отнимается? Походя, спеша растоптать право собственности, сделали оговорку, из которой следует, что оно у приобретателя все же есть, несмотря на запрет распоряжения. Или это только про приобретательную давность?
Но право собственности - это, как ни крути, ГК. А он такого действия вообще не предусматривает - чтоб за чужие грехи обращать взыскание на мою собственность. Т.е. - конфискация?

И еще. Я не нашел в ТК даже возможности у такого приобретателя внести эти самые платежи. Для ТК он - никто. Ему даже требование можно не присылать... Интересно, его хоть в суд вызовут? Или когда приставы придут, тогда и узнает?

Очень интересуют мнения, а особенно - практика по новому ТК. Практика очень нужна!

И еще.

Статья 348. Общие правила принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов
5. Принудительное взыскание таможенных платежей не производится:
если требование об уплате таможенных платежей (статья 350) не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящим Кодексом;

Я правильно понимаю эту норму - имущество, ввезенное ранее 2001 г. (без специальных режимов) будет считаться безгрешным? Независимо от переходов ПС?

Сообщение отредактировал kuropatka: 13 April 2004 - 23:07