Есть список лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, но это не отвод.
|
|
||
|
|
||
ДТП
Автор
-ЗвЕзДеЦ_ОчЕй-
, 20 May 2003 11:51
Сообщений в теме: 57
#51
Отправлено 23 May 2003 - 15:45
Свидетеля отвести нельзя... если только за угол... Есть список лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, но это не отвод.
Есть список лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, но это не отвод.
#52
-KGB-
Отправлено 23 May 2003 - 18:54
Ребята. Вот у меня жена давно обещает компьютер в окно выбросить. Если при этом комп проломит крышу какому-нибудь мерсу, будем искать нарушение правил пользования жильем?
А если я оставлю кран открытым и залью соседей?
А посмотрите ч.2 п.2 ст. 1065 ГК. У нас что ПРАВОНАРУШЕНИЕ може соответствовать общественным интересам?
ЗЫ Правдя я живу на первом этаже
А если я оставлю кран открытым и залью соседей?
А посмотрите ч.2 п.2 ст. 1065 ГК. У нас что ПРАВОНАРУШЕНИЕ може соответствовать общественным интересам?
ЗЫ Правдя я живу на первом этаже
#53
-ЗвЕзДеЦ_ОчЕй-
Отправлено 29 May 2003 - 15:49
Сегодня состоялось слушание дела, и мы выиграли, огромное спасибо, всем Вам за оказанную помощь, само решение выложу как только получу. Еще раз Огромное спасибо.
#54
Отправлено 29 May 2003 - 15:55
ЗвЕзДеЦ_ОчЕй
Как, уже? Поздравляю! С нетерпением будем ждать решения.
Сегодня состоялось слушание дела, и мы выиграли...
Как, уже?
Поздравляю! С нетерпением будем ждать решения.
#55
-Unregistered-
Отправлено 19 June 2003 - 13:07
Ну....вот такое в общем решение:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 200.1 года
Мировой судья судебного участка № 1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петькина к Васькину о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: •
обратился в суд с иском к Таусеневу А. Ю. о возмещении ущерба, указывая, что 28 сентября 2002 года на дороге между п. Аракуль - г. Верхний Уфалей произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 21102. регистрационный знак которого X 226 НХ 74. которым управлял Сиунов В. В. получил механические повреждения. Это произошло при следующих обстоятельствах: Сиунов В. В., направляясь в г. В. Уфалей. проезжал по дороге, расположенной между п. Аракуль и г. В. Уфалей. На данном участке дороги им был замечен трактор, находящийся на прилежащей части дороги, который в соответствии с правилами дорожного движения должен был уступить ему дорогу. Сиунов продолжил движение и только в 15 метрах от трактора заметил металлический трос. Диаметр троса составлял примерно 3 см и. соответственно, на дальнем расстоянии заметить его было нельзя. Трос был протянут от трактора через всю проезжую часть и закреплен на дереве, находящимся на противоположной стороне дороги, преграждая тем самым движение автомобилю Сиунова и любым другим транспортным средствам. В результате чего автомобилю ВАЗ 21102 причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению
причиненный ущерб составляет 15545 рублей. Просит взыскать ущерб 15545 рублей и 504 рубля за составление заключения о стоимости восстановите яьного ремонта.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал, так как не считает себя виновным, считает, что Сиунов должен был видеть трос, также считает, что все знаки аварийной остановки он предусмотрел, а именно: на трос привязал две рукавицы, отправил 12-летнего сына, который должен был махать руками навстречу движущемуся транспорту, предупреждая об опасности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, свидетелей, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ч. I ПС РФ вред, причиненньп1 имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ПС РФ лицо, ответственное за причинение вреда, возмещает вред в натуре, либо возмещает причиненные убытки.
В судебном заседании установлено, что действительно 28 сентября 2002 года на дороге между п. Аракуль и г. В. Уфалей произошло ДТП, а именно Сиунов В. В.. направляясь в г. В. Уфалей на своем автомобиле ВАЗ 21102. проезжал по дороге.
расположенной между п. Аракуль и г. В Уфалей. На данном участке, на прилежащей части дороги Сиуновым был замечен ярко-оранжевый мини-трактор с повозкой сена, который не мог выехать с лесной дорожки. Он продолжил движение и только в 15 м от трактора заметил металлический торс. Был вынужден резко затормозить, и трос прошел по капоту и крыше его автомобиля. В результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению об определении стоимости причиненного ущерба в результате совершенного ДТП сумма причиненною ущерба составляет 15.45 рублей, также Сиуновым за услуги по составления экспертного заключения уплачено 504 рубля, что подтверждается квитанцией № 220086 от 11 ноября 2002 года.
Суд считает, что вина Таусенева Л. Ю, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и критически оценивает его показания, поскольку им были не предусмотрены меры безопасности движения транспорта, а именно не поставлены знаки аварийной ситуации, трос не был ничем обозначен, не было на нем ни флажков, ни других каких-либо обозначений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Таусеневз Александра Юрьевича в пользу Сиунова Владислпава Владимировича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 16049 (шестнадцать тысяч сорок девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 200.1 года
Мировой судья судебного участка № 1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петькина к Васькину о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: •
обратился в суд с иском к Таусеневу А. Ю. о возмещении ущерба, указывая, что 28 сентября 2002 года на дороге между п. Аракуль - г. Верхний Уфалей произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 21102. регистрационный знак которого X 226 НХ 74. которым управлял Сиунов В. В. получил механические повреждения. Это произошло при следующих обстоятельствах: Сиунов В. В., направляясь в г. В. Уфалей. проезжал по дороге, расположенной между п. Аракуль и г. В. Уфалей. На данном участке дороги им был замечен трактор, находящийся на прилежащей части дороги, который в соответствии с правилами дорожного движения должен был уступить ему дорогу. Сиунов продолжил движение и только в 15 метрах от трактора заметил металлический трос. Диаметр троса составлял примерно 3 см и. соответственно, на дальнем расстоянии заметить его было нельзя. Трос был протянут от трактора через всю проезжую часть и закреплен на дереве, находящимся на противоположной стороне дороги, преграждая тем самым движение автомобилю Сиунова и любым другим транспортным средствам. В результате чего автомобилю ВАЗ 21102 причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению
причиненный ущерб составляет 15545 рублей. Просит взыскать ущерб 15545 рублей и 504 рубля за составление заключения о стоимости восстановите яьного ремонта.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал, так как не считает себя виновным, считает, что Сиунов должен был видеть трос, также считает, что все знаки аварийной остановки он предусмотрел, а именно: на трос привязал две рукавицы, отправил 12-летнего сына, который должен был махать руками навстречу движущемуся транспорту, предупреждая об опасности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, свидетелей, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ч. I ПС РФ вред, причиненньп1 имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ПС РФ лицо, ответственное за причинение вреда, возмещает вред в натуре, либо возмещает причиненные убытки.
В судебном заседании установлено, что действительно 28 сентября 2002 года на дороге между п. Аракуль и г. В. Уфалей произошло ДТП, а именно Сиунов В. В.. направляясь в г. В. Уфалей на своем автомобиле ВАЗ 21102. проезжал по дороге.
расположенной между п. Аракуль и г. В Уфалей. На данном участке, на прилежащей части дороги Сиуновым был замечен ярко-оранжевый мини-трактор с повозкой сена, который не мог выехать с лесной дорожки. Он продолжил движение и только в 15 м от трактора заметил металлический торс. Был вынужден резко затормозить, и трос прошел по капоту и крыше его автомобиля. В результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению об определении стоимости причиненного ущерба в результате совершенного ДТП сумма причиненною ущерба составляет 15.45 рублей, также Сиуновым за услуги по составления экспертного заключения уплачено 504 рубля, что подтверждается квитанцией № 220086 от 11 ноября 2002 года.
Суд считает, что вина Таусенева Л. Ю, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и критически оценивает его показания, поскольку им были не предусмотрены меры безопасности движения транспорта, а именно не поставлены знаки аварийной ситуации, трос не был ничем обозначен, не было на нем ни флажков, ни других каких-либо обозначений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Таусеневз Александра Юрьевича в пользу Сиунова Владислпава Владимировича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 16049 (шестнадцать тысяч сорок девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.
#57
Отправлено 20 June 2003 - 10:27
А насчет уголовной ответственности - может все же пугнуть за наглость? Написать заявление недолго. Так что я тоже
Считаю, что тут надо не КоАП листать, а УК.
#58
Отправлено 21 June 2003 - 13:57
А смысл? Никто в жизни его не привлечёт - иначе у нас каждого автолюбителя, виновного в ДТП, можно было бы к уголовной ответственности для "палки" привлекать.А насчет уголовной ответственности - может все же пугнуть за наглость?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
