Сообщений в теме: 63

[ООН]

danko

обычно подписываю "виновником торжества", т.е. "лишенцем". Вопросов не бывает. И лишний раз клиенту показать, во какую жалобу накатал!

шош так?... вы жеш нипанимаете далеко идущих планоф по возмещению из казны расходоф лпкао на юрпомощь защчитника там уже на выходе из госдумы соответствующий закон лежит.

[danko]

ООН
А... понятно...
Так Вы еще наверное и налоги с гонораров платите?

[asha101]

Щаз получил почту возвращена моя жалоба адресованная в ВС поданная в порядке ст. 3012.-30.19 КоАП... к пакету документоф приложено письмо с ГЕРБОВОЙ ПЕЧАТЬЮ       Верховного Суда с подписью судьи ВС....  И вот пишет мне несчастный судья Меркулоф В.П. следущее:
"Возвращаю Вашу жалобу на постановление мирового судьи... поскольку в нарушение части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности, которая надлежащим образом не заверена"... о как!    Далее меркулофф учит меня процессуальному порядку:   "Вы вправе обратится в Верховный Суд РФ с жалобой на вступившее в законную силу постановление..., приложив к ней оформленную в соответствии с законом доверенность".

Чиво делать? прогибаца под мирулова, или вернуть все взад с гневным письмом-рекомендацией меркулову учить мадчаздь?

дык практика такая, нужна доверенность (не обязательно нотариальная), или заверенная копия доверенности.

Добавлено немного позже:

там уже на выходе из госдумы соответствующий закон лежит

а нет ссылки на законопроект?

Добавлено немного позже:

ООН
А... понятно...
Так Вы еще наверное и налоги с гонораров платите? 

А почему нет, в декларации за предыдущий год все может быть указано.

Сообщение отредактировал asha101: 15 May 2009 - 00:12

[ООН]

asha101

дык практика такая, нужна доверенность (не обязательно нотариальная), или заверенная копия доверенности.

какая к щерту практика?
если закон однозначно указывает

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

Даже ЕСПЧ разъясняет нинадо им никаких заверенных копий - обычная копия и усе.

[asha101]

какая к щерту практика? 
если закон однозначно указывает

Да я согласен, вот только когда три надзорки мне вернулось без рассмотрения, теперь посылаю заверенные. А наш горсуд принимает простые копии.
Обжаловать отказы ВС то некому.

[ООН]

Обжаловать отказы ВС то некому.

Ну можно Председателю ВС жалобу накатать (не в порядке КоАП) на незаконные действия судьи ВС, создающего препятствия на доступ к кривосудию и неоправдано завышающего сроки рассмотрения жалобы... типо На основании изложенного прошу направить Ваше светлейшее представление в отношении судьи-оборотня в ВККС РФ...

[Stas26]

ООН

Ну можно Председателю ВС жалобу накатать (не в порядке КоАП) на незаконные действия судьи ВС, создающего препятствия на доступ к кривосудию и неоправдано завышающего сроки рассмотрения жалобы... типо На основании изложенного прошу направить Ваше светлейшее представление в отношении судьи-оборотня в ВККС РФ...

пацталом

У нас Крайсуд, тоже требует УСЕ заверенное печатями синющими или пшёл в лес....

[Shamill (Динов Ш.Ф.)]

У нас Оренбургский ОБЛсуд тоже требует УСЕ заверенное печатями синющими или пшёл в лес....

[Gihon]

Урааааа!!! Свершилось!!!!!!!

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года

Вопрос 12: 

как я понял из этого разъяснения достаточно простой письменной формы и без всяких заверений

[danko]

Gihon
Я крайний раз в райсуде допускался по административке на основании письменного заявления от ЛВОКа без доверки вообще.
Интересным в этом плане представляется следующий метод: защитник всячески провоцирует МС не допустить его к участию в деле, например:
- приходит с доверенностью, оформленной на ведение гражданского дела в суде. ВС в одном деле разъяснил, что в таких случаях нужно допускать, правда там доверка нотариальная была.
- приходит ваще без доверенности, а только с ходатайством о допуске.
- красит волосы в зеленый цвет, делает пирсинг или приходит в черном латексном костюме... ))))
Ежели МС поведется и недопустит - почти 100% отмена во второй инстанции...
У меня по этой схеме результат 1:1 - один раз не допустил с доверкой, но без ходатайства о допуске, районный отменил и прекратил (а был отказ от медосвидетельства). Второй раз пришли с доверкой на ведение гражданского дела - судья пожурил, но допустил (правда, как потом узнали, МС раньше адвокатствовал).

[asha101]

danko
у меня не раз скандалы случались на данной почве, но не разу судья не дошел до недопуска. Ворчат, ругаются, но допускают.

[ООН]

danko

красит волосы в зеленый цвет, делает пирсинг или приходит в черном латексном костюме...

к черному латексному костюму подошли бы ярко оранжевые ласты... плин был бы я начинающий в таких делах, наверное проверил бы это в действии

[lukich]

danko

приходит с доверенностью, оформленной на ведение гражданского дела в суде. ВС в одном деле разъяснил, что в таких случаях нужно допускать, правда там доверка нотариальная была.

Подскажите, пожалуйста, номер дела не могу найти у себя в Гаранте. Заранее благодарен.

[danko]

lukich

Подскажите, пожалуйста, номер дела не могу найти у себя в Гаранте. Заранее благодарен.

Рассматривая аналогичную жалобу, Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков Н.П. отметил следующее: «Из доверенности, имеющейся в деле, усматривается, что Казменков А.А. указан в ней как лицо, предоставляющее интересы И. в суде со всеми правами, какие предоставлены законом защитнику.
Таким образом, судья Заднепровского районного суда г. Смоленска неправильно не допустил к участию в деле в качестве защитника И. - Казменкова А.А., чем было допущено нарушение прав И., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» (Постановление Верховного суда РФ от 13 ноября 2006 года по делу N 36-АД06-3).

В п. 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года) приводится следующее суждение:
«К материалам дела приобщена заверенная копия нотариально удостоверенной доверенности, согласно которой защитник К. был уполномочен представлять интересы В., в том числе и при производстве по делам об административных правонарушениях, и наделенного всеми процессуальными и иными правами, которые предоставлены законом лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, не допустив к участию в деле защитника, полномочия которого были удостоверены в соответствии с законом, мировой судья нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи» (Постановление по делу № 9-Ад07-6).