Сообщений в теме: 372

[Aleksku]

Наталья Будылина
Ikochka

При указании кол-ва счетов следует учитывать следующее:

В графе про счета вы должны указать, количество лицевых счетов, на которых учитываются ценные бумаги.
Т.о., если у Вас есть т.н. "нулевые счета", они не входят в число счетов, общее кол-во которых отражается в отчете. Туда же не входит лицевой счет эмитента, если на нем нет бумаг. Тоже самое относится и к счетам залогодержателей, эти счета вообще не входят в отчет, т.к. по этим счетам ценные бумаги никогда не учитываются.

Таким образом, общее количество открытых лицевых счетов в реестре может превышать количество лицевых счетов, которое Вы укажете в отчете.

Tristana

Если у Вас в 2009 году не было ни одной операции с акциями, то в отчете Вы ничего не пишете.

Уточню. Если за отчетный период не было ни одной операции по переходу прав собственности на акции, то тогда в отчете ничего не пишется.

Сообщение отредактировал Aleksku: 07 February 2010 - 03:36

[Tristana]

Tristana
[quote]Если у Вас в 2009 году не было ни одной операции с акциями, то в отчете Вы ничего не пишете.[/quote]

Уточню. Если за отчетный период не было ни одной операции по переходу прав собственности на акции, то тогда в отчете ничего не пишется.
[/quote]


спасибо за уточнение, я, действительно, забыла написать о переходе права собственности

Правильно ли я понимаю, что, если фирма была создана в 2009 году, то в количестве операций я указываю операции по распределению акций между акционерами? или везде писать по нулям?

[Lucy]

По идее, представление отчета до 15 февраля никак не препятствует приведению деятельности АО в соответствие с этим приказом...

kossareva,
а что именно нужно "приводить в соответствие"? Какую именно деятельность? Что нового, кроме сдачи отчета?

А в течении 6 месяцев привожу правила в порядок с учётом п.2.2. приказа.

Емельян А что там принципиально нового?

У ЗАОшек не раскрывающи правила в Итернете к отчёту прикладываются копия действующих правил.

Емельян
А у АОшек, не раскрывающих? Выпали, что ли?

По Москве какие настроения?
Нужно подавать отчет в этом году?

[caXar]

Lucy

Что нового, кроме сдачи отчета?

там конкретизированы требования к содержанию правил ведения реестра (п. 2.2). у нас, например, должностных инструкций в правилах не было) кроме того, там сказано, что правила должны быть утверждены СД. ну и третье - правила надо размещать в тырнете или направлять акционерам - в зависимости от вида аошки (п. 2.4)

Нужно подавать отчет в этом году?

на этот вопрос мне видится единственное и однозначное ДА

если у Вас есть т.н. "нулевые счета", они не входят в число счетов, общее кол-во которых отражается в отчете

и я того же мнения. не зря там оговорка "на которых учитываются ц/б"

[Pall Mall]

а у ФСФР в ЦФО есть какая-нибудь форма отчетности?

[Lucy]

там конкретизированы требования к содержанию правил ведения реестра (п. 2.2). у нас, например, должностных инструкций в правилах не было) кроме того, там сказано, что правила должны быть утверждены СД. ну и третье - правила надо размещать в тырнете или направлять акционерам - в зависимости от вида аошки (п. 2.4)

caXar
Спасибо за краткое изложение.
А как Вам видится положение с ОАО, которые не раскрывают информацию на сайте? Создавать сайт для размещения в интернете Правил? При одном-двух-трех акцинерах?

на этот вопрос мне видится единственное и однозначное ДА

caXar
Вот и я не вижу, как избежать, надеялась на коллег.

а у ФСФР в ЦФО есть какая-нибудь форма отчетности?

Pall Mall
А я позвонила, мне сказали, такой формы нет.

Сообщение отредактировал Lucy: 08 February 2010 - 17:50

[Aleksku]

Правильно ли я понимаю, что, если фирма была создана в 2009 году, то в количестве операций я указываю операции по распределению акций между акционерами? или везде писать по нулям?

операции о внесении записей по размещению ценных бумаг не относятся к операциям о внесении записей о переходе прав собственности на ценные бумаги.

[Tristana]

Aleksku, спасибо!!!!!!

[Lucy]

Надлежаще заверенную копию действующих Правил ведения реестра к отчету прикрепляют только те ЗАО, которые направляют правила и все изменения/дополнения к ним всем своим акционерам почтой.

Tristana
Наверное, это можно сделать только после "приведения их в соответствие"?

А что считать за одну операцию?
Списание со счета продавца и зачисление на счет покупателя - это одна операция?

[Емельян]

Емельян А что там принципиально нового?

Нового много, Например если ранее требовалось в обязательном порядке формы анкет и передаточного(залогового) распоряжения, то теперь и формы выписок и справок, формы всех документов на основании которых проводятся операции (разрабатываем и прикладываем к Правилам)+ требования к должностным лицам Прикладываем Должностные инструкции и .т.д.




Добавлено немного позже:

Емельян
А у АОшек, не раскрывающих? Выпали, что ли?

Пока не могу понять в каких это случаях?
Вроде ОАО всегда публичное размещение именно поэтому они и открытые, кажется?

[Aleksku]

Lucy

А что считать за одну операцию?

согласно разделу 2 Постановления № 27:
"Операция - совокупность действий регистратора, результатом которых является изменение информации, содержащейся на лицевом счете, и (или) подготовка и предоставление информации из реестра."

Списание со счета продавца и зачисление на счет покупателя - это одна операция?

операция о внесении записи о переходе прав собственности на ценные бумаги отражается в регистрационном журнале как одна запись, в числе параметром которой будут "лицо, передающее ценные бумаги", "лицо, принимающее ценные бумаги" и т.д.

[veverica]

kossareva,
а что именно нужно "приводить в соответствие"? Какую именно деятельность? Что нового, кроме сдачи отчета?

Lucy, имхо, деятельность общества в части порядка ведения реестра акционеров

Большая редкость в обществах с названием типа ОАО "Передвижная механизированная колонна" (номер с первого по крайний) нормальное ведение реестра. Чаще всего имеется тетрадочка, в которой записывается, что Вася продал Коле акции по 500 рублей за все. Ни передаточных распоряжений, ни договоров, ни паспортных данных Васи и Коли, что характерно, у общества нет. На вопрос "А, собственно, какого?.." традиционно следует ответ, что дивиденды они с момента создания общества не начисляли, Вася - механизатор, Коля - тракторист, если хотите, вон они, поговорите с ними, они скажут, что да, продавались акции. Да что там Вася с Колей, всё село знает, что Вася на те 500 рублей жене новые туфли купил!

Добавлено немного позже:
Хотя... При здравом размышлении норма мертворожденная получается...
Раньше ФСФР рекомендовал обществам, самостоятельно ведущим реестр, руководствоваться 27 постановлением, и если они не руководствовались, был штраф по 15.23 КоАП (штраф 10 000). Теперь, если у общества нет собственного положения о ведении реестра, деяние подпадает под часть 3 статьи 15.22 (штраф от 100 до 300), но однозначно суды будут прекращать по малозначительности.

[Емельян]

но однозначно суды будут прекращать по малозначительности.

Ваши бы слова да некоторым судьям в уши, а лучше в мозги!
Ну посмотрим, что дальше будет...
Думаете будет малозначительность? Если про случай с тетрадкой то наврятле, а вот если в правилах какой недочёт то ещё возможно.

[veverica]

Емельян, стандартная формулировка всех прекращений по 2.9: Учитывая, что правонарушитель предпринял все меры для недопущения совершения повторного правонарушения, суд полагает, что самим производством по делу об административном правонарушении достигнуты цели и задачи законодательства об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ОАО "Ромашка" и объявить ему устное замечание.

[Lucy]

Теперь, если у общества нет собственного положения о ведении реестра, деяние подпадает под часть 3 статьи 15.22

kossareva
А ст. 15.19, если нужно и Правила тоже предоставить с отчетом?

Пока не могу понять в каких это случаях?
Вроде ОАО всегда публичное размещение

Емельян
Нет, ст.7

Открытое общество вправе проводить закрытую подписку на выпускаемые им акции,

[Aleksku]

kossareva

Раньше ФСФР рекомендовал обществам, самостоятельно ведущим реестр, руководствоваться 27 постановлением,

Обязанность эмитента, самостоятельно ведущего реестр, соблюдать 27-ое Постановление, предусмотрена п.2. этого постановления, и не зависит от наличия каких-либо "рекомендаций". Обсуждаемый Приказ никаким образом не освобождает эмитента от этой обязанности.

Что касается Ваших рассуждений о малозначительности чего-либо, то не совсем понятна цель, зачем Вы это написали.

[Honour]

Здравствуйте, коллеги,
на сайте ФСФР пытался найти информацию про ежегодные отчеты АО ведущих реестр самостоятельно, а также хотел скачать анкету для заполнения документов для гос. регистрации акции, раньше это была Электронная анкета_11082008, она там была еще неделю тому назад, а сегодня уже нет.
И ни разъяснений, ни новой анкеты НЕТ.

Может кто в курсе какую теперь анкету пользовать для таких дел?
На сайте висит только Анкета ФСФР России Версия 1.16 для профессиональных участников рынка ц.б., но это явно не то.
http://www.fcsm.ru/d...asp?ob_no=12183
Еще почитал Регламент работы с электронными документами
получается, что теперь вообще не надо топать в ФСФР, а можно все по электрической почте им засылать?

[Aleksku]

Honour

по эмиссии можете посмотреть анкеты здесь: http://www.fcsm.ru/c...sp?ob_no=232597

[aleha]

подскажите, а кто утверждает правила ведения реестра, если совет директоров отсуствует, а в уставе имеются следующие указания

собрание акционеров утверждает внутренние документы Общества, определяющих порядок деятельности органов управления Общества;

а вот генеральный директор определяет организационную структуру Общества, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждаемых Общим собранием акционеров.

Получается, что генеральный директор вроде как утверждает.

Развейте сомнения. Заранее спасибо.

[veverica]

Aleksku, моё личное мнение - невозможно обязать общество сдавать любую отчетность и соблюдать любые правила. Категорически все общества, не раскрывающие информацию, делятся на две категории:
1) платят штрафы,
2) давят на жалость суда.
Учитывая существенное увеличение сумм штрафов, все "первые" перейдут ко "вторым" - любое общество, потрясая балансом, обоснует суду, что после уплаты штрафа оно смело пойдёт на банкротство. А поскольку политика партии заключается в поддержке малого и среднего бизнеса, суд не пойдёт с нею вразрез и просто тупо прекратит производство по административному делу в связи с малозначительностью правонарушения.
А вообще, попробуйте посты целиком читать, а не выхватывать последнюю фразу из контекста.

[anyutayatuta]

Народ!

некое нерадивое ЗАО только сегодня решило привести документы в порядок... у них нет почти ничего(

правильно ли я понимаю, что 30-дневный срок - только для изменений и дополнений в Правила, а если Правила первоначальны - то всё ок - утверждаем их сегодня Советом директоров, отправляем копии, оформленные надлежащим образом акционерам и делаем отчет?

может я упустила, для ясности: к Правилам должны быть пришиты в качестве приложений все формы документов (выписок, передаточных), дложностную инструкцию, правила документооборота, так? или последнее два надо как-то отдельно утверждать? а к отчету надо эти правила с пришитым чем?

Или проще сегодня же махнуть к проф. регистратору? с 2-мя акционерами.

в другом ЗАО единственный сотрудник - он же гена, по умолчанию он ответственный за ведение реестра, всё равно нужен приказ он назначении его лицом, осуществляющим функции по ведению реестра?

пожалуйста! сегодня день x!

Добавлено немного позже:
то есть, Правила вступают в силу с какого момента? сразу как утвердили? или как направили акционерам? а если бы утверждались Правила ОСА, а не СД, тоже с момента направления акционерам?... каша в голове((((

[anyutayatuta]

А! нужно приказ гены о введении в действие? так? и всё это если сегодняшним днём?

и нужно ли вообще прикладывать Правила к отчету, если срок на приведение в соответствие ещё не истек и типа Правил у нас пока ещё нет?! или тут ответственность за несоблюдение Постановления 27, в котором уже были эти самые Правила в качестве обязат. документа...

утверждение внутренних документов относительно деятельности исполнительных органов (ОСА) - это веь не относится к утверждению Правил ведения реестра, да? ))) А то у нас СД гуляет где-то...

Сообщение отредактировал anyutayatuta: 11 February 2010 - 06:18

[Aleksku]

anyutayatuta
если откровенно, то в Вашем случае советую сразу идти к регистратору, сэкономите кучу времени и нервов, в первую очередь себе.

kossareva
спасибо за личное мнение. Ноу комментс, как говорится.

Сообщение отредактировал Aleksku: 11 February 2010 - 00:36

[anyutayatuta]

спасибо) это я и так понимаю... ясно, что этим должне заниматься тот, кто в курсе чего-как... но вряд ли ЗАО моя согласится... поручили - делай...

ну а если опоздать с этим отчетом?! вряд ли это подпадает под все эти новинки в КоАПе и УК...

Сообщение отредактировал anyutayatuta: 11 February 2010 - 06:15

[veverica]

если опоздать с этим отчетом

Моё РО про санкции молчит. Не то указания сверху ещё не поступали, не то шифруются, чтобы не спугнуть.
В прошлый раз, когда 03-32/пс только в силу вступил, у нас был самый продуктивный по части штрафов год, что не может не навести на мысли